看完《南京！南京！》后脑乱..

丽娟

《南京！南京！》这电影是一部用日本军人角度去看南京屠杀的电影。场面非常地暴乱日军就知道大屠杀，那兵们一个接一个的死掉；中国妇女们也是一个接一个的被糟蹋污蔑；其中有一名中国妇女完全被折磨得疯掉，日本军官硬把她拉到边上枪杀后说了这样一句话：“像她这样活着还不如死了算。”死的人占地面积都如海哪样大。这样形容一点也不夸张，天啊，可恶可恶...再加上运动镜头太多，导演老喜欢在非战争时也用很多的运动镜头，开始就导致本小姐严重眩晕。我要好久才适应过来。在这样混乱的战争中有一名日本士兵感慨到无比的内疚和自责突然想到要回家，对于每一个人从思想上来说都是一种无比的煎熬啊，还是好好的反思自己都在做些什么吧。在全都是凄惨地镜头之后终于看到了一线希望，唐先生在临死之前对角川说自己的妻子怀育的事。日本军官就应该反省到一个民族是很难灭亡的，一代接一代，人可以杀，但民族的精神永远存在。另外还有两名中国人也自由了，小豆子可爱勇敢机灵，他笑的时候永远都是最美丽的。一名一直在战争中反思的代表人物日本军人角川却自杀了.最后在片中结尾的时候日本人为祭祀死去战友的设计场面非常地隆重，画面时间也很长很长，战争是双方的，没有赢家，都是输家，只要有战争面临的就是死亡，所以说和平年代多可贵啊，向往和平和平和平..

有志不在粘糕

您是替陆川老师来给观众灌输中心思想的吗？
大枣 发表于 2009-6-10 22:29

好吧，我有点过了。只是不平而已。

大枣

这些才是你的期待吧，要由上到下，要情节密实，高层里最好再来点屠不屠城的内部斗争，要不断地闪过焚尸炉，万人坑让人知道30万，30万哪，你还会说表现主旨，你以为只是数字么？你以为只是还原历史么？你连主旨是什么都没抓住，谈何更能表现？

有志不在粘糕 发表于 2009-6-8 22:00

您是替陆川老师来给观众灌输中心思想的吗？

有志不在粘糕

这倒没注意到。好吧。

"日本兵角川的设置并不像媒体说的那么有新鲜感",请问角田的设置可有表达人性？可你不说他准不准确，你说他新不新鲜。甚是超越。敢问拍出来南京军民团结一致成功抵御外辱可算新鲜？“伟所饰唐先生，迂腐圆润有余，却少了十几年资深买办所该具有的精明”范伟是一个符号，且不说是不是还原历史的真实，对形势的判断错误可是他的错？你要这个符号的精明去对抗什么？去改变什么？他小妹的命运，还是他女儿的命运？这些是精明可抗的么？“还有国军慷慨赴死的场面，对先前那些坐着不愿站立直到刘烨带头才逐个起立的俘虏，日军会以长时间的沉默待之么？”“沉默以待”？日军已经开始一个一个的屠杀俘虏了啊！你没有主意到么？“日军决策层的屠城指令未加提及，场景和人物的局限也反映不出300,000这个数字的震撼。”，“我相信陆川的诚意和拍片过程的艰难，但显然逻辑如果理顺更可表现影片的主旨。”，这些才是你的期待吧，要由上到下，要情节密实，高层里最好再来点屠不屠城的内部斗争，要不断地闪过焚尸炉，万人坑让人知道30万，30万哪，你还会说表现主旨，你以为只是数字么？你以为只是还原历史么？你连主旨是什么都没抓住，谈何更能表现？

思路可算清晰？

“陆川在接受采访时说：你知道吗？我在拍挹江门屠杀的时候，有一个构思，后来没干成——就是刘烨站起来以后，我希望后边的人一个一个站起来——当时我在说这场戏的时候把所有的副导演都说哭了——比如说，王军站起来，“王军，36师7营8队！”他说自己的名字，站起来往前走，但我希望我说的这些名字不是编的，得是真事儿。后来我在现场给两位帮我的南京研究的大专家打电话，我让他们给我20个战士的名字，结果他们就有点儿语塞，说，川，你给我们一小时。我说这还要给一小时吗？我这戏马上要拍了，他们说，一小时。后来一小时后电话打来了，一个老师给了我一个，一个老师给了我一个半，有一个不太确认。三十万啊！号称有十几二十万士兵被打死，但能确认名字的，只有一个到两个！我们的教科书里，我们中国人是没有面目的，你知道吗！
　　　　　　
　　　　　　为什么日本人总是不承认南京大屠杀杀了30万人！
　　　　　　
　　　　　　没错，日军在投降前销毁了大量的资料与罪证，但是从1946年还都南京的国民政府到1949年成立的共产党政府，六十多年来考证了多少？谁都明白强调 30万这个数字，象征意义大于实际意义，因为不管是30万，还是10万，都否认不了日军屠杀的罪行，但是，打官司是要讲证据的，这些年，很多民间的人士，以王选和樊建川为代表，一直在默默地做这些工作，但国家行为呢，又在哪里？
” 37# 大枣

大枣

说这话的人又不是写影评的人，你为何因他反感陆川？反感南京？
有志不在粘糕 发表于 2009-6-8 17:36

理清楚思路再说话，对你不算过高要求吧。

我什么时候表示反感陆川了，反感南京了？（对《南京》的影评一个月前就写在了第9楼）——更谈不上“因他”而反感陆川，反感南京了。


你顶的豆瓣帖下有个回复相当形象：

2009-05-15 15:53:18 大咬狮子一口
　　我觉得搞笑的是，骂陆的是因为他美化日军，是汉奸，挺陆的说骂陆的是遗忘历史，是sb。
　　作为一个中国人，没有人会遗忘这段历史，只会恨，这部电影还不够或不能展示真实的历史，甚至伤了一些人的心。
　　
　　但是，挺陆的人动不动就出来2逼，狗，脑残此类的词，只会让我更觉得说这样的话的人脑残，以及加深了陆有枪手的印象和对他的反感。

有志不在粘糕

第一时间就看过。

撇开雷人标题，说“影评”可以，自谓“这才叫影评”，不免让人齿冷。
大枣 发表于 2009-6-8 17:34

说这话的人又不是写影评的人，你为何因他反感陆川？反感南京？

大枣

舌战无意义，你不妨看完那篇影评再评说。你要嫌脏，我也没辙。
有志不在粘糕 发表于 2009-6-8 17:30

第一时间就看过。

撇开雷人标题，说“影评”可以，自谓“这才叫影评”，不免让人齿冷。

有志不在粘糕

能被深刻有知的你推往对立面，太好了。
大枣 发表于 2009-6-8 17:27

舌战无意义，你不妨看完那篇影评再评说。你要嫌脏，我也没辙。

大枣

你这样只顾标题不问内容的判断力，和所有骂陆川的人一样浅薄无知。
有志不在粘糕 发表于 2009-6-8 17:20

能被深刻有知的你推往对立面，太好了。

有志不在粘糕

话脏有理，这类上赶着给自己贴上的标签，和那个标题一样地逻辑混乱。
大枣 发表于 2009-6-8 17:14

你这样只顾标题不问内容的判断力，和所有骂陆川的人一样浅薄无知。

大枣

ls想说什么？话脏必然无理？？
有志不在粘糕 发表于 2009-6-7 12:28

话脏有理，这类上赶着给自己贴上的标签，和那个标题一样地逻辑混乱。

有志不在粘糕

如果陆川的拥戴者都限于这个标题的水准，我看他准会羞愧而死。

批评陆川的狗们进来看看——这才叫影评
大枣 发表于 2009-6-7 01:32

ls想说什么？话脏必然无理？？

大枣

真失望，为什么这里没有人赞赏南京？！！

http://www.douban.com/review/2023842/

骂陆川的能看看么？你真的看懂了么？
有志不在粘糕 发表于 2009-6-6 22:59

如果陆川的拥戴者都限于这个标题的水准，我看他准会羞愧而死。

批评陆川的狗们进来看看——这才叫影评

有志不在粘糕

真失望，为什么这里没有人赞赏南京？！！

http://www.douban.com/review/2023842/

骂陆川的能看看么？你真的看懂了么？

有志不在粘糕

对陆川只想说一句话

当婊子还想立牌坊
思念水饺 发表于 2009-4-29 11:11

。。。。你真的不懂电影。