申江服务导报：老徐影评 《色,戒》这样的爱值不值

大枣

http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/ ... ject1ai1843763.html

　　影评  《色,戒》这样的爱值不值

　　文/徐静蕾

   《色,戒》好看，得益于李安导演对于人性的困境一贯给予的关注和屡屡企图深层次的探讨。所有的技巧，摄影、美术、音乐不用于炫耀而凿实、孜孜不倦地放在对人物的塑造上，成就了王佳芝和易先生两个人物，一段从情感关系上有点类似《午夜守门人》似的爱情故事，一段特殊时代热血青年们的种种颇为壮烈也兼有啼笑皆非、游走于生存与毁灭的、危险而未必自知的人生旅程，令人唏嘘不已。进而对那段有着很多隐藏着的故事的历史，来了个别开生面的表达。当然这种别开生面，更多的是针对电影的层面，小说和各种回忆录、文史资料中类似的探讨和表述已经不少。
　　影院巨大的银幕上，梁朝伟的沉浸和汤唯的极度释放一览无余，难怪汤唯会说：一辈子有一个王佳芝也就够了。我完全相信，演员在拍这个戏的过程当中同样经历了自己的一段难忘的人生经历。这种说法与八卦无关，在某一部戏中，可以做到极度的释放和沉浸是我所理解的，作为演员的最大的幸事，可遇而不可求，就是我们通常所说的表演这个职业最大的快乐。
　　除此之外，整个电影中，摄影师用曝光、明暗的对比来对人物内心进行的塑造可说完美，特别是几个貌似曝光不足的镜头，王佳芝的脸若隐若现，很大程度上帮助了演员塑造一种失措、试图警醒而不自觉的心情，用得恰到好处。私以为，这才是真正好的摄影。
　　情色镜头在宣传中或许是，但在电影中绝不是噱头。还可以再多两分钟——这是我在看完未经删节版之后的感受。爱本身就涵盖了很多因素，“从这个既真实又残酷的小说里，怎样找到我们的情感赖以存活的东西？这不是一件很容易的事，这是我们要努力的方向。”李安在采访中这样说。
　　至于这样的爱值不值得，估计又是将来引起讨论的一个方面。对此，当年张爱玲发表这篇小说的时候就写了：“这个小故事曾经让我震动，因而甘心一遍遍修改多年，在改写的过程中，丝毫也没有意识到30年过去了，爱就是不问值不值得。”不过既然这样说，为什么书名却叫做：色，戒。就个人的理解，或许是时代的缘故，作者已经不在，也无从可考了。
　　反正我觉得，只要自己愿意，就值。

linmin811

刚看好报纸。还有一篇专访别人的，哎。又是老照片。

绿茶瓜子

色情镜头总是有冠冕的理由：推动情节，塑造人物。依我看全都是为了票房耳。这就是艺术和商业：不色情的地方很艺术，色情的地方很商业。让人看完不禁觉得，这真是大师大作品啊，露点都露得这么有人性，咱的点就是不如人家的点好啊。

大枣

原帖由 绿茶瓜子 于 2007-11-7 16:06 发表
色情镜头总是有冠冕的理由：推动情节，塑造人物。依我看全都是为了票房耳。这就是艺术和商业：不色情的地方很艺术，色情的地方很商业。让人看完不禁觉得，这真是大师大作品啊，露点都露得这么有人性，咱的点就是 ...

有冠冕理由的，现在正解是“情色”，字序一倒，格调就不同了。

不过说李安纯粹冲着商业去也有疑问——评了NC-17级，票房通常比R级要损失大半的。

网上删节片断看过了，感觉就是怪异，怪异的人物怪异的动作，伟仔干得很努力，却没美感。

静侯心情

还没看呢，听说删掉后的对故事情节都有影响了！

绿茶瓜子

原著几十个字的地方，如今改成对推动情节有重要影响。

导演辛苦

蕾教不改

一定要这样吗？一定要这样拍吗？一定要接吗？对梁朝伟的印象因为这部戏而大打折扣。

绿茶瓜子

原帖由 蕾教不改 于 2007-11-8 16:19 发表
一定要这样吗？一定要这样拍吗？一定要接吗？对梁朝伟的印象因为这部戏而大打折扣。

不改

6月萧大丸子

昨天下完了，但是效果好像不是很好 。
没办法，看了才知道这电影好不好，值不值

6月萧大丸子

我看过电影，我下的 效果不是很好，所以看起来很费力。

最后理解王佳芝喊易走的时候，我想：值！对于王佳芝来讲，是这样的，特务都不能理解