静盟论坛--一场风花雪月的事

 找回密码
 立即注册
搜索
=== 最新发布:VIP注册会员续费及2011年度DVD发送 ===《开啦》电子杂志官方下载地址
查看: 2182|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[转帖]静蕾专坐

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-8-12 21:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p>文章来源:&nbsp;<a href="http://home.donews.com/donews/article/1/100827.html">http://home.donews.com/donews/article/1/100827.html</a></p><p>如果你是聪明人,你知道我在说什么。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8月10日,徐静蕾在博客中首次公开回应了近来炒得沸沸扬扬的“搬家”事件。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐静蕾否认了自己搬家的说法,并称媒体滥用“炒作”一词,“用多了只能体现出咱媒体工作者词语的贫乏和以偏概全”,据此可以看出徐静蕾对媒体的一些不满,甚至是小题大做。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “能不能别用什么草根来压人。名人怎么了,草根怎么了,谁都可以有话语权,谁都可以开博客,关博客,只要自己愿意。名人就没有开博客的权利?”徐静蕾甚至对草根博客和名人博客发表了自己的看法,隐约可以看出目前铺天盖地的草根崛起给这些名人带来的压力。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐静蕾在数日前,在自己的博客公告栏的显要位置为自己的鲜花村网站做起了广告,并将自己的博客文章同时在新浪和鲜花村发表,几天后,徐静蕾的鲜花村博客已经突破百万大关,反观其新浪博客,访问和网友跟贴则出现了显著的下滑,不少粉丝纷纷转移阵地到其鲜花村的博客,当时的媒体也对此做了详细调查报道,鲜花村是徐静蕾名下网站,坊间认为,这是徐静蕾在看着千万流量白白流失得不到任何利益的情况下,自己为自己做起了广告。后来徐静蕾又为自己的新歌做了广告,可以通过下载等方式付费接听。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐静蕾在博客中承认了自己确实是为了“利益”才这么做的,“说到利益,这不用遮遮掩掩的,做什么事情都是有利益的,钱是利益,人气是利益,自己心里的满足感也是利益。”</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 古语说,天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往。徐静蕾公开表白,实际上是承认了自己写博客是为了利益,包括金钱、人气和满足感。有网友打趣道,人世间最伤痛的事莫过于,空有千万流量却不能转化为大米。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐静蕾谈到了自己和新浪目前的矛盾所在,利益难分配。“说到分配,是很正常的事情,谁在一件事情的成功上起到了作用,帮了忙,谁就应该获得利益的分配。金钱可以分配,人气可以互相帮忙,快乐也可以分享。”</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此番话赤裸裸透露出徐静蕾有意和新浪进行利益分配。但是在利益如何分配上,徐静蕾表达了自己的看法:到底“怎么分配”,这就很难以一论十了,虽然没有绝对的“公平”,但我相信有“相对的公平”。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果谈不拢怎么办,徐静蕾称“从天下大事到家庭琐事,不外乎都是合则聚,不合则离,天下之大,谁离了谁都活的成,地球儿照样有吸引力照样转。”此番话则更是表明了自己的立场,等于是向新浪下了“最后通牒”,咱们谈不好利益分配,那最终只有散伙的份。这对苦心经营名人博客的新浪来说,实在是当头棒喝!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “我的博客写了有九个多月了,搬家,纯属谣传,谁搬家了,突然不写了倒是更有可能些。反正我不给自己下任何套儿,什么都是有可能的。一切皆有可能。”徐静蕾称自己不搬家,但最要命的是,再一次“威胁”新浪,“突然不写了倒是更有可能些”。直接表明了自己的态度,暂时维持现状,给新浪思考的时间,如果利益谈不拢,大家散伙,立即停博。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 反观新浪,即便新浪某负责人公开称,博客为自己做广告新浪可以默许,为第三方做广告则新浪有权获得分成权利,却反映了新浪对博客一种“失控”的情绪,其实说白了,命运已经不掌握在新浪手里了。三个尴尬隐藏着其一种投鼠忌器的心态。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第一个尴尬在于,他们不敢立即废掉徐静蕾,即使徐静蕾在鲜花村也有博客,但是其在新浪的博客每天人气依然还存在,一旦封杀,则一定会失去大量的博客读者,同时对其他名人也造成了恐慌,新浪一旦废掉徐静蕾,则表明自己对强出头的名人博客的态度:如果谁像徐静蕾这样,废掉没商量。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 还有一个让新浪无奈和被动的非常重要的原因是,徐静蕾在自己的博客里的广告是为自己做的广告,最好的广告就是自己为自己做,徐静蕾深谙这一点,利用自己的巨大流量带动自己的网站和公司,这样,新浪根本没有办法提出分成或者分配办法,按照这样的逻辑,徐静蕾要和新浪共同分享广告收益。事情的绝妙讽刺在于,谁都看出来了,徐静蕾决不会自己付费给新浪,因为广告主就是徐静蕾自己!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新浪第三个尴尬在于,我判断其不会和徐静蕾谈分成(如果徐静蕾投放了第三方广告),一旦吃了这只螃蟹,其他流量巨大的博客势必纷纷效仿,或者是模仿徐静蕾,为自己做广告,或者是为第三方做广告,将流量转化为金钱,以此获得和新浪分成的权利,这样,除非新浪主动和博客谈好投放广告,否则,又将处于被动地位被博客威胁。对于这样的情形,想必新浪也不会心甘被牵着鼻子走吧?</p><br/><br

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
沙发
发表于 2006-8-12 22:19 | 只看该作者
乱七八糟,干嘛把一文章想这么复杂啊
板凳
发表于 2006-8-12 22:20 | 只看该作者
就和小时候分析鲁讯的文章一样...无限扩展,无限相信.其实人家的动机很单纯.社会不好啊!
地板
发表于 2006-8-12 22:34 | 只看该作者
<p>这个~~~是楼主的意见还是转的?</p><p>作者是想说静蕾姐借新浪做广告~~~不应该?</p><p>新浪才是那个尴尬的人?</p><p>抱歉~~~那么长看下来~~~我不太明白</p><p>我觉得~~~静蕾姐没有什么最后通牒的意思~~~~心直口快~~说出的话却被人想来想去~~~很烦阿</p><p>静蕾姐在新浪有人气~~也会有感情的阿~~~她有做广告~~也没一味做广告</p><p>就像我们普通人的博客也会链接其他网站~~~像我也链接有静盟的~~~我也在给静盟做广告阿</p><p>这些大家喜欢的东西~~~再说了~~静蕾姐也没说自己作品怎么好啊`~~大家看啊~~什么的</p><p>我的个人观点~~~仅供参考</p>[em10][em09]
5
发表于 2006-8-13 00:28 | 只看该作者
就这么把老徐的文章给肢解了,是不是断章取义啊
6
发表于 2006-8-13 03:19 | 只看该作者
<p>可能是老徐以前没有这样毫无遮拦的阐明自己对一个问题的态度</p><p>但是大家都没有习惯老徐这样的说话方式</p><p>有什么啊,人之常情啊,见怪不怪</p><p>文章纯粹是断章取义</p>
7
发表于 2006-8-13 03:28 | 只看该作者
<p>人人都有说的权力,尊重为先,但我不得不说,作者主观臆断的成分过大。</p><p>你打哪看出她“实际上是承认了自己写博客是为了利益”?她不过是坦然地把“利益分配”问题拿出来谈了谈,谈“利益”就意味着写博目的是利益吗?谈的原因,我想也是基于一时间翻江倒海的关于她博客要搬家的种种议论。</p><p>至于你说的“直接表明了自己的态度,暂时维持现状,给新浪思考的时间,如果利益谈不拢,大家散伙,立即停博。”更是不敢苟同。</p><p>一时憋的难受的发泄在作者看来几近是一次充满心机的“表白”和“示威”,我觉得这是又一次把简单弄得复杂。</p><p>----------------------------------------</p><p>搜索才发现这是篇转帖,楼主包涵,以上言论全当对原帖作者说的。</p><p>顺便强调下,若是转帖,一定请标明来源,否则凭添误会,毕竟看到一个静盟人这么写和一个陌生人这么写的感觉很不一样。</p><br/>

8
发表于 2006-8-13 03:37 | 只看该作者
<p>亦静,楼主的这篇文章是转贴的,原文叫作:博客,徐静蕾以停博相威胁 向新浪下“最后通牒”.</p><p>看了这篇文章,我第一感觉这文章肯定不是楼主写的啦.</p><p>我认为这文章太太太主观了,根本就不了解老徐,就在那随便乱写乱想,从小小的一个动作就想得那么多.写文章的人实在太累了.我想公道自然在人心,我们大家都明白滴~</p><p></p>
9
发表于 2006-8-13 03:40 | 只看该作者
<div class="quote"><b>以下是引用<i>咖啡</i>在2006-8-12 19:37:00的发言:</b><br/><p>亦静,楼主的这篇文章是转贴的,原文叫作:博客,徐静蕾以停博相威胁 向新浪下“最后通牒”.</p><p>看了这篇文章,我第一感觉这文章肯定不是楼主写的啦.</p><p>我认为这文章太太太主观了,根本就不了解老徐,就在那随便乱写乱想,从小小的一个动作就想得那么多.写文章的人实在太累了.我想公道自然在人心,我们大家都明白滴~</p><p></p></div><p>在你提醒我前也发现了,刚才搜索的时候无意看到。</p><p>呵呵,我就不改我的原帖了,也顺便提醒下以后转帖一定表明来源。转这样的帖最好还是不要改动标题,另外能把转贴意图表明,否则很容易就误会。</p><p>一时情急,楼主包涵。</p>

10
发表于 2006-8-13 03:44 | 只看该作者
悲哀啊,这就是所谓的写手.每天都在制造一些空穴来风的事情
11
发表于 2006-8-13 04:03 | 只看该作者
<p>尊重他人的发言权</p><p>更尊重自己的心</p><p>最相信的是静蕾姐</p><p>好坏自由他人定论</p><p>我心境能明就OK</p><p>不能强求每个人都能了解真实情况和表达客观事实!</p>
12
发表于 2006-8-13 04:41 | 只看该作者
<p>不知道作者要表明什么。</p>[em05]
13
发表于 2006-8-13 05:05 | 只看该作者
<p>有点越扯越离谱,越闹越大的倾向.一个简单自我的解释居然让一些人剖析得如此复杂.看来老徐对于这些闲言杂语,不理也罢.</p><p>新浪博客既然给了网友自主注册和打理的自由,那么也网友也有把它维持下去的权利.不论是明星或草根,必该一视同仁.</p><p>所以作者提到的所谓"他们不敢立即废掉徐静蕾",根本是不现实的,也没可能这么小题大做.明星也是凡人,也讲利益,更何况老徐现在的所有做法都并没有越界.</p><p>搬家是她自己应该享有的自由.不管搬或不搬,她自己的事,谁也管不着!</p>
14
发表于 2006-8-13 05:22 | 只看该作者
<p>现在的媒体到底怎么了?</p><p>是不是非要把简单复杂化?</p><p>猜猜猜,一天到晚啥都不干,就只会去"揣摩".采访明星不关心其作品,只知道八卦,而大众要的就是它吗?错也.</p><p>还大家一个清净吧.</p><p></p>
15
发表于 2006-8-13 06:14 | 只看该作者
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雪中送炭</i>在2006-8-12 20:41:00的发言:</b><br/><p>不知道作者要表明什么。</p>[em05]</div><p>米兔,一片长而无当的文章</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|静盟 ( 沪ICP备05032899号-1 )

GMT+8, 2026-3-19 18:14 , Processed in 0.062500 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表