鸡同鸭讲：“韩白之争”之武林外传版（申江服务导报）

大枣 · 发表于 2006-3-22 23:02

<

> 论证的开始是一个严肃的问题。“ 80后的文字到底文不文学”，作家陆天明在接受本报独家专访时的立场也是希望通过这样一件事情，引起沉默的批评界的注意，他认为文学和文学批评是超越这个世俗社会而存在的，他相信文学批评就如同话语的权利，是一个人必须获得的公民权。 然而，事情却不像我们想的那样往严肃的方向去。随后跟进的众多媒体，东一榔头西一棒子地将整个事件炒入一种混乱的白热化状态，论证的焦点由文学问题迅速转向道德问题、网络语言问题、两代人沟通问题等众多焦点。沪上某著名评论家曾严肃指出：“这个事情发展到这样，真的很无聊！”确实很可笑———大家都在骂，但不知道在骂什么。 本报将事件以戏虐的口吻重新编排，正如那句名言“有人在的地方就有江湖”，鸡兄和鸭弟的胡诌，一不小心也暗合了这个事件的荒诞性。掰乎的是江湖上的事，绝对是鸡同鸭讲。如有雷同，纯属巧合。
<

>　　背景交待： 　　故事发生在2006年3月，正是太平的年月，寡淡的时代，武林中寂静一片。 　　自从名誉盟主过世之后，各派掌门越发各行其是了。有的开馆授徒奖掖后进；有的闭关著述日渐无名；有的就到隔壁影坛串门去了；有的叫卖各色武功秘籍：“小弟，你根骨不凡，这本《如来神掌》很适合你”…… 　　这其中渐渐出现一群少年人的社团。他们内力不高，套路也未必纯熟，但一拳一脚却真实朴素，因路数清晰便于模仿，又不乏攻击力，身后的追随者便渐渐多了起来，隐隐地就成了江湖上不容小觑的势力。他们有各种门派，像“网络派”、“70后”。风头最盛的那家，被称作“80后”。 　　另有一群人，接过了百晓生的衣钵，编纂着《兵器谱》，世人看他们擅长品评，便冠名为“评论家”。评论家虽然未必精通武艺，却一向与武林各门派交好。毕竟数十年来武林并非日日比武，所以究竟谁的武功高些，端赖评论家们品题，渐渐地评论家与武林中人也算是同气连枝了…… 　　争端便在貌似平静的一团祥和中冒出头来，一方是“80后”领军人物汗寒，对垒的另一方人物名为白夜。
<

>　　鸡同鸭讲武林中事
　　这一日，江湖某处的角落，两个武夫打扮的人坐着闲聊，却是旁门左道之一“五禽门”的两个弟子。
　　不争武艺，只争态度
　　“鸡兄，你看这场混战，斗得也颇有些时日了，眼看卷入的高手越来越多，到底两大势力谁的胜算大些呢？” 　　“说实话，皆无胜算。你看那当时白老师激怒汗寒一番说话，说80后武艺不佳，通篇却全说不出如何的武艺算是上乘，待汗寒出手后，二人便不争武艺，只争态度了。白老师只怪汗寒出手阴损，不是侠义道，那汗寒少侠则笑白老师不通武艺却妄自评论，及至后来武林联盟的其他高手出面，则全是指责汗寒少侠和随从出手不够光明磊落了，哪里还在品评80后的功夫。既如此，又哪有胜算可言？” 　　“白老师退却得好不磊落。” 　　“怪只怪白老师说汗少侠比武不讲道义，却不料当年在《兵器谱》点评上也不够光明磊落，居然被汗少侠抓着把柄。汗少侠言道‘我武功路数或有毒辣，但不为图财，只为交手。你满嘴仁义道德，却为了图财，胡乱出手，还敢在此讲什么道义！’白老师后脚一虚，不免挂起免战牌。” 　　“这么说倒也难怪白老师缩头了。” 　　“鸭弟，这个却不然。白老师若是果然要谈论武术，其实尽可成一家之言，德行有亏便不能发言吗？开饭馆的便不能说别家厨师的厨艺不佳？只是既然谈武艺，便当将武学一道讲透，哪怕对手再无赖泼皮，你只将道理分说明白，旁人又不是瞎子。可这白老师一招受制，急火攻心却又去讲什么侠义道，这便说嘴挨耳光，着了道。” 　　“说得没错。我们武林人以切磋武艺为上，现在一个被揪住品行，一个被指责出阴招，两股势力各说各的，偏离了原本的初衷呢。”
　　风云突变，朝代更迭
　　“鸡兄，武林联盟，这许多高手，竟没有出来仗义说话的吗？” 　　“怎么没有，像露天茗露老师，汪啸雨汪老师，都替白老师出头。只是可惜可惜……” 　　“可惜什么？” 　　“可惜，40年前武林中一场浩劫，各门派的弟子欺师灭祖，生生断了武林一代传承，将一代人的心伤了。露老师、汪前辈都是过来人，所以一见年轻人撒泼耍无赖，便已遥想当年，所以必定是不问武学，先责个大不敬之罪。想那汗寒，虽然言语失礼，终归言之有物，而他随从之中却不免宵小，也不说理，一味攻击谩骂，确是可恶。这笔账必定是算到汗寒头上啦。只怕老人们连带着对全体后辈们都要失望呢？但愿莫要想当年黄药师一般将所有弟子挑断脚筋逐出师门才好！” 　　“说来还是那汗寒可恶。” 　　“鸭弟，却也不能如此说，你可知，这武林与当年有大不同呢！” 　　“如何不同，倒要请教鸡兄？” 　　“当年的武林，讲究传承，大家于武学都所知甚少，所以都要尊师重教方能成为一代高手。所以事事讲究一团和气，修为高者，大家固然敬重，修为有限者只要有了年纪，大家也尊称声‘师叔’。高手自然有人供奉，庸手却也能仗着门派的名声而有人景从、过得逍遥，横竖大家武林中人不说破便了，总归人捧人、

心思 · 发表于 2006-3-24 08:20

大枣 来了！~支持呀！~~近来人很少呀！~论坛速度很慢呀！~[em01]

雪中送炭 · 发表于 2006-3-24 16:37

文不文学是个很难说清的问题。个人觉得80年后的文学更符合这代人的阅读习惯。反正我很爱看。

liumeteor · 发表于 2006-3-24 18:25

写这文的是高人，看的我脑子里就是邢捕头在说话，呵呵。 但文章最后的比方我不认同，谁说80后的靠上房上床吸引人了，80的电影人我没什么印象，但写书的，拿韩寒来说，笔触虽荒诞，但却绝没有老一辈某些大家“色”，韩寒说他笔下的主人公目前为止还没有上过床的，倒是一些大家的作品，动辄就宽衣解带，要么起些滥标题的，比如池莉。 这场闹剧现在越来越喜剧了，高晓松竟也掺合进来，跟个跳梁小丑一样，让人失望。

QUIETBUD · 发表于 2006-3-24 19:38

这有点像家庭间的吵架，公说公有理，婆说婆有理，我真是已经分辨不出孰是孰非了，一片唾沫模糊了视线啊！

剑隐琴风 · 发表于 2006-3-25 11:48

自古文人相轻!今亦然....

linmin811 · 发表于 2006-3-27 18:29

<DIV class=quote>以下是引用liumeteor在2006-3-24 10:25:52的发言： 写这文的是高人，看的我脑子里就是邢捕头在说话，呵呵。 但文章最后的比方我不认同，谁说80后的靠上房上床吸引人了，80的电影人我没什么印象，但写书的，拿韩寒来说，笔触虽荒诞，但却绝没有老一辈某些大家“色”，韩寒说他笔下的主人公目前为止还没有上过床的，倒是一些大家的作品，动辄就宽衣解带，要么起些滥标题的，比如池莉。 这场闹剧现在越来越喜剧了，高晓松竟也掺合进来，跟个跳梁小丑一样，让人失望。</DIV>
<

>嘿嘿,流星说的真好. 高晓松本来就是个小丑。这娱乐圈的人，一半是君子，一半是流氓。

liumeteor · 发表于 2006-3-27 18:32

<DIV class=quote>以下是引用linmin811在2006-3-27 10:29:35的发言： 
<

>嘿嘿,流星说的真好. 高晓松本来就是个小丑。这娱乐圈的人，一半是君子，一半是流氓。</DIV>
你个疯牛，不老实呆着上来干吗！[em13]

linmin811 · 发表于 2006-3-27 18:36

<DIV class=quote>以下是引用liumeteor在2006-3-27 10:32:09的发言： 
<

>你个疯牛，不老实呆着上来干吗！[em13]</DIV>
人家非常迫切地想念你。。想念静盟。。想念大家。。于是乎，趁下床倒杯水的时间溜达到书房来了……[em04]

liumeteor · 发表于 2006-3-27 18:50

<DIV class=quote>以下是引用linmin811在2006-3-27 10:36:05的发言： 
<

>人家非常迫切地想念你。。想念静盟。。想念大家。。于是乎，趁下床倒杯水的时间溜达到书房来了……[em04]

</DIV>
<

>你真是欠扁，还想回病床不成？！赶紧下去！[em13]

绿茶瓜子 · 发表于 2006-3-27 21:19

多好的帖子，被楼上二位给水了…… 大家继续……水……

		自动登录	找回密码
密码			立即注册