我感觉中的静蕾

慕蕾幽潭 · 发表于 2006-2-25 17:13

<

> 
<

>静蕾是慢慢浮现在我的眼前，慢慢占据我心目中显著地位的。<o:p></o:p>
<

>她的名字最早进入我的眼帘大约是在02或03年，在横惦网上，有人叫喊“我爱徐静蕾”。后来老徐博克出名，我的第一反映是网络炒作，从那时候就开始了。当我看了他的博克，她的电影，以及一些信息的积淀，我才感到静蕾不一般。<o:p></o:p>静蕾从相貌看不是沉鱼落雁那种至阴至柔的女性，她略有一点阳。性情、品格等诸方面和一起看，更是这样了。也许当今时代正崇尚这样的女性（李宇春便是佐证）。静蕾更强的是她的艺术思想和才干（才干我不知道是不是出于她的班底）。她在《一个陌生女人的来信》中施展了她对爱情的深刻理解和表现妙手，用一个不成功的爱情事例，成功地揭示了人本的纯真的爱情。主人公的爱情结果是悲哀的，不可效仿的，但爱情是丰满的、纯正的、人本的，没有诸如爱情疲累、利益纠葛、性情不合之类的任何爱情以外的瑕疵，是其他爱情片难以比拟的。她的书法也十分了得。入流，入体，虽不十分精到，但含带她的性情，也由她的性情使字增添美色。

紫色玛瑙 · 发表于 2006-2-25 17:48

楼主对老徐个性略阳的分析我觉得有一些道理。女子有其独特的地方在最重要，并非都得是温柔的才可人．我骨子里一直对这样独立有个性的女子有偏好．很少很少有淑女引起我的兴趣和关注的． 《来信》我前天又再温顾了一回，整个观影过程还是那样舒心。老徐在拍她这样比较个人的电影，仿佛一个人在自说自话、自言自语般，看着又是那么的自然不扭捏，这多少是有其过人之处的，相信没多少人学得来，就像她的博客文风。

慕蕾幽潭 · 发表于 2006-2-26 00:37

<

> 不知道谁对她作出“淡如菊”的评价，我觉得再准确不过了。她没有富贵和娇艳，但她色泽纯正醒目，仪态洒脱自如。我还觉得她如茶，没有饮料的甘甜，没有酒的醇香浓烈，细细品来才能品味到那恬适绵长的感觉。她同属万木丛中的叶子，让其它叶子感动亲近，同时又释放出优雅的气息。她的文，她的戏，全无雕琢，在随意中飘着淡淡的茶香。

小余 · 发表于 2006-2-26 00:48

楼主好抒情呀，不过写的很不错~ 也许就是有这些种种别人学不来的特点， 如此特别，才有这么多人喜欢她~ “我爱徐静蕾”没错~[em01]

释帝 · 发表于 2006-2-26 03:59

我刚开始看到徐静蕾三字的时候，老实说并不是种一看到就喜欢上的那中感觉。只是觉得她很特别，至于那特别我也说不上。 后来慢慢的每次看到有关她的作品或新闻的时候就会有种特别想看的冲动。 但是看好后会不知不觉地淡忘。 不过渐渐地淡忘的时间越来越短，想看到她的时间越来越长。 直到《来信》的前些时候我才知道：原来老徐才是我所喜欢的那种明星来着来着。 现在回味起那种感觉，真的有点像喝茶一样：刚开始喝的时候感觉并不是很真切，不过到后来那股环绕在唇舌之间的芬香那样的舒适撩人，那么的自然。 让人感到舒服。 现在真的好象在现实中看到她，不需要签名，不需要合影。只想能够看着她，那怕只是一小会儿。当然，有个合影偶还是会非常高兴地。[em10]

咖啡 · 发表于 2006-2-26 05:33

其实从<将爱>到<来信>,我真的非常深刻地感觉到徐静蕾越来越丰满起来,越来越成熟,正如人们所说的达到了一种质的飞越.喜欢她~~~~~~~

慕蕾幽潭 · 发表于 2006-2-27 17:52

<

> 静蕾质地和心态虽然淡如菊，但事业迫使她不得不染上几分浓重，不得不错过几多风花雪月。她的照片，她的日记，越来越多地出现这样的痕迹。心是否能像最初研究电影那样沉下来，身体和精神状态是否能保持清爽的状态，已经让人担忧。凌晨还在网上，白天她哪能睡上觉，拍摄一般是早晨和傍晚居多，一个公司有多少事情需要料理，工作还难免出现沟沟坎坎。淡不等于没有，她的爱情，她的风花雪月在那里，也许都揉到片子里了。淡如菊只不过是她的质地和心态而已。

静悄悄 · 发表于 2006-2-27 19:10

好文啊!!! 看的费劲! 还不都是因为喜欢,喜欢或者爱就要直接说出来嘛! 太多的语言上的赞美反而虚假了![em01]

慕蕾幽潭 · 发表于 2006-2-27 19:29

<

>一种感情需要变成歌词，配上曲调，才能很好表达。 哎，楼上酷哥，你选的头像是最美的一张。好眼力！[em07]

忘菲爱蕾 · 发表于 2006-3-1 08:07

语言简洁明了，说出了大家的心声。

慕蕾幽潭 · 发表于 2006-3-2 20:06

<

0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0">静蕾的戏不仅我爱看，很多人都爱看。那么为什么遭人爱看？是她娇艳迷人？性感？不是。在戏里，她好像是昆仑山上的一棵小草，幽涧里的一朵小花。是剧本给了她特别感人的情节？好像不是。有些情节和节奏，性急的人可能都要换台。是她演技很高？看不出科班培训出的那些高超演技。而且，表情和戏路都比较窄。那么，为什么遭人爱看呢？细细品来，我油然感觉到：是因为一种高雅的思想品格，一种女性高雅的美充溢她的身心，流露于外。她在戏里往往像一片洁白的雪花，在寒冷的环境里飘动。寒风大了她无奈地被吹走，寒风小了她轻歌曼舞。不管怎样，她总是那样纯洁秀美。她演的戏，尤其是自导的戏，犹如一缕芳香，缓缓进入你的嗅觉，慢慢浸入你的心扉。她的演技达到一种高的程度——没有演技的演技，从里到外浑然一个真实的自然人。

慕蕾幽潭 · 发表于 2006-3-5 03:55

<

>我觉得，静蕾应该形成一个整体的形象和风格。她演过的人物已经在观众中形成了一定的整体形象和风格。应该在这个基础上加以完善，扩充，形成清晰、独到的艺术风格。

郑了了 · 发表于 2006-3-5 05:19

<DIV class=quote>以下是引用慕蕾幽潭在2006-3-2 12:06:49的发言： 
<

2.0? mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>静蕾的戏不仅我爱看，很多人都爱看。那么为什么遭人爱看？是她娇艳迷人？性感？不是。在戏里，她好像是昆仑山上的一棵小草，幽涧里的一朵小花。是剧本给了她特别感人的情节？好像不是。有些情节和节奏，性急的人可能都要换台。是她演技很高？看不出科班培训出的那些高超演技。而且，表情和戏路都比较窄。那么，为什么遭人爱看呢？细细品来，我油然感觉到：是因为一种高雅的思想品格，一种女性高雅的美充溢她的身心，流露于外。她在戏里往往像一片洁白的雪花，在寒冷的环境里飘动。寒风大了她无奈地被吹走，寒风小了她轻歌曼舞。不管怎样，她总是那样纯洁秀美。她演的戏，尤其是自导的戏，犹如一缕芳香，缓缓进入你的嗅觉，慢慢浸入你的心扉。

</DIV>
<

>那空军一号想要请教你一个问题了，“她的演技达到一种高的程度——没有演技的演技，从里到外浑然一个真实的自然人”这话说的似乎有“无招胜有招”的境界，那么章子怡，周迅的演技又该如何评价呢？按说应该不如老徐了？她们是不是不同的风格呢？那又何言谁高谁低呢？或者说我只欣赏老徐的风格。别人的风格我不欣赏，那么是不是你的欣赏范围太窄呢？

慕蕾幽潭 · 发表于 2006-3-5 06:41

<

>我非常喜欢空军一号这样的讨论。这样上论坛才更有意思。 其实，在我的眼里，你提到的这两位，我都是很欣赏的,和静蕾比我不想分出高低。从演技看她们俩可能更高一点。章子怡那农村姑娘，周迅的几个角色那真是演出来的，我喜欢，我佩服。但静蕾是另一种高，戏里的人物就像临居的姐姐。应该说，他们都有自己的特色。

佪譩 · 发表于 2006-3-5 15:47

楼主写的好抒情~~在我的印象道理她就是个名副其实的~~才女~~一部〈一个陌生女人的来信》更深彻的改变我的思想~~不仅有才而且还是一个有智慧的才女~~~虽然是个悲剧，但是温存的迷醉让人无法抗拒，更加体现出她的善良~~用一颗最慈悲的心去对待它，张爱玲曾经说过一句话；因为懂得，所以慈悲。我想她就是这样的去对待她所创作的作品~~[em05]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册