[原创]支持陈凯歌~有同意的吗?

小麦 · 发表于 2006-2-16 05:35

刚在新浪看了陈凯歌对胡戈<馒头血案>的看法... 现在想想陈大爷说的也是~ 尽管胡戈的最初动机并不想伤害陈导可毕竟一部电影代表的是人家的心血~ 换个角度哪天胡戈拍个电影, 别人也来恶搞,他心理会好受吗?将心彼心的说..我有点为陈大爷抱不平~ 他毕竟是一个多年从事电影的人一个对电影产生感情的人... 胡戈没有资格对一个热爱电影的老人家如此残酷... 尽管胡戈的动机是没有错, 大胆创新也没有错, 错就错在考虑问题的片面~ 或许他并不是为了出名~或许他只为一时好玩儿~ 可他毕竟已经伤害别人了 ... 他做这件事的时候没有估计到当事人的感受.....因此说他自私一点儿也不过分..... 真的不能怪陈大爷起诉人家~~~ 毕竟人家也是人,大师也是人, 是人就有小心眼儿的时候~~ 咱们也有,谁叫咱是人呢? 总之~ 个人比较支持陈大爷... 其实胡戈也挺可怜的... 今后千万记住~不管做什么事情还是将基本的道德放在首位吧~ 再说个题外话, 国产电影放到国外,得不得奖且不说,但至少人家是持尊重态度的~ 知道拍个片儿不容易...可为什么在自己国家就只能这样了呢.... 中国电影是在进步的~我们干吗非要拿美国大片跟中国的比~ 先别管国外的电脑特级玩的多叼~ 中国毕竟迈出这一步了~ 电影人在需要鼓励跟认可的时候,祖国人民应该支持他们... 我始终赞同一句话,中国电影要想被世界认可,首先要被自己认可... [em01]

我还好 · 发表于 2006-2-17 03:36

支持陈导，但是他这样做难免有炒作的嫌疑～

绿茶瓜子 · 发表于 2006-2-17 04:00

将心比心，恩，陈导的行为可以理解。胡戈道歉，说明他还是清醒的。

恋恋风 · 发表于 2006-2-16 18:06

先顶在评论！ <img src="attachments/dvbbs/2006-2/20062161005829233.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-2/20062161005829233.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> ＜无极＞拍的很好，非要有一些倒霉的人和记者要说三到四的，有些人一天天闲的难受， 看不了别人好，就会给人挑毛病，一天天弄的谁都不服的样，再不服自己也去拍电影啊，！！ 哎，懒得再说这些人． [em18]

雪中送炭 · 发表于 2006-2-16 19:12

我倒没觉得电影哪块好,花那么多钱拍一个很多人看不懂的电影,实在有些浪费国家资源.

liumeteor · 发表于 2006-2-16 20:40

陈老师火气太大了，都大师了，如此沉不住气，让人有些诧异。

小麦 · 发表于 2006-2-16 20:54

<DIV class=quote>以下是引用liumeteor在2006-2-16 12:40:17的发言： 陈老师火气太大了，都大师了，如此沉不住气，让人有些诧异。</DIV>
 原谅陈大爷吧...都50多岁的人了,正处更年期的时候...

小余 · 发表于 2006-2-16 21:14

可能是因为他花费了太多太多心思在《无极》上， 所以就不允许听到批评的声音~！

lovelotus · 发表于 2006-2-17 01:57

陈同学这一举措无疑是在本来就败坏的一塌糊涂的艺术名声之上，再义无反顾的把自己的人格声誉败坏地一无所有，让陈同学随着大师时代的终结而彻底消失吧。

小麦 · 发表于 2006-2-17 02:04

陈大爷起诉胡同学的确太较真儿了 不过也怪不得人家发火~ 可以理解一部电影作品代表的是他大师的名号~ 是不是名副其实且不说~ 可糟蹋一个人的名号基本 = 糟蹋了他的自尊....[em01]

liumeteor · 发表于 2006-2-17 07:43

<

>转一篇和老徐一起得新浪年度博客关雅荻的文章： 支持陈凯歌起诉胡戈但跟“无耻”无关 <a href="http://et.21cn.com/star/zhuixing/neidi/2006/02/13/2463415.shtml" target="_blank" >http://et.21cn.com/star/zhuixing/neidi/2006/02/13/2463415.shtml</A> 2006-02-13 18:13:33　 21CN娱乐 雅荻
<

>自己跟胡戈、陈凯歌没有直接、间接打过任何交道，对两人个人不作任何评判，就当个局外人从一些大家都知道的事实谈谈自己的看法。
<

>起因是新浪的这个视频新闻报道，陈凯歌抵达柏林参加电影节，下飞机时接受的采访内容。
报道的最后，陈凯歌说：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。”还说：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”
《无极》影片本身对于一般老百姓来说，感觉的确普遍比较糟糕，这个跟它国内1.8亿的票房都一样是事实，不用争辩。去年十二月中的时候，我自己很认真的写了篇自认已经足够批评的文字，但还是有人读解成了我在夸赞《无极》影片本身，对于这个我只能无语。
 
但随后一个名叫《一个馒头引发的血案》的网络短片，将众人对《无极》的不满引到了另一个方向，已经偏离了对影片的批评、对导演的批评。当然，我不否认《馒头》的娱乐性可能大大超出了《无极》影片本身，这也是我自己关注这个短片，关注这个短片带来的影响和各方面的讨论的主要原因。但是，更重要的，不可否认，没有丝毫借口的是，我们一定要清醒的认识到《馒头》作者胡戈的行为，是违法的，是不应该去做的。
所以，这一次，我站在陈凯歌这一边，支持对胡戈起诉的行为，丝毫不犹豫。
最重要的一点，这是一个法律问题，一个最基本的著作权的问题，稍稍懂一点点《中华人民共和国著作权法》的人就知道这个官司胡戈必输无疑，侵权是事实。我这还是抛开作者动机不谈，我们只谈事实。
记得上次新浪颁奖晚会，老徐做身旁，随口问了一句，还说这个短片怎么有人说是我做的。说实话，我当时心里面咯噔一下，的确，我自己是不敢做这样的事的，没别的，法律意识我有，这是100％的侵权。自己熟读《著作权法》是因为几年前还做电视剧的时候，整日处理跟导演、编剧、其他主创的合同问题，但对于电影，这也是一样的道理。不说这个，已经半年了，六个月过去了，我有意无意的的不再去买任何一张盗版DVD。
之前买过很多，其实说来同样是违法行为，国情如此，尽管这样，我还是逐渐慢慢改掉了这个习惯，当然原因说来也复杂，简单说，买盗版比过去费劲多了，我电影又不缺看，也就逐渐懒得买了。
当然其实我自己blog上也转了《馒头》的视频链接，想来可能也不见得合法，如果有相关人提出任何合理异议，我自己是愿意立即拿掉的。
刚刚看到了王小峰自己的按摩乳上也谈到了同样的话题，这次很多方面我不能认同王小峰的观点。
王小峰说：人民支持胡戈。我说：那是因为人民愚昧（包括我自己），因为人民不懂法（我自己也在用blog替胡戈传播，同样也是愚昧）。
除非证明法律是错误的，如果法律真的是错误的，我们还刚刚对“错误”的《著作权法》进行了最新一次“修订”，那说明的结论只能是：人民更加愚昧，因为国家制定的法律都是荒谬，还在喊什么“依法治国”“法律意识”，现对而言，“人民支持胡戈”实在不值一提。
但，我知道，王小峰说的“人民支持胡戈”指的是那种反讽的娱乐精神，我也相信王小峰深谙其道。就是因为王小峰跟小于刚刚推出那部影响力同样不小的《小强历险记》。我看完《馒头》当时脑子里也想到了类似美国《恐怖电影》系列这样的戏仿电影类型，当时觉得胡戈有拍这样电影的天分。但人家《恐怖电影》可不敢不打招呼或不花钱买版权就直接用人家的电影镜头啊（而且还用的是枪版），戏仿关键就是在于颠覆人们熟知的作品，所谓“拿经典开涮”，要的就是那种“后现代的娱乐精神”，关于这个，有一天自己闲得蛋疼，曾写过一篇“一个馒头引发的思考”清楚的解释过自己的想法。
对照胡戈的《馒头》和王小峰的《小强》而言，《小强》可以说是一部戏仿的短片作品，而《馒头》只是一个逗乐，除此什么都不是，区别之一就在于是否是“再度搬演”。说实话，如果《小强》里面拿掉那段抢劫的视频和飞猪伪造的《三联》封面，画面上我自己是找不出什么其他法律问题了，如果有，就是

大枣 · 发表于 2006-2-18 07:17

如果被恶搞的是老徐的片子呢…… 《无极》已经下片，炒作由头何在？ 陈凯歌的准起诉反应，老徐在博里点到一句，“这不是商人的思维”。这很重要。 陈凯歌的认真是一贯为之的，他也不会料不到媒体、网络之后几乎一面倒的恶评，但他还是做了。身为陈片的欣赏者对此我不完全认同，但表示理解。 胡戈不至于无耻，这点评价陈有些过了。 但是看吧，我觉得整个事件中最卑劣无聊的，就是那些不断搓火不断摇旗呐喊恨不得自己RPG进去的媒体和看客们，特别如鸟人宋祖德、球评家李承鹏之流的落井下石，他们终于找到了一个看似民意宣泄的抡砖理由，就这点看，陈凯歌和胡戈倒成了配角。 这个事件，老徐的反应恰如其分，我赞一个[em01]

小余 · 发表于 2006-2-18 07:18

其实我觉得本身事情不大，怎么能发展成这样呢？不理解~！ 那个圏真是复杂的很呐~

大枣 · 发表于 2006-2-18 07:27

<DIV class=quote>以下是引用lovelotus在2006-2-16 17:57:21的发言： 陈同学这一举措无疑是在本来就败坏的一塌糊涂的艺术名声之上，再义无反顾的把自己的人格声誉败坏地一无所有，让陈同学随着大师时代的终结而彻底消失吧。</DIV>
<

>我不同意，鉴于陈凯歌以往的性格表现和当初他在《孩子王》《刺秦》不为媒体接受时坚持而拒绝妥协的态度， 他要是装孙子，或者似长者般拍拍小胡的肩膀作满不在乎状，那就不是前后里外一致的陈凯歌了。 对于《黄土地》《孩子王》和《霸王别姬》的导演，对他人格声誉的质疑是多余的。 如果陈凯歌就此消沉，那才是中国电影的不幸。

绿茶瓜子 · 发表于 2006-2-18 10:47

老徐推测的很正确啊，这件事就快和解了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]支持陈凯歌~有同意的吗?

支持！！！！

本帖子中包含更多资源