[转帖]博客评论：徐静蕾在“发疯”，李冰冰在“巅峰”

liumeteor

<><FONT size=2>转贴自董路博客：</FONT></P>
<><FONT size=2><a href="http://blog.sina.com.cn/u/46e815bb010000x3" target="_blank" >http://blog.sina.com.cn/u/46e815bb010000x3</A></FONT></P>
<><FONT size=2>2005-12-21　14:37:48</FONT></P>
<DIV><FONT face=黑体 color=#ff0000 size=2>本文的眼:</FONT> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=4>越简单越快乐，</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=4></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=4>所以有人笑逐颜开；</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=4></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=4>越思考越沉重，</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=4></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=4>所以有人郁郁寡欢……</FONT></DIV>
<DIV><br>       <FONT face=楷体_GB2312 color=#494949 size=3>现在是2005年12月21日1：00——午后，非凌晨。</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=楷体_GB2312 color=#494949 size=3></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=楷体_GB2312 color=#494949 size=3></FONT></DIV>
<DIV>        徐静蕾在“发疯”，这不是我说的，是她自己写的；李冰冰在“巅峰”，这是我说的，事实也是如此。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>        评论一件事情总要比实做一件事情简单得多——做一件事情需要能力，评论一件事情基本上有张嘴就可以了。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>        比如，一个踢球只踢到大学校队的姓董的家伙，后来居然成为了一名足球评论员；不过，说起来这还不算最不靠谱的——一个年轻时只打过水球的名叫阿维兰热的巴西人，后来还作为国际足联的主席统治国际足坛长达数十年之久呢！</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>        铺垫了两个自然段，真正想表达的意思是：我恐怕没有足够的能力在写博客上有什么太大的作为了，于是便突发奇想：随着博客的日渐红火，一个新的行业—— <FONT face=黑体 color=#006666 size=3>“博客评论”</FONT>会不会应运而生呢？ <IMG src="http://blog.sina.com.cn/images/face/021.gif">就像是业已存在的“电影评论”、“音乐评论”、“财经评论”、“时政评论”抑或“足球评论”、“篮球评论”等等；</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>        倘若不久的将来“博客评论”真的会浮出水面 ，那我现在就打算趁多数人不备率先在这方面下下功夫了，即便先下手不一定为强，但总有更多一点的希望让受众留下几分先入为主的印象。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><br>        对吧？好的，那么，开始——</DIV>
<DIV><br>        今天中午，打开新浪第一博徐静蕾小姐的博客，映入眼帘的其最新更新的一篇博题目是—— <FONT face=楷体_GB2312 color=#000066 size=3>《失眠发疯中……》</FONT> ，全文算上标题一共24行，且每一行从一个字到18个字不等，有点“24行诗”的味道。文章主要表达的意思就是没意思——因为失眠，所以发疯；因为发疯，所以没劲；因为没劲，所以忧郁，因为忧郁，所以失眠……</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>        徐氏“24行诗”的最后写道：“怎么突然觉得写拍电影儿那么没意思啊！”。老徐是“突然觉得”，人们是“觉得突然”，请注意，这是目前被许多人公认为——中国大陆最有思想的年轻导演，在一个异乡午夜里的一句内心独白……</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>        接下来点击了新浪第二博李冰冰小姐的博客，最新更新的一篇博题目是—— <FONT face=楷体_GB2312 color=#cc3333 size=3>《我怎把他的名字给忘了</FONT><FONT color=#cc3333>》</FONT> ，1000字，配有两张照片，重要的还有贯穿其中的18个表情！全文讲述的其实就是其在机场办理登机手续的过程中，与三名机场工作人员兼粉丝之间发生的小故事。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>        照片上的李冰冰是快乐的，文字中的李冰冰也是快乐的，她没有因失眠而<FONT face=黑体 size=4>发疯</FONT>，却因逢缘而<FONT face=黑体 size=4>巅峰</FONT>——连续32天的连续拼“博”，这位李老大的博客俨然已经处于一种巅峰状态。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>        徐静蕾是美女，同时也是公认的才女；李冰冰也是美女，却极少有人说她是才女；李冰冰写博客就是在告诉人们一名美女每一天的生活，而徐静蕾写博客却似乎是在努力要告诉人们一名“美女+才女”每一天的思想、更重要的是无数人也在无比期待着看到一名“

小麦

<>想怎么写就怎么写,点击率不是最重要的...</P>
<>真佩服<FONT color=#000000>liumeteor</FONT>了~~你怎么搜刮的这些文章....[em17][em17][em17]</P>

liumeteor

<>这篇写的很有意思，而且很实在，我也发现了这个现象，不止是李冰冰，其实有好几个人的很多文章点击都远超过了徐博客，甚至包括评论数，当然不能否认有新浪把文章本身提到人气文章来从而良性循环的结果，因为发现徐的文章上人气文章的时候并不多，这个标准没人清楚，我原以为真的是看文章阅读人数，但明明好多文章徐的阅读人很多，仍然没入榜，没法解释，大概是新浪标准。</P>
<>真的是没怎么注意看李冰冰的博客，那天偶然一点，吓了一跳，啥时候她的点击率跑160万了，追的真猛。</P>
<>肯定有人说这些东西比什么比，无聊，是够无聊的，但明星放在一起，比较是不可避免的，你本人在乎也好，不在乎也罢，何况还有个什么三百万征文呢，不知道五百万的时候想出什么花活儿来。</P>
<P>不过倒不同意一思考点击就少，徐博客风格从开始到现在还是很多变的，也并不总在思考，而且她的思考也并非故意要追求个什么才女的名号，她就是那么一人，就是那么想的。</P>
<P>前天她没更新，我还以为是写博客压力大了，昨天一看，一下博两篇，说明老人家还在兴头上，玩吧，慢慢玩，自己乐呵就成。</P>

☆QQ静女☆

我赌,老徐[em05]

aleen1314

我不在乎老徐的店击率，只要我点击了我就高兴。

生于70年代

<>前天她没更新，我还以为是写博客压力大了，昨天一看，一下博两篇，说明老人家还在兴头上，玩吧，慢慢玩，自己乐呵就成。</P>
<>

</P>
<>这才是博之道也</P>

小麦

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>aleen1314</I>在2005-12-22 17:34:15的发言：</B><BR>我不在乎老徐的店击率，只要我点击了我就高兴。</DIV>
<p>    伙计~你真实在...[em10][em17]

linmin811

我觉得还是李冰冰在“发疯”～[em01]

生于70年代

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>linmin811</I>在2005-12-22 17:52:56的发言：</B><BR>我觉得还是李冰冰在“发疯”～[em01]</DIV>
<>哈哈，题目应该是<STRONG>博客评论：徐静蕾在“发疯”，李冰冰在“癫疯”</STRONG></P>

linmin811

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>生于70年代</I>在2005-12-22 17:58:56的发言：</B><BR><BR>
<>哈哈，题目应该是<STRONG>博客评论：徐静蕾在“发疯”，李冰冰在“癫疯”</STRONG></P></DIV>
<>哈哈，握手握手～</P>[em05]

生于70年代

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>linmin811</I>在2005-12-22 18:02:36的发言：</B><BR><BR>
<>哈哈，握手握手～</P>[em05]</DIV>
<p>握握超版的手，幸之

liumeteor

李冰冰的风格的确很轻松，但我觉得她太累，相比之下，徐的郁闷在表面，平实在内心，李的快乐在表面，疲惫在内心，当然，或者她是痛并快乐着，未尝不可。总之是各有精彩。

liumeteor

<>摘几个董路这篇博里面的评论，反正徐博客说她什么都照单全收，和天涯的某些评论比起来，这些即便听着不那么顺耳，但可以一笑而过，反正徐同学说的好，没必要让所有人喜欢。</P>

<>[匿名] 借光<br>2005-12-22 10:55:46 <br>老董评足球还麻麻，评博就难免捉襟见肘，老徐也过于隐讳，其实没劲的不是她，这么隐讳，连写字为生的都云里雾里，还把评论写在博客里发在网上，看来这个世界真的是很浮躁啊 <br></P>
<>[匿名] yiyi<br>2005-12-22 11:19:30 <br>老徐那也能叫思想吗？那也叫思想的话，我当然愿意看李冰冰，岂码文字还能有点轻松快乐，徐静蕾的那如果是普通人写的，那根本就很差劲 <br></P>
<P>[匿名] 咿呀呀<br>2005-12-22 11:52:07 <br></P>
<P>那可不一定！<br>红楼照样很多人捧呢！也不管捧的人是不是真的懂红楼。<br>但是大家对于真正的才女还是非常佩服的<br>最起码我就佩服<br>不过对于徐静蕾是否是才女，我暂时还持否定意见，<br>不过老徐怎么着都比另外一个号称才女的伊能静强些<br>最低限度，老徐还说人话。</P>
<P>[匿名] Melon<br>2005-12-22 12:26:53 <br>依董哥推理<br>色情网站 Vs 新浪 结论：文章一严肃，点击就下降<br>大M/KFC Vs 家常菜 结论：饭菜有营养，收益就下降<br>每年引进N多弱智大片 Vs 国内文艺片 结论:电影一深入，票房就下降<br>流行畅销书 Vs 经典文学　结论：文学一深入，销量就下降<br>每个领域都有少数人要求思考一下，有少数人中的极少数想深入一下，不是吗？<br>董师哥为了连续＂拼博＂，最近竟写无病呻吟的文字，照样有人买单，有人喝彩，OK，什么样的东西都能满足特定群体的需要<br>把点击率和文字内容放在一起谈论好比说中国足球０５年拿了两个冠军一样，廉价的喝彩的价值有多大呢？<br><br></P>
<P>[匿名] 和Melon说<br>2005-12-22 12:52:17 <br>色情网站 Vs 新浪 结论：文章一严肃，点击就下降<br>--------这个不用争了吧..<br>大M/KFC Vs 家常菜 结论：饭菜有营养，收益就下降<br>--------- 哪个更有营养你说的清吗<br>每年引进N多弱智大片 Vs 国内文艺片 结论:电影一深入，票房就下降<br>---------------- 难道不是吗?<br>流行畅销书 Vs 经典文学　结论：文学一深入，销量就下降</P>
<P>------------------ 难道也不是吗?<br>每个领域都有少数人要求思考一下，有少数人中的极少数想深入一下，不是吗？<br>-------------- 是啊.<br>董师哥为了连续＂拼博＂，最近竟写无病呻吟的文字，照样有人买单，有人喝彩，</P>
<P>__________<br>到底谁的更无病呻吟? 24行诗,还是2400字?</P>
<P>OK，什么样的东西都能满足特定群体的需要<br>把点击率和文字内容放在一起谈论好比说中国足球０５年拿了两个冠军一样，廉价的喝彩的价值有多大呢？</P>
<P>--------- 300多万也好,180万也好,其中廉价的多少你知道吗?<br><br></P>
<P>[匿名] 云妮<br>2005-12-22 16:05:11 <br>有同感，徐老师有点矫情最近，尤其是那篇关于《无极》的感言，欲说还休的样子是否因为无法从正面的角度去评论，但欲盖弥彰反而不够君子。而且，演一个大学女生，一个女警，一个妓女的表情是一样的，怎好意思评论别人！要不，试试只导不演，看你驾驭女演员表演的功力如何？不要只是无病呻吟呀。 <br></P>
<P>[匿名] 荧火森林<br>2005-12-22 18:16:29 <br>当初冲着兔子"才女"的名号而去关注她的博客的.起初觉得有点新奇,有点拉近距离的感觉.可是渐渐地,开始怀念以前对她清新才女的形象了o(^-^)o<br>还有她的点击率,高了有点离奇,搀杂了抄作的味道.真为那些写得真正精彩,但应者了了的"博"人鸣不平了.<br>如果点击率少叫作简单,我宁愿简单;如果那种众捧的小文叫思考,我宁愿不思考.<br>还有那些只顾"抢沙发"而无多少内容的评论,无聊透顶 </P><br><br>

生于70年代

<>看了这些个“博摘”只有一种感觉---现在什么人都想冒充一下自己是多么的有思想，多么的与众不同</P>
<>难怪要倡导环保呢，这些垃圾文字应该也被环保掉了，----而不是“环抱”</P>

lovelotus

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>liumeteor</I>在2005-12-22 18:06:58的发言：</B><BR>李冰冰的风格的确很轻松，但我觉得她太累，相比之下，徐的郁闷在表面，平实在内心，李的快乐在表面，疲惫在内心，当然，或者她是痛并快乐着，未尝不可。总之是各有精彩。</DIV>
<>每个人的快乐和痛苦自己心里也未尝很清楚，就像人不了解自己一样，其实，快乐和痛苦永远是相随相伴的，最快乐的时候其实里面也隐藏这很大的痛苦，只是人当时没有觉察。人越大越会有这样感觉。</P>