[转帖]看徐博客的博客

liumeteor

<>2005-12-09　22:01:14</P><><a href="http://blog.sina.com.cn/u/3d90c62301000136" target="_blank" >http://blog.sina.com.cn/u/3d90c62301000136</A></P><><font size=3>徐博客的博客点击量高到令人咋舌，个中原因作为我从医后的处女刀下作品解析，以飨徐博客的观众群。

个人观点来讲，从前我对于两年前一个名词“四小名旦”里面四个角色之一的徐静蕾持反感态度（其他三个名旦为章子仪，赵薇，周迅。排名不分先后）。原因其一在于那时的我并不恭维她的演技，其二在于认为她做导演的选择高估了自己对电影制作的把握能力。其三在于她的样子不是我喜欢的女孩类型。
   
到看了她的博客开始转变态度。

作为名人，同时作为一个在网络写日志的人，徐静蕾把这两个角色结合的并不做作。——“并不做作”虽然只是一种部分肯定，但是对于她今时的身份来讲，已经是件相当困难的事情。因为虽然我不是名人，但是试图揣测名人的心态也不是十分复杂的事情：他们起码很忙，社会关注度很高，收入很丰富，人气也有相当的保证。所以一般看来，新浪为了推出自己的博客而搞的这个“名人博客”的噱头事实上也只是个哗众取宠骗取网民眼球的举动。受邀来写博客的名人也大都没有真的打算为自己这块地盘投入太多的养料，他们随意留下两张照片几句吃饱后打嗝一样可有可无的话，或者一些文化名人更懒省事的粘贴一些自己从前的文化评论或者被采访记录，以此实现当初对新浪的小小许诺，并且换取网络空间的关注度，何乐不为？


徐博客的博客不是这样，首先她调整了一个很讨巧的心态——或许是平民式的心态——来完成这个空间内的作为。而且相对于很多花瓶明星来讲，徐静蕾的文化素养是很实在的，经得起哪怕比较高程度的文化考量的。这个情况下，没有几个人不愿意持一种平等的心态来看待一个明星——因为即便自己的地位不能得到飞升，大家也疲于接触一个高高在上的明星。

猜测了徐博客和观众们的心态，我们借此来推及到徐博客博客的内容。如果你关注徐静蕾，那么你会很高兴在这里看到一个生动的起码是片面真实的徐静蕾，因为不难看出她对待这个空间的认真；如果你只是路过，甚至压根不知道徐静蕾的名号，一脚迈进她的门槛后也会留恋于这个文字素丽，思维细密的地段。这很难得，因为对于一个名人（我毕竟还是不能把他作为一个非名人来看待）来说，完成博客这件事，要么你尽心了（一般是些花瓶女星），文字水平却烂，要么你文字不烂，却大牌到懒得写。徐静蕾的博客是很规矩的博客，规规矩矩的网络日志就是无须什么规矩，无论时事地的想到就写，随意的写或者有意的写。你会看到她在化装中，晚宴后，睡觉前，心情里的一点，一线或者一面。看到一面就够了，正如她自己说的“完全的真实也是不现实的……我可以并无愧色地说，凡是在这里写上的每一个字都是真实的，不能说的话我选择不讲，或是用一些我所能想到的比喻，言在此，意在彼。”作为一个同样现实的观众来讲，我们可以通过很多的点线面来组合一个自己想象的徐静蕾，若是妄图得到一个完全真实立体的她就未免过分了。

一些细腻并且善察的徐博客的看客，得到的徐静蕾的形象，可以更真实些。那是因为徐博客的内容有些是值得发掘和洞悉的，比如她在新日志《爱的能力》阐释的自己对爱的能力的认识过程，咂摸起来是很有意思的。而对于这样的文章，即使不去揣度它内蕴的成分，单是看文字，也不枉眼球的左右划拉。我在看到她的《……》里面说到“昨日看了《如果爱》，写了小文一篇，想来想去没有发上来”的时候，想想徐静蕾很可爱，而且善良。而在看了她《化装中……2》里面针对一个“男记者提到的大而无当的问题”做的讨论，感慨她对男女意识差别认识的程度远超一般女子……

我们评价一本书，一部电影，一个什么作品好的时候常用的一个成语是“老少咸宜”，因为大家活着要脸要皮，都不希望看个什么东西别人懂了自己不懂。徐博客的博客就“老少咸宜”了，所以点击率居高不下是证据确凿并且理由充分的。

她又写了没有，抢个沙发去。</FONT></P>

郑了了

<>一个有思想，而又活生生的老徐日记，当然是NO1了。</P><>这篇文章让我知道了“公开日记”的分寸。</P>

lovelotus

好文章，徐的博客的确起到了让很多人重新认识老徐的重要作用，也许是无意识的，但的确很现实。

rockwoc

同学你想多了，俺这样的死老百姓，也就是看哪个明星演电影儿好看，哪个有味儿就看哪个，blog我是天天去，就是喜欢，就像每天都喜欢吃肉一样，你这样想这么多，人家压力会很大

liumeteor

<>嘿嘿，楼上同学你也是一家之言啊，想多想少是人家的自由和权利，难道因别人的看法而转移？</P><>管上帝发不发笑，思考吧。</P>