给静盟的一点建议……（写于《来信》之外）

kalven

<>参加了几次静盟的活动，觉得静盟是一个很有组织，并且人心很齐的组织，听静盟的前辈们说静盟是国内第一个给艺人做网站的组织，而且效果不错，影响力深远，现在可以说静盟的牌子已经打出去了，在每一次有老徐出现的地方基本上都能看见穿着整齐白色服装的静盟战友们，让大家看看我们是有素质的，不像其它人那样乱作一团！</P><>所以我提个小小的建议，希望静盟可以搞一些慈善的活动，譬如我们可以联系一些弱势群体，走到他们当中去帮助他们，或是保护动物协会等组织，亦或是环保等等，每个地方都有静盟的朋友，如果我们团结起来为社会做点事，也是为老徐，那是不是很有意义呢。我们或许可以在每月或两个月一次，找一个周末，大家集合起来做一点慈善的事，虽然我们只能出一点点力，但是却帮助更多的人，让我们静盟的牌子可以更亮！也可以增进大家的感情！</P><>不知道在下这个提议怎么样？希望静盟有关领导考虑一下啦～～～～</P>

linmin811

<>不急着干这些。</P><>就好比徐同样向海啸受灾区捐款，却不参与影视界人士的组织一样。</P>

凭狐丘跃

<>

<B>以下是引用<I>kalven</I>在2005-3-7 18:49:15的发言：</B>
不一定是捐钱，我们可以搞一些集体活动之类的，把大家组织起来，去敬老院、聋哑学校等地方，就有点义工的性质，捐钱很难达到与他们交流的目的。

</P><>声援Kalven，在浮躁、功利的社会环境下，体验纯粹的互助和关爱已经实实在在的成了内心的需要了。</P><><B>转发三篇中国《新闻周刊》04年7月12日187期上的专题：</B></P><P><a href="http://www.chinanewsweek.com.cn/2004-07-15/1/3904.html" target="_blank" >http://www.chinanewsweek.com.cn/2004-07-15/1/3904.html</A></P><P><a href="http://www.chinanewsweek.com.cn/2004-07-15/1/3903.html" target="_blank" >http://www.chinanewsweek.com.cn/2004-07-15/1/3903.html</A></P><P><a href="http://www.chinanewsweek.com.cn/2004-07-15/1/3902.html" target="_blank" >http://www.chinanewsweek.com.cn/2004-07-15/1/3902.html</A></P><P><B>义工精神的中国嬗变</P></B><P><B></B></P><P>　　义工是非雷锋的，是排斥任何政治符号的，是人的选择而不是政治的选择</P><P>　　本刊记者/罗雪挥</P><P>　　近日，北京市教工委、教委下发的《关于进一步加强和改进中小学校学生思想道德建设工作的意见》，要求每一个中学生在中学毕业前要累计完成一个月的社会公益服务。而广州规定公务员每年累计做义工时间不少于20小时，并将此纳入公务员晋升和职称评定等考核内容。</P><P>　　赞成者众多，认为这是中国推动义工发展的一个重要措施。中国青年志愿者协会负责人告诉中国《新闻周刊》，很多发达国家都有该项措施，比如韩国高中生如果义工服务不积累到一定的时间，便不能参加高考联考。</P><P>　　但是也有人持反对意见。反对的声音大多来自民间义工组织。</P><P>　　“强扭的瓜不甜”，北京慧灵智障人士服务机构杜老师说，他们更需要的是绝对自愿的义工行为。</P><P>　　此前，国家行政管理学院诸松燕博士接受媒体采访时表示，由于政府介入过多，往往用行政手段来组织志愿者行为，自上而下，且缺少对各地不同人群、不同需求的区别对待，人们参与志愿者行动往往是被动的，使志愿服务失去实效。</P><P>　　这种情形在一些大学体现得特别明显。松堂医院负责人李伟告诉中国《新闻周刊》，有207所大专院校和他们医院建立了结对子的“爱心小屋”——而这里的病人只有100多人。“爱心”远远超过了需要爱心的人，使得最多的一个病房竟然挂了7个院校的牌子。</P><P>　　“有些单位来这里其实是为了搞入党、入团宣誓仪式。于是，开学日、雷锋日来的义工就特别多。义工成为一些人演戏的道具”。李伟说，即使学生们有爱心，但也不能像张大诺那样做到完全自愿和自觉，并持之以恒。</P><P>　　义工：“我不是雷锋”</P><P>　　“我不是雷锋”，几乎所有接受中国《新闻周刊》采访的民间义工，都用同样的语气“划清”与雷锋的界限。“阳光志愿者协会”成员吴艳艳说，我们这代人都学习过雷锋，但那就像一阵风吹过，有太多政治含义在里面；而做义工却是绝对听从于内心，觉得自己应该去关心别人和社会。</P><P>　　吴艳艳没有告诉同事她在做义工。对于她来说，那是一件私事。</P><P>　　“阳光志愿者协会”的组织者崔英善也持相同的看法，她认为，做义工帮助别人，是人性的本能冲动。</P><P>　　崔英善一直在帮助一个贫困生补习英语，每个月花近10个小时，“那对我来说就是最好的休息”，崔英善说，“做义工帮助别人，首先是帮助了自己，与雷锋精神无关。”</P><P>　　作家周认为，只有建立在不规避利益和人性的基础上的民间义工行为，才能真正得到发展，“义工不是数字工程，不是乌托邦，不是植了多少棵树，完成了多少样板”。周的潜台词是一个关于人类本性的追问，“雷锋的毫不利己，专门利人，你能够做到吗？人和人之间，真的有那么大的差别吗？”</P><P>　　北大社会学系副教授熊跃根认为，民间义工是一种自发现象，是人类道德自然发展的结果；而学雷锋却是由政府倡导的一种社会和政治总动员。二者有根本区别。</P><P>　　由于许多人自然或不自然地要把义工行为和当年的雷锋精神等同起来，使得民间义工一开始就遭遇了尴尬。甚至一些义工表示最担心被人误解是“学雷锋”；而他们遇到的更多的人则不相信现在还有雷锋，总怀疑义工的善意后面包藏着功利动机。</P><P>　　其实不管褒贬，曾受雷锋精神熏陶长大的一代人，正在成为民间义工的主体。无论是帮助人的，还是受帮助的，都无法在有生之年稀释掉雷锋的影子。</P><P>　　深圳市义工联秘书长巫景钦这样认为：雷锋是一本特定年代的教科书，你可以选择读，也可以选择不读，读了终生受益，而今天我们要做的首先是把雷锋还原成一个真实的人。</P><P>　　义工竟成廉价劳工</P><P>　　如何能够保证义工的善意不被滥用，是另一个尴尬的话题。北京大学志愿服务与福利研究中心教授丁元竹告诉中国《新闻周刊》，曾有人来找他招募义工，一开始就讲创业阶段的困难，其实不过是想以最低的成本招募廉价劳动力而已。</P><P>　　同样的情形在深圳义工发展

心情车站

搞错没有啊，有兔子活动时候都是请假去的。还要做一些别的事情。接受不了。

雪中送炭

应该和老徐商量商量,如果我们做了,是不是会有媒体认为老徐在故意作秀啊?

晴天娃娃

<>咱们自己炒不炒作先放一边，要是咱们真的这样做了别人会不会以为咱们是炒作啊，虽然咱们是好心，提议也不错，可是媒体不一定会好好的报道出来啊，这样的事情太多了，咱们不要适得其反啊，还是再完善完善再说吧！</P>

kalven

<>我只是觉的这么多人应该可以做一些更有意义的事！</P><>老徐都要去斯里兰卡了……</P>

绿茶瓜子

<B>以下是引用<I>kalven</I>在2005-3-7 15:41:43的发言：</B>


<>所以我提个小小的建议，希望静盟可以搞一些慈善的活动，譬如我们可以联系一些弱势群体，走到他们当中去帮助他们，或是保护动物协会等组织，亦或是环保等等，每个地方都有静盟的朋友，如果我们团结起来为社会做点事，也是为老徐，那是不是很有意义呢。我们或许可以在每月或两个月一次，找一个周末，大家集合起来做一点慈善的事，虽然我们只能出一点点力，但是却帮助更多的人，让我们静盟的牌子可以更亮！也可以增进大家的感情！</P>

<>
<>反对！
<P>商业炒作……
<P>  </P>

kalven

不一定是捐钱，我们可以搞一些集体活动之类的，把大家组织起来，去敬老院、聋哑学校等地方，就有点义工的性质，捐钱很难达到与他们交流的目的。

liumeteor

<>国内第一个应该不是的，是第一批吧。</P><>你的建议非常好啊，事实上，不少明星网站都做过类似的事情，大家每人拿出一点积蓄，集体捐献希望工程，我喜欢结对子，让一个失学的孩子跟着我们一起成长，作相互的见证。</P>[em17]

吾独爱蕾

众志成城，支持老徐！！！！！！！