[10/02]徐静蕾有没有文采

weetyyi

<>      看了徐写的几个留言，感觉只字片语，好像整天忙着拍戏导戏，没有时间打汉字，干脆用拼音代替，这不公让广大影迷加网迷不好认，也不好看，嘿嘿。</P>
<>      我想问的是徐有没有文采，文采者，神来之笔也，可惊天动，动鬼神，可横贯日月，可浩气长留，文采，就是一种态度，做人的精神，文采，也是表现她的内心情感的有效途迳。</P>
<>      但我从来没有见过一些有文采的人当演员，有文采都了作家了，我想要认识多个有文采的人，不会去看电影，直截逛书店好了，但我忍不住喜欢看电视，看电视里的电影，就是喜欢那些影星塑造的人物，有血有肉，或豪情满天，或侠义肝胆。</P>
<P>      文如其人，说的是一个文人写的东西就像他这个人，影如其人，是不是演的形像就是她本人呢？</P>
<P>      徐静蕾，当然，我相信她是的。</P>

denvershu

我一直都赞成一句话"爱屋及乌",呵呵

水无痕

<>  今天才注意到这篇帖子，也说两句吧。</P>
<>一个人的文采如何，不是我们能评论的，毕竟经历的环境，过程甚至那种心情，我们能读懂的也仅仅是一部分。歌德在给席勒的话里，也这样说，我没有经历过那种事实，因此我没有资格评论你的文章，我所给你的只是一些自己的理解和浅见。</P>
<>  就拿所谓的文采来说吧。一个真正的文学者，所需要涉及的方面太多，就像一部小说，你不能凭空去捏造和虚构，至少在学术上，涉及了医护方面的知识，就必须对那方面有一些了解。一篇好的文章，具备一定的思想性，在文学家的头衔下，几乎多少都沾了至少思想家，或者教育家，又或者哲学家等等。单一的文学永远不可能成就文学。</P>
<P>  我们这里的朋友，也包括小徐，我想大家不过是文学的爱好者和玩者而已，谈不上什么成就。</P>
<P>  对楼上这位的意见，我是赞成的，的确，一个人的才气多少是一回事，没有人在各个领域都是才华横溢的。才女，都是相对的一个环境里的比较而已。</P>
<P> 想想唐伯虎他们几位，也只是“江南四大才子”啊。</P>
<P>  没有恶习固然是好事，但是没有吸引力就未必是好事了。</P>
<P>  我喜欢，只是因为她对我有吸引力而已，呵呵。</P>

justduit

文采跟才气恐怕还是两回事。

★～静～☆

<>到底有没有文采？我想也许只有老徐自己最知道了</P><>大家都不是专业作家</P><>只要我们能准确的表达自己</P><P>能清楚恰当的让别人明白自己的想法就够用了</P><P>老徐改编的电影应该就是表达她文采的最好的证据了</P><P>P.S在写这个帖子时,一直在听(预约幸福),真的很好听!什么时候能预约一下老徐啊,昨天她来聊天室时我在钱柜唱歌,每次都这样的错过.........哎!继续期待吧!你能看到我的帖子吗?!</P>

和雨跳舞

<>一口气看完了所有的贴子，怎一句精彩了得呢？</P><>呵呵，说得真好，特别是小牛最后一句，太棒了。[em17]</P><>真要向大家学习。</P>[em04]

liumeteor

<B>以下是引用<I>xiannong</I>在2004-10-5 12:10:44的发言：</B>

<>谢谢！我试过各种拼法，怎末也想不到"nv". 最重要的字不会拼，真是。</P>
<>Thanks a lot!
Paul</P>

最重要的字啊，嘿嘿，可见一斑哪。[em07]

xiannong

<>谢谢！我试过各种拼法，怎末也想不到"nv". 最重要的字不会拼，真是。</P><>Thanks a lot!
Paul</P>

liumeteor

<B>以下是引用<I>xiannong</I>在2004-10-5 11:08:16的发言：</B>

<>&gt; 我不是女权主义者，呵呵，必须承认，不只在文学领域，在很多方面，最顶尖的几乎都是男性。</P>
<>感动！温柔！本来女权，工会都不是坏词，都让老美给糟蹋了。请问拼音如何输入“女”字？</P>
<>Paul</P>

<P>
<P>呵呵，nv</P>

xiannong

<>&gt; 我不是女权主义者，呵呵，必须承认，不只在文学领域，在很多方面，最顶尖的几乎都是男性。</P><>感动！温柔！本来女权，工会都不是坏词，都让老美给糟蹋了。请问拼音如何输入“女”字？</P><>Paul</P>

liumeteor

<>记得以前有个老师说过，文学就是伤感的创作，人在快乐的时候常常是忘乎所以的，或者可以说悲伤的情绪更能打动人吧。</P><>我不是女权主义者，呵呵，必须承认，不只在文学领域，在很多方面，最顶尖的几乎都是男性。</P><>其实我一点都不“cool”，装"cool",呵呵，其实只是希望在这个大家庭里面一切都是以喜爱为根本的。</P>[em01]

xiannong

<>LiuMeteor,</P><>You are cool. But a few replies from others seem over zealous. At least that is my first impression. My philosophy is to ignore those postings that are offensive to you. Most of the time, you will see they do have a point when you cool down.</P><>As the question whether JIngLie has talent in writing, I think she does. To me, the same writing by a beautiful woman is 10 times better than the works of an ugly old man. Especially when the story is about love. But since that ugly old man is desperate for love, his work is usually 10 time better when we read it. Look around, most of the masterpieces in literature are written by male losers in real life.</P><P>Paul</P>

liumeteor

<B>以下是引用<I>xiannong</I>在2004-10-5 4:54:03的发言：</B>

<>幸好只是虚拟空间，否则通过十一整风运动，敢说非主流言论的同志又少几个。特意又看了一便一楼贴子，没看出有反党动机。民主有两大核心，一为少数服从多数，二为多数保护少数。缺一不可。为建设民主的明星论坛，老同志一定要以身作则。</P>
<>aul</P>

<P>
<P>paul：</P>
<P>你不了解真实情况。</P>

<P>论坛里面讨论、争论是正常的，这样才叫论坛，但问题是争论的目的是什么。有人说静盟不允许说徐的缺点不能说负面语言，说了就会被敢杀，好像太言过其实了。我们欢迎大家提出她在演技或者导演手段等多方面的不足，前提是友善的有理的。在这些问题的讨论上，我大概是敏感了些，你可以说我以小人之心度君子之腹，但有些人人前一套背后一套的把戏我们不是没见过，证据确凿。</P>
<P>我自认不是个狭隘的人，上面Renee的话我就很受用，因为她很坦诚，当然了，我并不一定完全同意她的看法，所以我可以接着说我的看法，这样的争论就很有意思，而不是在说话的时候老想着带点冷嘲热讽的。</P>
<P>文采究竟是个什么东西？一些世界名著应该是公认的文采卓著的吧，大概我低劣我就是看不进去，所以我理解的有文采的文章就是能看的进去的能打动自己的，当然了，我不是想说因为徐静蕾的文章打动了我所以她就有文采，这对于其他的写者不公平，因为我分明是带着喜爱和欣赏的偏颇来看她的文章的。如果有老师推荐徐静蕾的《越南散记》作为了解越南最好的书或者提升文采最佳的方法，那玩笑就开大了。因为她写的初衷不是为了追求文采，而只是青春纪念，我们看的初衷不是为了学习文采，而只是了解和感受那样一段特定日子里的她。</P>

小荣

<B>以下是引用<I>xiannong</I>在2004-10-5 4:54:03的发言：</B>

<>幸好只是虚拟空间，否则通过十一整风运动，敢说非主流言论的同志又少几个。特意又看了一便一楼贴子，没看出有反党动机。民主有两大核心，一为少数服从多数，二为多数保护少数。缺一不可。为建设民主的明星论坛，老同志一定要以身作则。</P>
<>aul</P>

说的没错，所以我们也没有要否定任何一种说法，只是个人的想法不同见解不同而已！既然有不同就需要敢言的同志出来说，而我们也时刻准备着为党做出辩护！[em01]

xiannong

<>幸好只是虚拟空间，否则通过十一整风运动，敢说非主流言论的同志又少几个。特意又看了一便一楼贴子，没看出有反党动机。民主有两大核心，一为少数服从多数，二为多数保护少数。缺一不可。为建设民主的明星论坛，老同志一定要以身作则。</P><>aul</P>