[转贴]潇牧的博客:别让老徐太沉重——也谈徐静蕾的博客“世界点击第一”

咖啡

博客地址:http://blog.sina.com.cn/u/492f42e2010009ya
博客作者:潇牧

别让老徐太沉重——也谈徐静蕾的博客“世界点击第一”

2007-07-21　00:25:29        我不讨厌徐静蕾，因为她比较真实。     但老徐的博客我很少看，因为对她的家长里短不太感兴趣。我不看，并不因此而贬抑老徐，当然也不反对别人看。萝卜白菜各有所爱。老徐的博客内容有些琐碎，但起码是无公害产品。     不能否认，老徐博客的点击率很大程度靠的是名人效应，她写的那些芝麻西瓜放在一般人的博客上是没人看的。同样得承认的是，老徐有很好的公众缘，这就要靠她的德行与作为所建立起来良好社会观感了。     今天看到人民网对老徐博客的反思文章，便想起中央电视台文化访谈节目对徐静蕾的采访。还记得央视当时是把徐静蕾作为文明办网的典型，赋予了老徐不能负担的精神文明建设重任，有明显的拔高企图。再看近日人民网的文章说老徐的世界第一不过虚名，缺乏积极向上的文化精神，而且具有负面价值，不禁哑然。     一个捧杀，一个棒杀。     拔得太高，会使公众反感；不恰当地贬抑，也让读者不服。     我想还是轻松一点，正常一点，多一点实事求是的好。     其实，老徐即不是文明办网的典型，也不是低级趣味的代表，老徐就是老徐，一个年龄不算很大的电影演员和导演，她的博只是她的生活的记录。她没想在她的博里建一座精神文明的高楼大厦，也不想散播所谓负面价值，正像徐静蕾自己说的： ：“我写的都是家长里短的小事，感谢你们在19个月在看我唠唠叨叨地在说一些家常的东西。还要感谢我自己的生活，因为生活给了我很多谈资让我可以写。”     博客在本质上是个人空间，家长里短工作友情甚至流水账都不应该受到指责。     当然，任何自由都是有限度的，这个限度就是法律与道德。除此，对于普通公民抑或明星的博客，似不宜提出泛政治化，泛意识形态化的要求。当年列宁对建立“纯粹无产阶级文化”企图的批评，今天对我们的一些人仍然有启示作用。         我劝媒体还是饶了徐静蕾吧！别让她太沉重。

咖啡

原帖由 alicia 于 2007-7-24 23:06 发表
难怪她老人家在博里说又引起了各种讨论,树大确实挺招风的，每个人都有发表意见的权利,然而被那么多人的认可也不是没有道理的.如果自己都做不到的话,发表意见可以,但没必要去要求别人吧，上纲上线就过了

现在的媒体真的不知道在想什么!媒体太可怕了!
人民网,什么玩意嗨,仿佛一切娱乐的事情也要上纲上线,太可怕了!

alicia

难怪她老人家在博里说又引起了各种讨论,树大确实挺招风的，每个人都有发表意见的权利,然而被那么多人的认可也不是没有道理的.如果自己都做不到的话,发表意见可以,但没必要去要求别人吧，上纲上线就过了

luo

任何评论都只代表个人的观点....
可恶的人民网,.......

月兔

鄙视人民网！

阿喆

我已经把人民网黑了!

yiyi

这就是 娱乐，人民网也需要点击率！！！

xc126hwt

什么文章，人民网神经病，！！！

老徐最可爱

第一篇写得很好!!!
人民网的文章太气人了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

梓木

干嘛非得加上什么责任之类的呢，博客里的文字能做到自我表达已经足够了，如果还有一些引起别人思考的东西，那是锦上添花

月兔

第一篇写的不错！
可人民网的太．．．简直就是胡诌！

静侯心情

气愤！气愤！

也许

干嘛非得把一好事说成坏事，这人脑子有水~~

所以中国人都很鄙视政治。很假、矫揉造作、就会讲大道理，做表面文章，实事做得很少。


再说了，博客是私人的空间，我写啥关你P事，我又没宣传暴动、又没作奸犯科，我只是记载我私人的东西而已。

咖啡

博客本来就是一个私人的空间，爱写什么就写什么，并不能因为她是明星，为了明星效应而采取的手段。再说老徐写博客之初也并没有想到自己会有这样的成果。这都是机遇与努力并存的，呵呵，说中国网民的素质低，呵呵！博客这东西还要上纲上线的话，太那个什么了吧。
文化人老徐也没想过吧，就是想自己做些开心的事情，博客的火热只是个现象，没必要上纲上线。

咖啡

附人民网文章如下

2007年07月20日 10:45人民网

?/P>

新浪与老徐通力合作，打造出“世界第一博”，确实令人欣喜，举办一个庆祝酒会也在情理之中。这一点，作为同样在网间开博的笔者来说，是完全能够理解的。毕竟，访问量挣到世界第一这份儿上，谁能抑制住那颗激动得怦怦跳的心呢？单凭这一点，笔者就要向老徐、向新浪道一声“恭喜了”。

不过，“恭喜”之后，还是有话要说。因为，除了这“世界第一”的虚名之外，坦率地说，老徐博客很难说具有多少文化价值。这一点，想必老徐自己也是清楚的。酒会上，她表示：“我写的都是家长里短的小事，感谢你们在19个月在看我唠唠叨叨地在说一些家常的东西。还要感谢我自己的生活，因为生活给了我很多谈资让我可以写。”

从老徐的这番话，来分析“世界第一博”的文化价值，我想，不难得出以下结论：

一是“老徐博客”具有强烈的娱乐价值。其实，人类创造出的所有文化首先都是满足人类自身生活和心理需要的，比如服饰的原始意义是为了遮羞与御寒。老徐通过博客向大众展示自我生活的点点滴滴，一方面是一种自我寄托，另一方面也满足了大众近距离了解明星生活、生存状态与细节的强烈渴望。客观地说，这样的大众需求虽然层次较低，但不宜以庸俗视之，毕竟，它代表了我国当前民众文化需求的一种普遍状态，只要能够娱乐大众，我们就不该因其处于低层次价值范畴而否认其存在的合理性。

二是“老徐博客”不具备文化的方法价值。人类创造文化当然不仅仅是满足基本的生活、娱乐需求，而是具有更高的价值追求，其中之一就是，这样的文化可以帮助人们有效地解决人与自然、人与人相处过程中出现的困难。换句话说，当人们遇到生活、生存中的困境和困惑时，可以从文化中寻求智慧的滋养和方法上的借鉴。显而易见，“老徐博客”以家长里短的絮絮叨叨为主，基本上不具备文化价值体系中的方法意义。

三是“老徐博客”缺乏积极向上的文化精神。人类创造文化，最高的境界是凝结出积极向上的文化观念和精神动力，使得文化的教化、传承、激励、熏陶等功能得以实现。“老徐博客”营造的是一种“追星氛围”，充斥的是“抢沙发”、“表衷心”之类的泡沫。

四是“老徐博客”具有某种意义上的负价值。当代中国，我们所应该弘扬的是健康向上的价值追求，是在奉献和创造中实现自我价值的人生观。以此为观照，“老徐博客”的家长里短以及“追星氛围”，适应的是人们较低层次的文化需求，显然是有负面影响的。

客观地说，作为个人博客，“老徐博客”是弘扬高雅，还是主营庸常，这是她自己的事，不用他人多嘴。不过，“老徐博客”因其“世界第一”的访问量，已注定不再是单纯的私人空间，而成为一种文化平台。由此，认真审视“世界第一博”的文化价值，就成为一种必要。

有网民一针见血地指出，虽然荣登“世界第一博”，但“徐静蕾征服的，是中国网民的低素质。”话虽尖刻，却不无道理。我在想，什么时候我们能够向世界贡献一个具有较高文化价值的“世界第一博”呢？


作者：卢荻秋　　 编辑： 吴飞