静盟论坛--一场风花雪月的事

 找回密码
 立即注册
搜索
=== 最新发布:VIP注册会员续费及2011年度DVD发送 ===《开啦》电子杂志官方下载地址
查看: 1317|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[转帖]论徐静蕾与新浪的“离婚”

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-7-23 19:51 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
<p><font color="#008000" size="2">作者:</font><a href="http://www.tianya.cn/browse/listwriter.asp?vwriter=笔公" target="_blank"><font size="2">笔公</font></a><font color="#008000" size="2"> 提交日期:2006-7-22 17:01:00 </font></p><div class="content">笔公手记(10):论徐静蕾与新浪的“离婚” 结婚是美好的,离婚是失败的。但离婚却不是失败婚姻的开始而是它的结束。离婚在失败婚姻的废墟上建立起了一种可能性,让当初婚姻的两个当事人获得了重新选择的机会。这种可能性同样充满变数。这变数与与这离婚本身相关。 很难说离婚是不是一种双败的博弈。两相合好之时你好我好大家好,琴瑟相合,珠联璧合,相敬如宾,举案齐眉,好一派美妙风景。可一旦离婚呢?且不说当时的感情已经是过眼云烟,当时的合作也成泡影,便是那合作时形成的无尽资源,也只好被割离地四分五裂。 </div><div class="content"></div><div class="content">被新浪炒作出的全世界第一博客徐静蕾与新浪的短暂婚史,正在让人发出莫名的浩叹。 已经在新浪大红大紫的老徐近日反出了新浪,她率了也曾经在新浪名人博客中风风光光的一标人马搬迁到了一个叫作“鲜花村”的新网站,开始做起了“从一个名演员到一个名网站”、“从一个名BLOGGER到一个名BSP”的梦。 </div><div class="content"></div><div class="content">我不清楚在演艺界老徐拥有一个什么位置,但我知道办一个网站应该不是老徐的特长。期望网站赢利,这需要一些天才。更多的业余办网者,大多数还不得不成为了悲情的人。 </div><div class="content"></div><div class="content">再说老徐在新浪所拥有的那些人气本来也并不固定。这里面有新浪炒作中的泡沫,也有因新浪的巨大声名而偶尔光顾的点击,更有只与新浪的流量有关的人气。当老徐和新浪还是新婚燕尔时,这些人气是他们夫妻共同拥有的。可如果他们离婚,这中间的许多人气就会烟消云散。 </div><div class="content"></div><div class="content">谁也不会否认老徐的反出并不仅仅是因为与新浪的婚约中有什么不合理的成分。虽然有所谓新浪blog的用户“同意新浪在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可,以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容(整体或部分),和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中”,这样的苛刻条款,老徐们也并不是不能从中受益,只是他们觉得受益有些太少而已。说到底,老徐建立鲜花村还是如流氓燕建立两性网站一样的最基本最常见最通俗的那种目的——赚钱而已。 </div><div class="content"></div><div class="content">可我就有些纳闷,老徐的智商出现什么问题了么?她在博客上看到的那些赫赫的点击是不是让她产生了什么错觉?她真得需要办网站挣得的那些小钱么?这中间什么人出于什么动机给她出了什么主意我不得而知,但我知道老徐有点走火入魔了。 新浪也必须承受因为老徐等名人走后对其名人博客的打击。这一离婚也会让新浪明白“名人”们尤其上感性上的名人们也不是省油的灯。理性的名人也许只把博客看成一次新的走台,他们对新浪在其中的作用心知肚明。而感性的名人只要有一点不舒服或有一个人对他说三道四,他就可能反出曹营。 </div><div class="content"></div><div class="content">新浪和老徐的离婚总是要大大地伤了新浪的元气,虽然这点伤害根本就不可能否定新浪在名人博客策划上的局部和短期的成功。他们把一个在演艺界不是最有名的老徐炒作成了在博客界最有名的老徐,并如榕树下为全社会打造出了一个安妮宝贝一样为整个网络推出了一个新的BSP老徐。 </div><div class="content"></div><div class="content">一如当年新浪捧出了老徐是这个神话显然是有贵人相助,希望鲜花村也是贵人支撑的结果。否则,我们有理由相信,老徐在日后交遭遇比新浪要冷淡地多的网络呼应并会在将来的某一日事业和网络发生重大矛盾时,倒掉。 当前一片讨伐新浪的喧嚣中,我同样不看好老徐的前景。 老徐和新浪的离婚,极可能就是一次明明白白的双败博弈。不信你等着。 </div><div class="content"></div><div class="content"><a href="http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=69472&ampostID=6139106&amp;idWriter=0&amp;Key=0">http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=69472&ampostID=6139106&amp;idWriter=0&amp;Key=0</a></div>
14
发表于 2006-7-27 13:42 | 只看该作者
离婚了不要紧 再复婚
13
发表于 2006-7-27 07:54 | 只看该作者
呵呵,名人有名人的想法,看客有看客的看法,一切都属正常。只是时间证明一切。
12
发表于 2006-7-24 07:26 | 只看该作者
其实差不多.我对比了一样.好象就是差几张图片
11
发表于 2006-7-24 07:17 | 只看该作者
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lovelotus</i>在2006-7-23 14:08:00的发言:</b><br/><p>嗯,这是必然的,毫无疑问,没落和形式上的搬走其实没什么区别。</p></div><p></p>非常非常非常同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10
发表于 2006-7-24 06:49 | 只看该作者
我终于发现树大招风的至理名言!~什么人什么说法啊!~都好象自己懂内幕一样!~
9
发表于 2006-7-24 03:43 | 只看该作者
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lovelotus</i>在2006-7-23 14:08:00的发言:</b><br/><p>嗯,这是必然的,毫无疑问,没落和形式上的搬走其实没什么区别。</p></div><p></p><p>&nbsp; </p><p>[fly][shadow=255,blue,5]<font color="#ffff00" size="2">所以说小徐贼精!&nbsp;</font>[/shadow][/fly]</p>

8
发表于 2006-7-24 03:26 | 只看该作者
<div class="quote"><b>以下是引用<i>绿茶瓜子</i>在2006-7-23 13:42:00的发言:</b><br/>现在很明显KAILA的东西比SINA的多。虽然SINA不会搬,但是SINA会没落,毫无疑问。</div><p>同意!老徐的博客会在sina没落之前没落。</p>
7
发表于 2006-7-23 22:08 | 只看该作者
<div class="quote"><b>以下是引用<i>绿茶瓜子</i>在2006-7-23 13:42:00的发言:</b><br/>现在很明显KAILA的东西比SINA的多。虽然SINA不会搬,但是SINA会没落,毫无疑问。</div><p>嗯,这是必然的,毫无疑问,没落和形式上的搬走其实没什么区别。</p>
6
发表于 2006-7-23 21:59 | 只看该作者
<p>巴掌大的一点事都能引起千层浪,真是要感谢造物主了!</p><p>一个公司建一个自己的官方网站,作为公司一员参与其中,一件平常不能再平常的事!</p><p>中国不需要如此多的预言家,而需要更多是实践者!</p>[em05]
5
发表于 2006-7-23 21:42 | 只看该作者
现在很明显KAILA的东西比SINA的多。虽然SINA不会搬,但是SINA会没落,毫无疑问。
地板
发表于 2006-7-23 21:40 | 只看该作者
<p>老徐的新浪BLOG近两天还有在更新呢</p>
板凳
发表于 2006-7-23 20:56 | 只看该作者
<p>名人做什么都有争议,正常的。刚才看的一个新闻新浪也在说她至少暂时不会搬开新浪,不知道是不是看客们都多虑了,也许老人家看见这些会在心里说:我都不急,你们急……</p><p>不过这个人的部分观点还算中肯,未来究竟怎样,还看时间说话吧。</p>
沙发
发表于 2006-7-23 20:44 | 只看该作者
老徐的网站开通引来这么多话题。[em43]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|静盟 ( 沪ICP备05032899号-1 )

GMT+8, 2026-3-23 18:13 , Processed in 0.093750 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表