[转帖]k-pax：张陈PK的联想（新影响论坛）

大枣

1.天分，我就是说“无极”这个主题思想是不能证明主创者的天份的。属於选题上的借力成功。
<>2-6关联甚密，可以一并回答。就是我提到的画面技术的基本过关，很大程度弥补了中国电影在各个方面的基本功缺陷，增强了导演的控制力。而观众呢，也因为没有相应的技术专业知识而看了热闹。这个视觉热闹与的思想主题相结合，会让一群观众对影片的台词部分不作过高要求。
<>=================================
<>我前年说，去年说，今年还说：现在我们对本土电影的“挑剔”，或对电影人的“批判”--- 这类用力不当或用力过猛，是局外人在时局下的无奈选择。
<P>中国电影惨就惨在仅有那么寥寥几个实力派电影人，所以“张艺谋PK陈凯歌”才有如此轰动的记录宣传效应。在当下电影环境中，两位电影人都是在风口浪尖上承受与自身责任不相符的有关民族电影兴衰趋势的检视，这个过程中，也少不了被各种立场的看客用放大镜，或喇叭筒，或坚实的板砖招呼着。
<P>眺望北美影市，君可见同期05年底，包括伍迪艾伦，李安，PETER JACKSON，斯皮尔伯格，乔治克鲁尼，以及其它一批独立导演作品在内，竞相出击。这种多元性(包括导演身份，作品种类)取缔了狭隘的 One-On-One 单挑对立性。即便对某个电影人真有成败之论，也只是在单一作品基础之上的简评，而不是对电影人的苛责---伍迪艾伦这几年不是一直状态欠佳么，斯皮尔伯格也是起伏不断，但是谁也没对他们产生业务上的忧虑与创作干涉，即便真的失去他们，美国电影也不会因此而走进坟墓。集合体的优势让它不再受制于少数人的缺失影响。
<P>试想一下，倘若中国也有百多号知名导演，三五百部的电影年上映量，谁还有心思做张陈的PK版面？谁有工夫对百多号的电影人的“进步”与“堕落”逐一进行无微不至的终极关怀？有那时间和精力，还不够作新片介绍和导演访谈的。。。。
<P>因即是果，果即是因：以目前中国在电影人才、电影作品上的寥寥积累，很难让人企求北美电影式的良性共荣。数量越缺稀，“批判”就越局限，非此即彼。今年年底除了“商业片”就是“生活片”，且每个片种竟然只有一个电影来代言。这种“代言”又并非固定不变的，过两年，若是张陈二人都转换了念头，可能我们看到的就又是别的片种了。又或者见得张氏商业片，陈氏生活片。今天歌颂的对象明天又成了批判的对象，今天受赞美的导演却成了明天受轰击的靶子。相当的不稳定。
<P>另外 枫丹 提到如果&lt;无极&gt;这样的商业片都盛了，压过了风头，那生活片咋办，都进坟墓了？这个问题如果在多元电影体系下，太容易回答了。这完全不是一个局限的“二选一”题，无极 是 无极，生活片 是 生活片，少数电影人得兴衰成败，个别影片的缺陷，仅仅存在局部意义，而非代表整体类型，亦非代表一国电影发展之趋势。只有拥有比 陈张 二人更多高级别电影人时，才会出现分头努力，齐头并进，呈现出不止于“张氏”“陈氏”“商业题材”“生活题材”的更多类型。
<P>而目前，在还没有实现诸多电影人同时登场局面时，要能稳住现在所拥有的，陈也好，张也罢，他们存在的意义也包括“过渡”与“积累”。我个人在指出他们中一方和双方的不足时，只会专注于作品本身，并非为寻求对立。无论谁的作品如何，对于这个电影人，我坚持鼓励的态度，希望他们去尝试，允许他们出现参差波折，，，，，并如实客观的告诉他们我作为一个观众在欣赏之后的真实想法。
<P>当现实环境下的抨击依然存在时，电影人首先不要轻易进行创作上的妥协。。。我以为，一个电影人只有先找到了源于自我的创作动机，才可能走的踏实自然些。另一方面，在张与陈--少数的中国电影前辈人物--依然前行之际，外部看客若能把持住自己的心态，而非单一追求“批判话语权”，那将相当有利於中国电影以及电影人的成长发展。</P>

九宫格

上个月在电影学院4天看了8场国产电影，有些都是没机会在院线上映的。中国电影每年拍200多部胶片，在院线上映的只有3、4十部，多数票房又不好。电影活动期间座谈会有个教授说他的一个学生说，如果能让他拍一部胶片的，死都愿意了。心情是可以理解的，可是就算是拍了，估计也还没有现在拍出来的好呢。电影，不是那么好拍的。<BR><BR>

九宫格

支持观点！都是我要说的。就那么几个人要做中国电影的所有事，岂不是中国电影的悲哀？<BR><BR>破口大骂或者玩弄文字的文化人的骂没什么区别，有本事拿出有见地可行的办法来推动中国电影的发展，以己之力为中国电影做点贡献是真的，哪怕是一张电影票。