静盟论坛--一场风花雪月的事

 找回密码
 立即注册
搜索
=== 最新发布:VIP注册会员续费及2011年度DVD发送 ===《开啦》电子杂志官方下载地址
查看: 926|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[原创]静看蕾花

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-2-2 08:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<font size=3>喜欢静蕾是在初三的时候。在那个时候是少年无知并所谓少男钟情的年代。说来好笑,那时我刚好暗恋班上一个女孩。学校很多都是有很多规矩的地方。所以我只能“暗”着。暗恋是件痛苦的事。因为你有无尽思念也不能向对方诉说。而到初三的时候,上天做物弄人,那女孩跟了我的一个好朋友。我的生活和学业就一塌糊涂了。</FONT></P><font size=3>在初三一塌糊涂的时候。看了个我第一次看静蕾作品是《开往春天的地铁》。记得那是个表达都市男女情感的片子。就是这个片子就喜欢上静蕾了,而吸引我的是静蕾的气质和一张落寞的面。那个片子里,还有静蕾演技很好,通过幅度不大的细微动作也能表达出细腻的情感来。</FONT></P><font size=3>随后我开始注意静蕾。那时猴我觉得静蕾最迷人的是给别人一种很清纯感觉和一种很朴素美感。在那个时候我觉得静蕾很像我暗恋的那个女孩。这么说好象对很多人都不敬。但这当时真实的想法。好歹上面也说了那是年少无知年代。相象的不是外貌,是很内在的东西。</FONT></P><p><font face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P><font size=3>现在还是年老了却还无知。但还是喜欢静蕾。</FONT></P><p><font face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P><font size=3>我一直都以为静蕾不算个影星,因为在我生活的一个圈子里,认识静蕾不多基本没有或说很少。连盗版的也很少见过静蕾的作品。而我所庆幸的正是静蕾不是个星。如果静蕾像赵微那样迎合各种市井的口味,那就俗不可耐了,即使得到很多人喜爱也肯定不会恒久。</FONT></P><p><font face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P><font size=3>很多人喜爱静蕾是因为都是因为静蕾的作品的主题是关于爱情。其实这是很多影迷的局限性,这和琼瑶的读者没什么差别,只揪心于片子里男女主人公分离。而忽视片子要表达来自生活的其它东西。《将爱情进行到底》这片子火红一时。从题目就可以看出主题就是爱情。而其实里面的爱情很脱离了生活。很厉害的是里面的男女主人公的爱情通常表现得很多变能在几十分钟之内就能离合几次。好象生活的实质除了爱情就没其他什么东西了。我个人觉得这部片子唯一的亮点在后半部分。在后部分里很着重地表现了几个青年刚出社会的挣扎。而所谓的艺术应该就是这样真实表达生活。而不幸的是里面静蕾一个飞机就出国了。</FONT></P><p><font face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P><font size=3>其实静蕾的片子除了爱情还有很来自生活的东西。如《开往春天的地铁》在地铁里人来人往,而主人公却定格下来。除了表现了都市人生活节奏急剧还表现了都市人迷惘。这些都是生活的典型,就是所谓艺术了。</FONT></P><p><font face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P><font size=3>说来汗颜。我对静蕾其人本身其实不是很熟悉。在静蕾贴吧<font face="Times New Roman">QQ</FONT>郡里别人说起“兔子”搞得我一头雾水。还问了是谁。真是给丢面了!不过话说回来,很多时候影迷关注她本人超过了她的作品和她作品的艺术成就。我想这是静蕾不愿看到的。</FONT></P><p><font face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P><font size=3>而我希望的是影迷更多关注的是静蕾其他的东西!那才是对静蕾的尊重!!!</FONT></P><p><font face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P><p><font face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
沙发
发表于 2005-2-2 21:51 | 只看该作者
<>我喜欢兔子是在六年级 情书的时候</P><>有句话想说</P><>     群花各争其艳</P><P>      我言 蕾独放!!</P>
板凳
发表于 2005-2-2 08:34 | 只看该作者
<>沙发![em01]</P><>[em09]看完以后不知道说啥了,就是觉得你最后说的不对!前面写的很好~</P><>喜欢她的人,也许是因为一个角色而喜欢的,也许是因为第一眼就被她迷住了,但是什么是喜欢呢,就是喜欢她,喜欢她的一切,那么就会去关注她,去了解她,我想这里的每位朋友都是去用心看了她的每部作品的,我想大家也基本都看到了内在,而不是表面的,你们说呢!</P>

[em05]

地板
 楼主| 发表于 2005-2-2 08:35 | 只看该作者
在下做次了。由于初来乍到!不懂规矩,请多多指教!!还有在电脑里打字是件很痛苦的事!!!所以很难写出个样子来,献丑了!!!

5
发表于 2005-2-2 08:40 | 只看该作者
<B>以下是引用<I>梁山好汉</I>在2005-2-2 0:33:08的发言:</B>
<font size=3>不过话说回来,很多时候影迷关注她本人超过了她的作品和她作品的艺术成就。我想这是静蕾不愿看到的。</FONT>


<><font face="Times New Roman" size=3></FONT></P><p><font size=3>而我希望的是影迷更多关注的是静蕾其他的东西!那才是对静蕾的尊重!!!</FONT><p><><font face="Times New Roman" size=3></FONT></P><p><><font face="Times New Roman" size=3></FONT></P><p>
<P>
<P>有道理
6
发表于 2005-2-2 08:41 | 只看该作者
<>说句很书面的话,艺术作品本来就是源自生活,但高于生活的。影视作品就更是如此了,要不也没必要在每个片头打上“本故事纯属虚构,如有雷同,纯属巧合”。</P><>你说赵薇的那几句我不赞成,能迎合大众的口味也是一种成就,和徐静蕾因为“文慧”而成为大学男生的大众情人一样,何况赵薇从小燕子到现在的变化也是有目共睹的。</P><>只要大家喜欢的是这样一个纯粹的偶像,喜欢哪个方面,怎样喜欢,那都是个人偏好问题。</P><P>欢迎新朋友在这里说自己的感受,希望能看到更多有见地的心声!</P>[em01]
7
 楼主| 发表于 2005-2-2 08:50 | 只看该作者
<>“艺术作品本来就是源自生活,但高于生活的。影视作品就更是如此了,”试问什么是艺术?艺术的定义是来自于生活,而典型于生活,而不是高于升活!</P><>还有“能迎合大众的口味也是一种成就”那是太贬低“成就了”</P>
8
发表于 2005-2-2 09:31 | 只看该作者
<B>以下是引用<I>梁山好汉</I>在2005-2-2 0:50:37的发言:</B>

<>“艺术作品本来就是源自生活,但高于生活的。影视作品就更是如此了,”试问什么是艺术?艺术的定义是来自于生活,而典型于生活,而不是高于升活!</P><>还有“能迎合大众的口味也是一种成就”那是太贬低“成就了”</P>
<>呵呵,本来不太想拿这个争论的。
<P>大众是最忠诚的评审,你可以这么贬低别的明星的作品,那么别人的粉丝同样可以来贬低我们的偶像。仁者见仁的东西,何必这么较真。喜好不同才是正常的,千篇一律的英雄所见略同那才奇怪!我喜欢的永远是电视里的张大民,而不是真实生活中的张大民。真实生活需要介入太多的情绪和感情,在一定程度上和艺术无关。
9
发表于 2005-2-2 17:48 | 只看该作者
<>关于赵薇那段我也不赞同,什么叫“迎合”?每个人都有自己的特色,有不同的受众群,比起《将爱情进行到底》,《还珠格格》肯定观众面广的多,但决不能因此就说其是为了迎合。天上星星很多,喜欢这颗无视那颗的时候并不是因为那颗星星在所有人眼里都不够闪亮,只是不能吸引你而已,厚此薄彼,大可不必。</P><>关于《将爱情进行到底》也是见仁见智,前半部着眼在回忆中的爱情,初恋的浪漫;后半部着眼在生活中的爱情,现实的碰撞,各有侧重,各自精彩。</P><>对于一个明星,影迷最关注的是她的作品的确是很正确的,但有些时候,喜欢到一定程度似乎就有了一种“亲人”一样的感情,一种你关注她祝福她单方面愿意无限付出的感情,正合乎那句“我爱你,与你无关”。当然,这样是因人而异的,自己觉得怎样快乐就怎样选择,毕竟没人诚心和快乐作对。</P>
10
 楼主| 发表于 2005-2-2 19:56 | 只看该作者
呵呵,见仁见智拉。所谓一千个人眼中有一千哈姆雷特,就不做讨论了,要不在下去就弗洛伊德了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|静盟 ( 沪ICP备05032899号-1 )

GMT+8, 2026-4-6 02:44 , Processed in 0.062500 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表