演讲是我们专业课的一个考核项目,考核方式是登台演讲,内容自选,一周时间准备,顺序由抽签而定。而我凑巧被排在昨天。至于演讲内容,说是自选,其实真不是我自己定的。一周前当老师念到我的学号,毛们(舍友)三双眼睛一齐转向我,挑着眉毛,异口同声:“徐静蕾!”唉,自己还来不及给做个主,别人就给定了。好在,心里头那可是一百个愿意啊。 </P><>本以为准备这次演讲不是个难事,老徐是我熟悉的,有很多内容可以说。可后来发现,这就是个大问题。我熟悉老徐,可同学们不熟悉,还不得不做最坏的打算,不排除中间就有不认识或不喜欢的;而且,演讲有时间限制,可我要说起老徐恐怕<font face="Times New Roman">3</FONT>小时也不够。所以,我明白了,必须得考虑听众的感受。他们不是静迷,我对老徐的情感他们不会轻易理解,那演讲最需要实现的共鸣就无从产生;我也不能东拉西扯全面开花,要以小见大。于是,我开始了第一步工作:筛选话题,筛选结果如下:讲述徐静蕾的转变,介绍电影《一个陌生女人的来信》,谈谈我和徐静蕾。
起初,我是偏向第一个话题的,因为之前和有些同学聊徐时,他们记忆犹新的仍是《将》和《风花雪月》,问起当导演,他们说知道《我的父亲》<font face="Times New Roman">^_^</FONT>;他们会说徐特有才,可却不知道《来信》,不知道老徐在国外获奖。我认为讲第一个话题可以起到很好的介绍作用,大家可以真正意义的关注到她的转变。演讲稿写的很累,从没觉得写和老徐有关的东东这么累过,因为这和在静盟与大家分享的感觉完全不同。写完后自我感觉不错,拿给毛们审批,没想到被一致评价为“理性到冷酷,理智到冷血。”当时那叫一个备受打击,毕竟这也是一篇丢弃了很多习惯的用心之作。幸而她们耐心的启发我,我终于意识到自己的失误。我完全是以一个旁观者的口吻在说,刻意避免谈及我的情感,而这其实是更加不注重听众的感受;本来担心我的情感不被理解,而现在面临的问题是,他们是否有兴趣听下去,不定在想徐静蕾的转变与他们何干呢,这样本来对他们来说就不熟悉的老徐不是更陌生了吗?于是我决定越过这座“冷山”,开始新的跋涉。这次我将眼光瞄准了介绍《来信》,材料对我来说仍是丰富,可多为间接,毕竟只是听老徐说和看媒体上报导,而演讲需要直接材料。我尝试着写了几段,虽然多从我的角度谈我对电影的看法,但说起来全是高谈阔论的语调。这回比较有自知之明,不等毛们狂贬,自我枪毙在先。