[04/11/19]《中国电影报娱乐周刊》影评：来信，可以写得更好

lovelotus

<img src="attachments/dvbbs/2004-11/20041119145262.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2004-11/20041119145262.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

lovelotus

看的出来，作者是位专业人士，看过了影片，评论写的也不是恶意，对《来信》提出了自己角度的中肯批评，看惯了各种褒扬的文章，听听另一种声音也好。

liumeteor

<>说实话，这文章看的挺难受的，不舒服，大概是关于《来信》的好话见的多了，又得到国际电影节的肯定，就总觉得一切都应该和“好”和“优秀”联系在一起，优劣参半，尤其是优的是别人、劣的是导演，心里还是需要一个过程来接受这种论调，但我相信这不是坏事，有人关注并且善意的提出缺点总比不闻不问无关痛痒的好。</P><>而文章中让我更为心酸的倒是这样一句话“对她资历的一丝藐视”，虽然作者只是将其作为一种可能罗列出来，但不经意的就寻到了我的共鸣。世界A类电影节的最佳导演奖理应得到的关注，无论是媒体还是关注国产电影的人，对《来信》多的是漠视。从得奖的那刻起，或者说从《来信》开拍、入围电影节起，到今天，我逛的地方不多但也不能算少，在一些关注电影本身的论坛里面，就没看见有提到这部电影的，得奖相关也没有讨论，按说一部国产影片获得国际电影节大奖，总归该有些评论吧，或者说徐静蕾这小妮子不简单，或者干脆不以为然，当然，期待关注绝不是为了一个小小的虚荣，对于关注本身这一文不值。但这些都没有，看不到想关注的一丝欲望和兴趣，我不得不归结为漠视，倒是一件很悲哀的事情。</P><>该来的都来吧，不论是鲜花还是砖头，希望兔子也能看到这篇影评，有则改之，无则加勉，这样才能进步。</P>

慕新宇

<>无论是鲜花还是臭鸡蛋，只要能听到这样还称得的中肯的评价，都是徐导的福气。</P><>匡匡是谁？目前《来信》也只有在西班牙和东京上映过阿？是记者吗？</P><>《来信》的音乐魅力已经略有感受，至于匡匡说的后半段，现在我们也没什么资格去评论。明年看了再说吧！不过我倒是觉得银贝壳在手，已经能说明一些问题了。</P><P>有批评就是别人对咱要求高呗，对咱期望高呗，象流星姐所说，有则改之，无则加勉！</P>[em17]

蕾妮子

<>我想任何一部经典的片子里应该多多少少都会有一丝瑕疵吧,没有说能让人一点毛病都挑不出来的,因为我们每个人的欣赏角度也不一样!至于来信我现在不能多说什么,毕竟我看到的只是那些花絮,虽然只是花絮,但是我的却感觉到这是一部不错的片子,而且它也得到了那么多人的肯定!</P><>不管谁扔什么臭鸡蛋,还是砖头,反正我给的只能是鲜花!</P>

linmin811

<>我觉得这个评论挺不错的啊，感觉是种否定中的肯定。部分否定和绝对肯定相辅相成。至少能传递出一种信息：这是一部不错的电影。观众买票看电影后不会说是浪费。</P><>毕竟兔子在这方便还很年轻，大家对《我和爸爸》的评价是褒大于贬，喝彩声太大，奖拿的也不少。无论是专业评论还是普通老百姓都说这片子不错。《来信》既然是兔子认为中的第一部属于自己的导演作品，那么她肯定是想听到更多来自反面的声音，哪里不好，哪里需要改进。优点她自己就可以看到。缺点才需要别人提醒。</P><>作者好象有点心急，评论家们没说要放过这部电影和老徐啊，这不是还没上映嘛，已经完整看到过电影的人数与将来的票房相比肯定是可以忽略不计的了。有时评论也随着百姓的看法走。什么都不一定。</P>

鱼静

<B>以下是引用<I>lovelotus</I>在2004-11-19 14:07:29的发言：</B>
看的出来，作者是位专业人士，看过了影片，评论写的也不是恶意，对《来信》提出了自己角度的中肯批评，看惯了各种褒扬的文章，听听另一种声音也好。

<>     偶非常同意老大哥哥的观点～～毕竟静蕾姐姐也是刚从演员转变成导演～～可能在有些方面还有一点点做的不是很完美～很优秀啦～～
<>     偶作为静蕾姐姐的资格影迷～～心里肯定是十分想所有观众都能说俺们静蕾姐姐的好话啦～
<>     所谓萝卜～菠菜～各有所爱啦～
<P>     </P>[em05]

911

这个标题说明　呵呵　大家对她报很大的期望．．．所以出来后有一点点的落差，当然在我心里没有落差　我觉得拍的很好了．．．

mountwater

<>老大，我看不清文章内容啊</P><>能不能放大看了？</P>

亦静

<>对上次《上海一周》那篇专访中的一句话印象很深，静蕾说，她在写剧本的时候就怀疑影片中所表达的这种感情的存在，一直怀疑到电影拍摄完成，可就算知道仅仅是想象也总比没有好。我当时看到就很佩服徐的这个说法，她几乎是在怀疑中完成了拍摄，没有认定成事实，并最后把表达的情感当作一种期望，一个梦想。</P><>作者说这个故事不属于今天的年代，可徐给了很好的解释，这个故事也许不属于任何时代，也许从来都只是梦想，因此从这个角度来说，它又属于每个时代。</P><>看完不是特别舒服，不是针对内容而是一些肯定的语气，或者作者资历颇深，但我仍认为这仅是一家之言。《来信》公映的时候，这样的声音少不了，算是提前感受吧。重要的是我对《来信》的期待没有减低丝毫。</P>

亦静

<B>以下是引用<I>mountwater</I>在2004-11-19 21:25:26的发言：</B>

<>老大，我看不清文章内容啊</P><>能不能放大看了？</P>

呵呵，把图片先保存在电脑，再查看就清楚了。

小荣

<>比较少见的一篇批评的文章，看多了那些赞美表扬的报道，再看看这样的文章还真的是需要一定的消化过程！[em04]</P>

karena_102

<>我不知道对于这篇报道我能说些什么！</P><>中国从有电影以来真正经典的，完美的能有几部。</P><>没有缺点的东西并不就是完美。</P><P>再说，我们都还没有看过《来信》，过多的评论只能影响我们第一次的观看。</P><P>我不理，我不听，我要凭我自己的感觉去感受兔子的作品。</P>