[转帖]再论

静盟

【ccib】 于 2001-2-28 21:48:50 加贴在 那一场风花雪月的事——静盟论坛 ：
最近闲着没事,找人借了海岩的<一场风花雪月的事>看了看,觉得海岩的这本书写的不错,电视剧基本上与原著差不多,没有很大的出入,文章写的很流畅,但是看完书与看完电视剧一样,感到心情很压抑,毕竟这是个悲剧,剧中好像没有一个人物是受益者,每个人都在承受着别人或自己带来的痛苦,这本书也引起了我们年轻人对生活和爱情道路选择的反思,我们每天面对的生活会有各种各样的诱惑在等着我们,我们改如何选择，小说有一个好处,那就是表达一些影视作品无法表达的思想感情,电视剧好像有一个小说细节没有演,那就是当那位记者得知到月月被害的消息后,送走了月月的母亲,然后将月月口述的手稿寄给伍立昌审批,下面是小说的一段原文:
出乎意料的是，三天之后，我就接到了伍立昌的电话，约我前去见面。
见面就安排在他的办公室里。作为公安侦察单位的一位处长，他的办公室比我原先的想象简陋得多。但他的音容笑貌却与吕月月的描述，无大出入。他把手稿一页不少地交还给我，表示无意干预文学创作的自由。我试探地问：
“您是否觉得这个记述不够真实呢？”这位老资格的警察想了一下，才说：“这个记录，我看仅仅是吕月月个人的眼光吧。她当时作为一个下级侦察人员，对案子的很多内幕情况并不全面了解。不过她对她自己看到的情况以及对她个人生活感情的叙述，我看还算是基本真实吧。”我想他们这种公安侦察人员对真实性的要求，可能是相当苛刻的。我问：“您知道吕月月去香港了吗？”他点头：“知道。”“您知道她已经死了吗？”伍立昌依然不动声色地点头：“知道。”“您对她怎么看呢，您对她的死有何感想呢？”伍立昌想了想，答道：“她很聪明，很漂亮，很开朗，是个很有发展的女同志，有人说她太风流我不同意。对年轻人不能求全责备。这样一个女孩子如果真能培养锻炼成一个合格的刑警的话，那将是很圆满的一个人。可惜，她太幼稚了，而且，有个很不好的毛病——太善变了。就像过去毛主席打游击时批评的那种机会主义一样。毛主席说：什么是机会主义呢，机会主义就是这里有利就到这里去，那里有利就到那里去，无一定原则，无一定方向。毛主
席批评的是当时的一种缺乏远见的军事政治倾向，其实对一个人的为人处事来说，也一样适用。今天这件东西吸引你就投向这个，明天那件东西吸引你你马上就能毫不在意地抛弃原来的追求，转过去投向那个，那就很讨厌了。太不安分的人，过于忠于自己的人，是很难相交共事的，因为这种人是不肯为了团体的事业或者他的伙伴而使自己委屈牺牲忍让一点的。如果一个人总以自己一时的喜怒和利益为进退的取舍，那我看实际上就丧失了起码的操守。”
　　我觉得从人物刻划来讲伍立昌是一位不错的领导,他在最后的发言中给了月月一个公正的评价,这也是为什么月月最后走向死亡的原因,月月在对生活和爱情道路的选择上都有致命的性格缺陷,小说中当她对她和小伟的这段生死恋进行反思的时候,她自己也说过这样一段话: 潘小伟，伍队长，薛宇，我的组织，我妈，我对不起一切人，因为我的幼稚，还有盲动。坐在这个酒廊的窗前，看着面前一杯浓浓的咖啡。这咖啡和茶几上的所有东西就像一幅
静物画一样，使人清醒。这时候我才隐约看清自己灵魂和性格上的怯懦和浅薄，那么容易被诱惑，又那么容易失望。也许我从十六岁时被卷进那个丑闻开始，就造就了保护自己的本能，果断地，冷酷地，不假思索不假犹豫地保护自己，而不考虑是否伤害了别人。于是潘小伟和我就成了一对冤家对头，他同样耽于幻想易于失望，是一个喜怒哀乐着于心形于色的人。当幻想滋润他时，他就青春勃勃充满动力；当幻想破灭时，就心灵枯萎、灰心绝望。
　　我们的悲剧就在于都把对方当作自己的幻想。我们不幸地忽视了这样一个认识：人如同树木～样也要枝枝权权地成长，而我们都把对方当作固定的雕像了，因此既不能容纳对方的缺点，又使自己变得神经过敏，总是全身心地期待从对方那里得到自己的生命。于是，当对方给我们一点点爱意或者无情，温暖或者冰冷时，都能逼使我们求生或者求死，陷入疯狂！于是，就有了这个孩子式的游戏和它的荒唐的结局。
当然造成月月今天的这种性格的原因是多方面的,尤其受到她悲惨童年的影响,从这一点来说,我们不能不同情月月的遭遇,可惜她最后还是没有彻底认清这一点,毁灭了自己.小说中人物的刻划还是很鲜明的,我看到在论坛上有些网友说是伍立昌利用月月才造成月月的悲惨命运,但我觉得任何事物的发生都是由内因和外因造成的,但内因是造成事物结果的主要原因,这是我们大学学过的最简单的辩证法,我们假想一下,假如月月不去香港,不被香港的巨额财富所诱惑,坚持自立生活,抚养孩子,那是不是就没有那没多的遗憾了呢?最可怜的是月月的母亲,她连月月的最后一面也没有看见,带着无比痛楚的心情离开了那个根本就不属于她的城市,她的一生真可以用一无所有来形容.
我第一次看这部电视剧的时候,坦率的说,对徐静蕾扮演的月月没有太强的印象,倒是一眼就认出了噗存晰,但是我认为他扮演的那个记者也是本剧中最差劲的一个角色,虽然噗存晰长了一副知识分子的相貌,

ally

<>伍队长对月月的盖棺定论很到位!可是挺奇怪的,本应是很招人厌的一个人(月月)却让人恨不起来,也许我们都能理解她,人都有自私的一面；也许就是那种盲目，幼稚打动了我们，我们都有过那样的时候，在那个年龄．．．．．．</P>

liumeteor

这是我一直想扛着大旗反对的，我一直觉得故事最后海岩收笔草率，月月自私善变是不假，但伍队长的定论太可怕了，我不能接受，希望不是因为是徐演的月月所以才这样偏爱的。

yiyi

<>呵呵</P><>说的也是</P>

yiyi

<>我是一口气读完书的</P><>写的的确好</P><>电视锯是十多年前看的</P><P>现在好想再看一便了</P>