[转帖] 谢卫列：徐静蕾拍广告有硬伤

紫皮书 · 发表于 2006-8-7 19:54

<h3 align="center">徐静蕾拍广告有硬伤</h3>2006-08-06 <a href="http://xieweilie.blog.sohu.com/8995795.html">http://xieweilie.blog.sohu.com/8995795.html</a>老徐多才多艺那是出了名儿的，眼下除了表演、导演，才女又在广告上玩了一票——可是就是这广告片出了岔子了： 各地正在热播老徐关于AMD双核无线上网技术的广告片，其中有个场景是：火红的沙发满大街溜达，一辆当街行驶的白色普桑来一个急刹车……就是这辆与AMD双核“炫”技术有些不搭调的老款普桑号牌露出了广告片的硬伤——画面上前号牌居然是“京X  XXXX”！显然这是用在书面脚本里的“省略句式”，用在这里显得不伦不类，甚至有变造号牌之嫌疑！即便是影视剧中“假定情景中的假定真实”，道具车也应当有号牌的！ 老徐手下的制片主任和道具、包括AMD双核芯片厂家和各电视台广告部门，都“忽略”了《中华人民共和国道路交通安全法》之第十六条第二款和第九十六条之明文规定：“不得……变造或使用……变造机动车登记证书、号牌……”；以及北京市交管局关于“道路交通安全法之办法”中第九十五条“（一）未悬挂机动车号牌（二）未按照规定安装号牌（三）故意遮挡机动车号牌……”。严格意义上讲在这个广告片中出现的“京X  XXXX”自编号牌是违法的！有悖公共交通秩序和公共道德！ 老徐自导自演广告片还是相当出彩儿的，尤其是“哪里有博客、哪里有沙发”的诉求点也是非常流畅的；而且从广告片中也可以看出老徐对“老三样”还是有情独钟的——不仅有普桑，还有富康（当然略显老气不够“炫”，与AMD双核技术内涵本身有点儿“落差”——作者按） 为此我想举两个例子：一是上海通用的“景程”广告片中用的是带“苏E”的正式号牌，二是上海通用的“乐风”广告片中用的是“沪E”的正规号牌，这与其它厂家的广告片中用品牌“铭牌”充当号牌的做法大相径庭，显得更真实一些、更随意一些；当然在新闻圈里有个不成文的行规，尤其是在电视和杂志试车时，一般都用栏目铭牌遮挡一下正式号牌，以便于拍出更“干净”的画面；在有的特定环境和场合，这也无可厚非；但也绝不会出现老徐广告片中用“京X  XXXX”这种自造的小儿科式的露怯画面。在面向社会公众广而告之的公共传播载体上出现这种硬伤反映出广告制作、广告审查、广告发布单位法律意识的缺失！在法规面前没有“小题大做”与否的回旋余地。 当然，也许这也是种另类的艺术表现形式，为此要保护这辆白色普桑车主的个人隐私，只是这样一来别出现跟风，惹得广告片中涉及汽车号牌都这样，那样的话估计“变造”号牌违法上路的各色人等也有了“行政复议”的依据了，瞧一瞧、看一看上海热播的广告片有“沪X  XXXX”、广州热播的广告片中有“粤X  XXXX”……最后连AMD双核芯片也改称“AMD双核XXXX”得嘞（XXXX念白“某某某”——作者按）！不好意思，这个老徐拍广告有硬伤的“沙发”我抢下了您呐（包括板凳和板砖——作者按）。

笑红尘 · 发表于 2006-8-7 20:07

看的时候没注意，还有这么一说

小破孩 · 发表于 2006-8-7 20:56

教条主义，说了是广告，还这么挑刺，什么跟什么啊

alicia · 发表于 2006-8-7 21:00

哎呀,这人是学法的吗?关注点果然不一样向他学习不过,现实生活和创作是有区别的,过分的较真就显得夸张了点可是作为一个精益求精的人来说,静蕾姐确实也应该注意这个方面

lovelotus · 发表于 2006-8-7 21:20

我看第一遍的时候就主意到这个问题了，不过我不知道什么法律问题，我只是觉得别扭，应该是从“假定情景中的假定真实”这个问题来想的，确实有些不好。

liumeteor · 发表于 2006-8-7 21:29

有这样的文章很好啊，我也不懂这个法律，但是知道有这么一说对老徐也是另一种声音，得谢谢这位谢先生，呵呵。

咖啡 · 发表于 2006-8-7 21:40

呵呵，我至今还没看到这广告呢。还只是在快乐大本营里看过一点点花絮。法律现在太重要了，呵呵，毕竟在演艺圈更是如此，眼睛都盯着呢。

雪中送炭 · 发表于 2006-8-7 22:12

我也没看到这个广告。不过作者说的这一点真的应该引起注意。

紫皮书 · 发表于 2006-8-7 22:30

这个作者的依据是交管局的办法，那是个正面特写的镜头，用京X  XXXX”号牌似乎更合适，对号牌主人的保护吧，隐私权更重要。

蓝色蕾 · 发表于 2006-8-7 22:56

那普桑和富康确实有点儿露怯，但车牌号的事儿我觉得没什么吧，省得给车主找麻烦。不知道，反正我觉着没什么。

alicia · 发表于 2006-8-7 23:04

我真的觉得作者的意识很好!如果他是学法的,我觉得自己很惭愧现在的社会是法治社会,而不仅仅是法制社会法律观念是很有必要的,如果作者是法学者,大家就没必要就他的观点看法来谈(因为法学者的眼里是容不下这样的沙,他是不会从娱乐方面去考虑)我们所该讨论的可能还是归于静蕾姐应该注意的问题 或者说是我们对她有更高的要求和期望![em01]

alicia · 发表于 2006-8-7 23:08

<div class="quote">以下是引用紫皮书在2006-8-7 14:30:00的发言： 这个作者的依据是交管局的办法，那是个正面特写的镜头，用京X  XXXX”号牌似乎更合适，对号牌主人的保护吧，隐私权更重要。</div>我觉得不是什么隐私不隐私的问题车牌号本来就是挂在外面的谁都可以看得到没必要为了这个去遮挡还是每个人站的角度不同吧 [em05]

小余 · 发表于 2006-8-7 23:26

这难道不是“红沙发”处处都有的意思？我又错了？[em15]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册