[转帖]pk徐静蕾：一个知己胜过百万粉丝!!!

蕾教不改 · 发表于 2006-6-13 01:49

转自：<a href="http://blog.sina.com.cn/u/49b28a6a010003sq">http://blog.sina.com.cn/u/49b28a6a010003sq</a>　　关于徐静蕾我也不太留意，因为离我太远，我不想说她好我因为我没有好感觉，更准确地说我根本都没感觉，要不是网上炒得沸沸扬扬，下辈子我也不会认识她。当然也不想说她不好，你凭什么说人不好，人家又没抱你孩子跳井，我本人又不是那种小文痞，有打口水仗的癖好，或者通过吐人家口水而引起人的留意，（这是追星狂另一种变态邀宠的表现）。关于我，你们也不用留意，我就是来自于冥冥思想中的一种信息，这是理性的冲动，这是性情的逻辑！ 　　徐静蕾不知啥原因荣登博客榜首，有人妒嫉，有人雀跃，有人揣摩，有人分析……这些我都不是，我只是客观的审视中有些不服气。 　　我怀着好奇点击了老徐的博，我硬着头皮看了她的博客，评价：日记不是日记，随笔不是随笔，说真性情吧还隐隐有点做秀，说做秀吧却有几分文笔，如此而已。可是为什么有如此的点击率？是因为老徐个人人格魅力？她就是个有几分姿色的演员并有些内涵和能力的导演，不能和程思远比吧，可程思远博客的点击率未必有老徐的高；说有什么新奇刺激之类，老徐的博客很自重，没有那种低胸无罪，裸体有胆的自我作践；说老徐哪里有什么深邃的思想性，对不起实在不敢恭维，不过是吃吃喝喝，工作佚事，小感触，大情绪，借题发挥之类。说是明星吧，老徐长的还算过得去，但绝不是天香绝色。为啥，这也不怪老徐，怪的就是这扭曲的社会和人们变态的心理。 　　所以这种点击率既能说明问题，也不能说明问题。说明的是说怪诞的心理，新浪商业意图，网络的力量，社会的扭曲等等。不能说明的是决不能因为点击率来说明你的思想，内涵，魅力以及代表什么主流的东西。原因很多很多，最简单直接的理由那种你那点击率的含金量太低太低......。 　　不仅击率的含金量太低，大都是些偏态心理的折射。我就拿其最近更新的《在东京的日子，每天发照片！》做例子，我浏览了那些“坐沙发”，“抢板凳”的粉丝留言，有如下特点： 1、全是些点击率没过300的博客，说明这些类群素质有限，博客内涵，特色都不足以引起人们关注； 2、女性居多，大都是压抑的白领、待嫁的老姑、躁动的女生、幽怨的半老； 3、男性较少，大多中年以上，并有个别老男； 4、留言内容均为“抢沙发” “支持”“迷死你了”等邀宠之语，话语少而无聊，个别有多的却是宣传自己的广告； 5、很少有超过几千点击率的博客留言、评论，几乎没有过万点击率的高质量博客留话，如果有个别的也给人以很不协调的感觉，甚至给人以别有用心之感，（所以也提醒那些高质量的特别是实名博客，千万别在这些热博客里留脚印，否则不管你说啥话都会叫人瞧不起你，甚至有妒忌心变态狂来骂你，惹来麻烦，自取其辱。）所以出现这种状况，原因就不必分析了，只要不弱智都能看出端倪。 　　所以我说：徐静蕾不要太得意，很多人都能pk你，原因就是人家博圈质量高，很多博客虽然没你这里热闹，但来来往往都是有质量的知己，所谓往来无白丁。在我看来一个知己要胜过你百万粉丝!!! 　　这里要说的老徐千万不要被这千万点击率把你搞晕了，你就是你自己，不会因为这些怪异的点击现象而有更本质的变化。你的根本在你自己的事业和工作。当然你有限的思想和不错的文笔会在寄托着你的灵魂的孤寂，演艺需要炒作，可文学思想需要沉淀。出名和成名前者适应于流俗的娱乐，后者将诞生在深刻的思想和更博大的作为！看来你需要思前想后啦！哈哈

心灵的港湾 · 发表于 2006-6-13 04:10

<div class="sysBr476">曾经蛮欣赏老徐的~`人淡如菊~`如荷花般素雅, 许是在娱乐圈呆久了，感觉她现在越来越做作了~~ 炒作，绯闻~~~~呵呵~~反正现在越来越不太喜欢她~了~ </div><table class="item" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center"><tbody><tr><td class="iBottom"></td></tr></tbody></table>

随鑫所喻 · 发表于 2006-6-13 04:16

昨天面对面里看见楼主你名字了恭喜你坚持以后上镜呀

zazhezhe · 发表于 2006-6-13 04:33

还有  叽里咕噜  也上镜啦！羡慕！

思念水饺 · 发表于 2006-6-13 04:36

她有的观点同意，有的观点不同意，比如说又不像随笔又不像日记．那你说像什么，随便写写的东西要写出个固定格式了．

kjtcl · 发表于 2006-6-13 08:28

喜欢一个人是没有理由的比如老徐     不喜欢一个人也是没有理由的比如楼主

孤单地铁 · 发表于 2006-6-13 09:42

<div class="quote">以下是引用kjtcl在2006-6-13 0:28:00的发言： 喜欢一个人是没有理由的比如老徐     不喜欢一个人也是没有理由的比如楼主</div>    我喜欢你的话!!!顶

kabc189 · 发表于 2006-6-13 10:46

靠,傻了你,不了解徐姐回家呆着去,别胡扯,你用的着贬低徐姐的FANS来显的自己素质有多高吗,素质高了不用你显就在那,没素质的老爱说别人,别买弄自己那些酸水,根本就不是玩意,鄙视

阿冰 · 发表于 2006-6-13 11:20

现在楼主红了呢。。。哈哈是不是？以后签名哦

菲靡靡之音 · 发表于 2006-6-13 16:47

老实说,我觉得老徐的博客和那些专业人士是没法比的? 有些名人喜欢在博客上讨论社会热点,包括自己关注领域中的事件,其实也能带给我们许多思考! 关键是对于静盟,她的点滴我们都是关注的!至于写的怎样,我最喜欢听她介绍电影方面的!其他内容也确实是我们都能够写的出来的[em01]

max_zak100 · 发表于 2006-6-13 17:40

楼主可以给我签个名吗？

小破孩 · 发表于 2006-6-13 17:41

现在太多这样的人了，看着人家出名就不愤，也不想想别人背后付出了多少努力和汗水，我最讨厌那些没事整天批评这个眼红那个的无聊之人[em18]

liumeteor · 发表于 2006-6-13 18:03

<div class="quote">以下是引用心灵的港湾在2006-6-12 20:10:00的发言： <div class="sysBr476">曾经蛮欣赏老徐的~`人淡如菊~`如荷花般素雅, 许是在娱乐圈呆久了，感觉她现在越来越做作了~~ 炒作，绯闻~~~~呵呵~~反正现在越来越不太喜欢她~了~ </div><table class="item" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center"><tbody><tr><td class="iBottom"></td></tr></tbody></table></div>没被顶楼文字吸引，倒被这段吸引了，这字体挺难认的。绯闻貌似都是记者添油加醋说的，她没有拿那些做过文章，至于炒作，我想你大概混淆了它和宣传之间的区别，她现在经营了自己的公司，应该说有另一重身份就是商人，适度的宣传是必须的，毕竟这年头酒香也怕巷子深。曾经喜欢现在却不喜欢了，和曾经不喜欢现在却喜欢了，大概就是平衡吧，还有我们一批一直喜欢和支持的，呵呵。欢迎一下你，常来拍个砖啥的也不错，只要能拍出水平。[em10]

王昌龄 · 发表于 2006-6-13 21:31

<div class="quote">以下是引用蕾教不改在2006-6-12 17:49:00的发言： 转自：<a href="http://blog.sina.com.cn/u/49b28a6a010003sq">http://blog.sina.com.cn/u/49b28a6a010003sq</a>　　关于徐静蕾我也不太留意，因为离我太远，我不想说她好我因为我没有好感觉，更准确地说我根本都没感觉，要不是网上炒得沸沸扬扬，下辈子我也不会认识她。当然也不想说她不好，你凭什么说人不好，人家又没抱你孩子跳井，我本人又不是那种小文痞，有打口水仗的癖好，或者通过吐人家口水而引起人的留意，（这是追星狂另一种变态邀宠的表现）。关于我，你们也不用留意，我就是来自于冥冥思想中的一种信息，这是理性的冲动，这是性情的逻辑！ </div>你不留意她, 对她又没有感觉, 却跳出来喷唾沫星子(你要是有口水可吐,或许还能恭维你一声文痞), 还说"本人又不是那种小文痞，有打口水仗的癖好，或者通过吐人家口水而引起人的留意"，虚不虚伪啊? 一句"我就是来自于冥冥思想中的一种信息"就把你自己自觉于生物圈之外了, 可不是我说你不是人. "理性的冲动", 有理性的, 还能是冲动吗? 逻辑是客观的, 性情是主观的, 你所谓的"性情的逻辑"是什么东西?

王昌龄 · 发表于 2006-6-13 21:41

<div class="quote">以下是引用蕾教不改在2006-6-12 17:49:00的发言： 转自：<a href="http://blog.sina.com.cn/u/49b28a6a010003sq">http://blog.sina.com.cn/u/49b28a6a010003sq</a> 　　徐静蕾不知啥原因荣登博客榜首，有人妒嫉，有人雀跃，有人揣摩，有人分析……这些我都不是，我只是客观的审视中有些不服气。 </div>又开始虚伪了. 你不知老徐为何成功, 大概是真的. 但你既说不妒嫉又说不服气, 表情怎么拿捏啊? 你口口声声说你不是揣摩, 不是分析. 也许你真的不会分析, 但你通篇有多少揣摩! 还谈什么"客观的审视", 你客观过吗? 你不过是在努力编造假象来证明你主观的臆想而已.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册