[转帖]男人还值得女人去爱吗

linmin811 · 发表于 2005-1-31 21:23

<

>http://www.sina.com.cn 2005年01月31日09:59 南方网-南方周末<

> <

>作者：何怀宏　　　　茨威格的小说《一个陌生女人的来信》是一个缠绵动人的爱情故事，它曾经被拍成过电影，最近一位年轻的导演徐静蕾把它放到中国的背景里又再拍了一次，捧回了西班牙圣塞巴斯蒂安电影节的最佳导演奖。此片将于春节期间在全国公映。茨威格的故事说的是一个著名作家41岁生日时突然收到一封陌生女人的长信，告诉他：她的儿子死了--其实那也是他的儿子--她回忆起她13岁时，这位富有才华、风度翩翩的年轻作家搬到了她家的隔壁，他只是对她笑过一次，亲切地说过几句话，她却默默地、疯狂地爱上了这位作家，她偷偷亲吻他用手摸过的门把，像圣物一样保留他嘴唇接触过的雪茄烟头，而她自己的整个生活也变了样，原来在学校里成绩平平常常，现在却跃居第一，她开始如饥似渴地读书，以一种近乎倔强的毅力练起钢琴。但两年后，她不得不随改嫁的母亲去了另外一座小城，她见不到他了，只能把他不断发表的作品念了又念，其中的每一行都能背得出来。后来她18岁了，又来到了维也纳，经常在他的住处外伫立，苦苦地等待，终于有一次邂逅了这位作家，一起度过了三个晚上，但当他出外旅行回来后就忘记了她，再也没有和她联系。　　她却因此生了一个孩子，备极艰辛地抚养着，为了给他以最好的生活和教育条件，她甚至最后卖身，也拒绝了可能的体面婚姻。以后她和他又非常偶然地聚过一个晚上，她没有告诉他真情，她知道他是“感情热烈而生性健忘，一往情深却爱不专一”。但是，她多么渴望他能自己认出她来，但是没有，她暗示他，甚至那一次连他的老仆也在一瞬间认出了她，但他还是没有认出来。对他来说，她始终是一个“陌生的女人”。他始终不知道这一切，在交往中只是把她当作风尘中的一个可爱女子。在他接到这封信之前，他一直不知道有一个生命如此地依恋着他，为他而活着、为他而憔悴。　　但现在孩子死了，而奄奄一息的她也就要随之而去了。在这最后的时刻，她给他写信：“我的一生一直是属于你的，而你对我的一生却始终一无所知。”“我求你，听我谈自己谈一刻钟，别厌倦，我爱了你一辈子也没有厌倦啊！”“我是多么地爱你，而这爱情不会让你受到任何牵累。我不会使你若有所失--这使我感到安慰。”　　那一天，作家读完这封信却怅然若失了，但他还是只依稀记得有过一个邻居的女孩、一个少女、一个夜总会的女人。桌上再没有每年生日有一个人悄悄送来的白玫瑰，他知道她死了。他感觉到死亡和不朽的爱情，百感千愁一时涌上他的心头。这是一种默默的、近乎绝望的、单方面的爱，在死亡的时刻才为对方所知悉。然而，他知道也没有用了，他永远无法回信了。　　茨威格还有一个名篇是《一个女人一生中的24小时》，则是讲一个丧偶的、出身高贵的英国女子，一次到了蒙特卡洛，看到一个年轻人在狂热的一次赌博之后意欲自杀，她开始只是想救他，后来却突然之间对他发生了强烈的爱情，甚至想抛弃一切、抛弃自己的姓氏、财产、亲友和名誉，马上跟着他离开赌城，无论到什么地方，无论面临什么命运。但她后来却发现他并没有像约定的那样赶到火车站，她在赌场里又发现了他，当她试图阻拦她时，他甚至当众斥骂和侮辱她，于是她只好逃离。　　这两个故事中的女主人公，一个是像爝火一样默默地、忍耐地爱了一生，把自己全部的生命都投入进去，直到油尽灯枯；另一个虽然只是在一昼夜间突然爆发，却也像烈焰一样不惜烧毁自己。她们都显示出女性在爱情上的专注和热烈，同时也凸现出男女之间在爱情上的差别。我们是生活在一个观念和要求都集中地指向平等的时代，但是，这可能使我们忽略人们事实上存在的种种差别。而在所有人与人的差别中，最广泛、最醒目、同时也最难于改变的一个差别，大概就是两性之间的差别了。徐静蕾获奖回来后说：“电影讲述的是人性，是‘男人一夜、女人一生’的纯粹爱情，这是全世界共通的东西。”说这样的爱情是共通的，实际上也是说类似的男女差别也是共通的———无论东方西方———虽然我们也许不用“男人一夜、女人一生”的比较极端的说法(这据说是制片人想出来的宣传用语)。　　但差别的确存在，我们甚至可以做一个试验，假如我们将《一个陌生女人的来信》或《一个女人一生中的24小时》的主角的性别对换，题目改一个字，变成《一个陌生男人的来信》、《一个陌生男人一生中的24小时》，而故事情节一概不动，是否会马上觉得这几乎不可能，甚至是否会觉得这是严重的错位而感到某种不快？这样一种试验也许将测出我们对男女两性爱情差异的潜意识是多么的顽固。　　所以，还可以有另外一个“假如”：在第一个故事中，假如他认出了她并深深为之感动，于是结为连理，以后会怎样呢？在第二个故事中，如果那男孩按约赶到了火车站，两人一起登上了火车，从此浪迹天涯，那么，她和他今后的生活又会怎样？她(他)们会幸福吗？也许会，也许仍然不会。　　的确，我们还很难说上面两个故事中的男主角

舒月 · 发表于 2005-1-31 21:35

小牛就是牛啊！沙发！没看过《来信》的朋友们，好好体会一下吧。。。。唉。。最后这个问题真是个值得好好讨论一下的人生课题了，我对这些爱啊爱的，真没啥感觉。呵呵[em04][em07]

三分钟公主 · 发表于 2005-1-31 21:54

为什么不值得呢？~~~[em07]

雨亦潇潇 · 发表于 2005-2-1 07:17

<

>尽管男人一夜女人一生,但女人的一生是充满爱的一生.<

>[em22][em22]

gtg2000 · 发表于 2005-2-1 10:57

<

>感情热烈而生性健忘，一往情深却爱不专一
男人一夜、女人一生<

>经典

活宝爱蕾 · 发表于 2005-2-1 20:24

女人和男人之间的不同？？让人很难琢磨，猜也猜不透，两者的思想？？太复杂了，有时觉得爱情也是一件可怕的事，因为它可以让人伤的一踏糊涂！不是吗？[em04]

2234772981472 · 发表于 2005-2-19 07:12

[em25]我同意活宝爱蕾的想法

春江 · 发表于 2005-2-19 09:06

<

>凡事都要就事论事<

>展开引申没什么意义<

>文学作品可反映一定的生活，但毕竟只是一家之言罢了

飞絮8029洗月 · 发表于 2005-2-19 11:40

以下是引用活宝爱蕾在2005-2-1 12:24:16的发言：
女人和男人之间的不同？？让人很难琢磨，猜也猜不透，两者的思想？？太复杂了，有时觉得爱情也是一件可怕的事，因为它可以让人伤的一踏糊涂！不是吗？[em04]

享受那一点蜜糖吧

飘着过活 · 发表于 2005-2-19 18:35

男人还值得女人去爱么？应该值得，但女人通常都爱错了对象；女人还值得男人去爱么？应该也值得，但男人通常都爱错了方式。

飘着过活 · 发表于 2005-2-19 18:41

我觉得茨威格的小说真的很难拍成电影，心理活动太多了演员根本无力去诠释，必须借助很多手段，独白之类的，但是肯定会流失一部分感情。愿老徐能有所突破吧。

木珊 · 发表于 2005-3-3 12:32

以下是引用春江在2005-2-19 1:06:58的发言：<>凡事都要就事论事<>展开引申没什么意义<>文学作品可反映一定的生活，但毕竟只是一家之言罢了

很同意楼主的看法。

两个小说中的女主人公不具备广泛的代表性。茨威格是弗罗依德理论的受益人，他是用弗氏理论进行创作的作家之一。

他选择了把人类情欲作为突破口，笔触探进了人的内心，探索各种压抑的复杂的内心世界。写出了受到文明压抑的人们如何被郁积在内心深处的欲望冲动所左右干出各种离奇的事情来。笔下的人物，爱情，活动，心理过程属于现实中的一种存在，或者家定下的一种推理，有强烈的特色。由此归纳出大范围的男女差别，这一大命题，实在牵强。作者的假如换位情结让我想到，泰坦尼克号大热之后，有人把罗斯杰克的爱情假如化一样。即使存在假如的意义，那就不要既定结论的假如。另外说，“两性对感情的投入、乃至机会和命运上，事实上还是有一种不平等，”这里平等这个概念咋又蹦出来了，前面说差别，牵强同意，因为一定条件，范围内成立。我尝试理解作者用平等的用意，未果。那么，第二个要命的问题是：男人还值得女人去爱吗？俺就觉得，这比一加一是否等与二一样，不是俺这个等级该考虑的。

born · 发表于 2005-3-5 22:32

爱情这东西哪有什么值得不值得阿~~ 没法说~~

岸上的鱼 · 发表于 2005-3-11 08:27

男人还值得女人去爱么？应该值得，但女人通常都爱错了对象；女人还值得男人去爱么？应该也值得，但男人通常都爱错了方式。
<>

<

>说得好像也对哦,或许我们都应该去讨论爱的方式而不是值不值.上帝当初创造了男人和女人,我想他并没有说男人就是女人的天女人就是男人的奴隶.在号称人人平等的社会主义的中国我们应该给女人以她们和男人一样的特权,有人说女人不是当导演的料,我不以为然.这是典型的大男子主义!!!!!!!!看我们蕾姐...................一切就明了了.呵呵[em05]

踩点精英 · 发表于 2005-3-15 22:56

<

>这事应该先去问问女娲姐姐，是她造的人类，有了男和女！[em07]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册