[转帖]失败是怎样炼成的——关于《一个陌生女人的来信》

liumeteor

<>作者<a href="http://bbs6.netease.com/ent/user.php?lookuserid=604246" target="_blank" >roseman_gz</A>，发于网易“我爱电影”论坛</P><>昨晚看了徐静蕾小姐的倾心力作：《一个陌生女人的来信》，看完之后，有种奇怪的感觉，最强烈的感觉是又被媒体涮了一把，当了一回傻叉。因此，所有对影片的失望和不满均化作一股怨气和愤懑，就象影片中看戏的徐小姐脸部扭曲时的表情一样，请各位看官注意，本人也是带着这种表情写下这些东西的。此番苦楚，有谁能知？惟有一腔幽怨，不吐不快。

第一， 先说说电影。如果你不是猪，或者稍许有些鉴赏力，在影片进行到三十分钟左右基本可以肯定地做出判断，这是一部烂片。

影片的失败在于它打着改编茨威格小说的招牌，却硬生生地把小说的主题和意境给毁了。茨威格的小说在世界文学史上的地位和价值已经得到公认，一个女人用一生时间暗恋一个男人，她的爱一无所求，感天动地，但又平凡而真实，之所以能够打动一代又一代人的心，是因为小说给出的对爱的诠释，正是常人所希求却又难以做到的，这是人心中的神圣所在，任何东西都无法超越。

回头再看看这部电影，主人公自小的暗恋让人根本无法琢磨，缺少必要的铺陈，除了一点点青春的萌动还有什么？学生时代由暗恋到委身于那个男人的过程，不仅无美可言，简直有点让人作呕，实际上成了主人公性冲动的借口；再到若干年之后，化身为一个周旋于众多男人身边的交际花的时候，虽然是带着个孩子，但看上去更象是个后妈。按说一个交际花能有那么好的生活条件，她应该可以给予自己的孩子良好的医疗条件，除非她对孩子并不象她嘴上说的那样如何溺爱，而是根本不负责任，才会导致孩子莫名其妙地死掉。而交际花再次委身于那个男人的过程，除了让人觉得鱼水之欢甚于爱情，不知道还剩下点什么？

就我随意指出的这几个地方，大家就能看出这是部什么样的影片。有人说，这部电影的摄影还是很不错的啊，对此我也有同感，毕竟李屏宾的摄影水平大家在其他影片中也感受过，大概这也是本片唯一可以肯定地方。不过，这与导演的关系并不大，所以，作为本片的导演，徐静蕾实际上应该对影片的失败负全部责任。

第二， 再说说表演。按说扮演主人公的徐静蕾是科班出身，但影片当中有哪怕一点可以体现出表演水平和能力的地方吗？可以说没有。自始至终地虚假和做作，想煽情又煽不到地方，只能让人作呕。表演上的低劣导致了故事本身的苍白和无聊，实在令人愤慨。大段大段的旁白，既起不到丝毫情节转承的作用，又干涩而乏味，此处懒地评论了，看过的人自有同感。

实际上真正令我惊讶的是姜文，该同志一直是我比较喜欢的演员，尤其是他自导自演的《鬼子来了》，更是在我心中占有无限崇高的位置。可就是这样一位好同志，却不知什么原因客串了这么一个角色，实在让我费解。如果说扶持年轻导演是件好事，但姜文在本片中的出现却完全是个错误。一个女人几十年的暗恋对象就是他这样的，不说别的，单说形象，打死我也不信，太缺少说服力了。奉劝姜文一句，别再干这种蠢事了。在帮忙的同时起码也得看看剧本，提点意见，给点指导，别制造这种影象垃圾了，这对谁有好处呢？

第三， 现在说说制片方。上面提到一个优秀如姜文这样的演员，竟然弱智到拍出这样一部电影，不知道他自己怎么想，反正我是觉得挺羞愧的。我思考了种种可能性后，找到了问题的症结，归根结底，还是被钱闹的。当然我不是说姜文会在乎这几个钱（想必他的腰包里的铜板也不少），但制片方会在乎。制片方保利华亿的董老板会在乎。他以为姜文作为一个好演员即使拍几部烂片也无所谓，当然在他看来有了姜文，就有了票房的保证。商人的眼光确实有其独到之处，事实证明董平的想法是对的，尽管这是部烂片，但起码制片方的钱没有白扔，估计最后把全国的票房加上海外版权加起来应该还略有赢余。拷，皆大欢喜的场面！拷，这就是落后的中国电影的现状！

第四， 该说说媒体了。长期以来，中国的媒体都是官办机构，干着粉饰太平、愚弄百姓的勾当，他们的触角伸到了每一个角落，电影当然也不例外。过去我们至少还能听到一些假模假式、言语中肯的评论，因为那个时候是不提倡过分拔高的，可现在不同了，拷，优秀、伟大的字眼就象性病一样到处蔓延，就这样还不一定能引起大家注意呢，毕竟是注意力经济时代，想想这也是时代的特征，也不能把屎盆子都扣在媒体工作者的头上。但客观地说，中国的媒体工作者是挺恶心的一个团体，用丑恶来形容都有些不够。他们收了钱什么都敢干，什么都敢讲，即便他们心里一万个鄙夷，但嘴里仍旧是一万个赞美。媒体对大众思想意识的强奸是非常可怕的，我可以举出一万个例子来说明我的观点，但我觉得没有这样做的必要，因为这样做其实是浪费时间，很无聊。我们不能指望媒体都说真话，但我们可以期望媒体至少他妈的别说太多的假话。做到这一点，其实已经不容易了。真的，媒体朋友们，你们的责任就是少说假话，烂片就是烂片，千万别说什么倾心力作。真地挺没劲的！！

第五， 关于西班牙塞巴斯蒂安电影节。如今的电影节、音乐节很多，有价值的却很少。我个人的判断

liumeteor

又是一篇辛辣大餐，发现《来信》真的达到极端了，非常喜欢的和极度不喜欢的。

馨蕾

极端的 批驳是我不能认同的，我倒想看看这个人拍部戏来看看。

liumeteor

<B>以下是引用<I>馨蕾</I>在2005-3-30 13:52:32的发言：</B>
极端的 批驳是我不能认同的，我倒想看看这个人拍部戏来看看。

<><>这样的态度不可取，影评人和电影人是很不同的行业。</P><>有时候在公共论坛看见评论明星，遇到说该明星不漂亮的评论，总有人说“她都不漂亮你漂亮啊，把你的照片拿来给大家看看”，说实话这是很让人反感的。</P><P>没有任何一部电影可以让所有人喜欢，只是人的表达方式不同而已，有人喜欢和反感都表达的强烈，有人则什么都是平静，这篇影评，我尊重作者表达自己的权利，但很不喜欢他的语气，想和他说：take it easy。</P>

xiannong

一般来说，水平高了，欣赏的人就少了。这种主体的作品，有点儿超前。

芷汀930

<B>以下是引用<I>xiannong</I>在2005-3-31 0:58:16的发言：</B>
一般来说，水平高了，欣赏的人就少了。这种主体的作品，有点儿超前。

<>有道理，或许这是对待这种评论最好的态度吧。不管怎么说，还是那句老话，能有那么多的评论，已经能说明电影的成功了。</P>

长短句

<>这篇所谓的评论除了象疯狗一样到处乱咬一通之外，等于什么都没有说。炒一点冷饭加上一些恶毒却毫无创意的市井叫骂，就是一篇评论了？</P><>我相信徐静蕾的电影《一个陌生女人的来信》肯定会有很多精彩的，有价值的负面评论，说不定有一些精彩的负面评论也会出现“拷”等不雅字眼。但是这篇所谓的评论不是。这根本就不是一个评论。</P>

水瓶

<>他说的“铺陈”，我在看小说的时候也没有看到什么特别的铺陈，该有的铺陈，电影里表现的和小说里没有什么太大区别，只是旁白较多些，这点徐也对她的“旁白”也解释过了~~~</P><>我在看完小说的时候，也在想，到底是什么让女人执着的恋那个男人一生呢？！小说里也没有表现出男主人公有什么特别之处哇，如果姜文的形象让作者打死都不信会被暗恋的话，只能说明他太幼稚了，因为要吸引一生的，靠的是内涵，并不因为他是花花大少，并不因为他是阳光帅哥……</P><>这位老兄确实刻薄了，整个被他说得一无是处！我们看我们的，让他咬去吧！</P>

小心

说句不客气的话，我也觉得这人有病，倒不是因为他不认同老徐，主要是他把一部电影批的一无是处，谁他都看不顺眼，根本就是心理有问题，看问题极端。看电影不能带着平和和欣赏的心态。老徐要是看见根本不会理会这样的言论，毫无说服力。

蕾妮子

<B>以下是引用<I>长短句</I>在2005-3-31 9:23:27的发言：</B>

<>这篇所谓的评论除了象疯狗一样到处乱咬一通之外，等于什么都没有说。炒一点冷饭加上一些恶毒却毫无创意的市井叫骂，就是一篇评论了？</P><>我相信徐静蕾的电影《一个陌生女人的来信》肯定会有很多精彩的，有价值的负面评论，说不定有一些精彩的负面评论也会出现“拷”等不雅字眼。但是这篇所谓的评论不是。这根本就不是一个评论。</P>

<>非常同意~~~~
<P>我感觉他就是在像XX骂街一样！</P>[em05]

gtg2000

<>其实他所陈列的观点，有些我是肯定的，也想过这些问题，但是不会说出来故意去中伤我的最爱。</P>

liumeteor

<B>以下是引用<I>gtg2000</I>在2005-3-31 10:57:45的发言：</B>

<>其实他所陈列的观点，有些我是肯定的，也想过这些问题，但是不会说出来故意去中伤我的最爱。</P>

<><>谁都有不喜欢的权利，也完全可以表达，只是表达方式需要考虑。</P><P>我想我们还没有肤浅到老徐的什么都是好的的地步，还是看出发点是怎样了。</P>

linmin811

<>呵呵，倒希望他来论坛看看。</P>[em04][em01]

少年宫

<>看过电影，不满意，把他说出来，没什么不对。只不过语气激烈一点。</P><>文中对姜文的评价很有道理</P>