举报
<B>以下是引用<I>liumeteor</I>在2005-3-26 11:00:56的发言:</B> <>呵呵,我缺氧是因为帖子太多了,尤其是《来信》影评太多了,看的我头大,从回来以后补课还是没补完。</P><>有个自己的小空间不错啊,倾诉也是一种勇气的。</P>
<B>以下是引用<I>飞絮8029洗月</I>在2005-3-26 23:12:00的发言:</B> 首先,我有一个问题,一个很茫然的问题,具体是这样子的。记得我和一位朋友在帖吧里争论(参考帖子:<a href="http://post.baidu.com/f?kz=11971719" target="_blank" >http://post.baidu.com/f?kz=11971719</A>),他说来信深度不够,说“完满总有一个衡量的标准,而这个标准不是单从主观可以一言以蔽之的,不能服人而只能自认的完满究竟是自我陶醉还是自我欺骗?”,我却认为,深度、完满都是相对的,并没有一个标准。后来,一位帖吧朋友说,“你说的是对的,也许三个人的视角不同,但就对观点的论证方式来说,还是会有高下之分,毕竟感情是主观感性的,但评价总有着客观的标准~ ”。我突然就开始怀疑自己,毕竟,这个社会还是以一套客观的标准才能正常运转的。我个人比较中庸,比较理想化,大家可能有所发觉,我就经常爱说,什么都是相对的,这句话本身没有问题,但我们生活在这个社会上,不能总是以一种绝对严格科学的观点处事,或者说,我们不是科学工作者,我们也不是作研究,我们没有那个必要去如此科学,大众化才是现实的。我们都会说,没有鬼,但我们都很清楚,谁知道呢,这只是现有科学的判断。究竟我的那种理想化的看法有无必要,过于中庸是否等于抹杀了个性,还望大家指点。
<B>以下是引用<I>YANRose</I>在2005-3-27 14:54:33的发言:</B> 。 <><>你说的没错啊,每个人文化修养,思想深度都是不同的,可能同一个思想载体,不同的人看都能看出不同的味道。有人看不懂,有人看出了不足,这在平常不过啊。就艺术来说,这是没有严格定义好坏的,所以不需要用一种严格科学的观点处事,比如说形象大于思维。而其他的就不一样(我是说有个尺度可以衡量的),好就是好,坏就是坏,中庸误事,这时大众化就很可恶,真理更多时候掌握在少数人手里,这就需要更多先锋人物出现。其实我觉得相对的观点很好,我的意思是忠于自己的想法,很多时候所有一切是无法预料的,一切都要经过时间的洗练,才会有个结果。纯属扯淡啊,凑合看一下。</P>
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|静盟 ( 沪ICP备05032899号-1 )
GMT+8, 2026-10-7 22:08 , Processed in 0.062500 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.