唯美·情人节电影

静盟

<><a href="http://club.topdigi.com.cn/mysearch.asp?name=Gillian" target="_blank" ><FONT color=#00008b>Gillian</FONT></A> 于 2004-2-23 12:36:05 发表于天路交流社区 </P>
<>唯美这东东现世似乎已经成了个很可怕的东西。动不动的，就会被人用上。真真是把这词给坏掉了。这美，那美，真有那么多东西？真能让人动心吗？这谁能说得清楚？在我的眼里，唯美不是动动嘴皮就显形的。它是由内至外，浑然自成。唯美也不是说把镜头拍漂亮些，音乐做得美些，就是唯美。挂着羊头卖狗肉的东西多了，如果一部电影的骨子不正，多少努力也是白费。</P>
<>    情人节的时候，看了三部电影，分别为《最后的爱，最初的爱》，《恋爱中的宝贝》，和《大城小事》。估计三部电影宣传口号里都得有这个词——唯美。</P>
<P>    确实，三部电影同样都胜在色彩，选景上。《最后爱》故事情节颇为俗气，有点像这两年的日，韩偶像剧。但把上海这座城市拍得很漂亮。人物衣着，很有日式风格。歌曲音乐制作得颇为精致流畅。就当是一部惬意舒心的小电影，还是不错的。不能有太多的要求。开始觉得这片子画质有点特别，说不出原因。后来，听说它是拿DV拍的，真是有些意外。关于剧情，也有疑问，不明白剧中的姐妹俩为啥那么喜欢男主角，这个日本渡部我没有看出哪些地方特别优秀，会有如此大的魅力，奇哉怪也！老徐同志的英文还可以，至少我听得八九不离十，自不必太斟酌。</P>
<P>    另一部同样拍摄在上海的《大城小事》也很漂亮。选景方面，已经看出了导演的刻意成份。听说，电影底片是后期全部电脑加染的，可见导演对于面质色彩的强烈追求。不过，可惜了，一部音乐，色彩同样出色的片子，输在了薄弱的故事情节上。原先看片之前，以为又是一版《甜蜜蜜》。心中不以为忤，好的电影是不怕被重复的。后来，才明白，非我所料。黎明扮演的出诊医生不像个医生，开辆私家车，不像是出诊的，倒像个江湖术士了。买药居然还能从医院同事那进货，真方便。王菲干的工作也不太正经，是不是灵感来自于老王，或者冯小刚？于是不由想到现在上海青年真厉害，职业选择面是越来越宽了呢。搞得我这个北京愤青都跟不上时代。总结这部电影就是这样的：黎明与王菲分手，心有不甘。然后百般巴结，最终修成正果的故事。还有那个陈建斌，为什么现在总是演戏里的三等角色？看着顿生悲凉，回到舞台上去吧。</P>
<P>    《恋爱中的宝贝》是最让我想破口大骂的电影。李少红，这个自称是唯美主义的第五代女性导演，给我们上了一堂生动的生理卫生讲座。九十分钟的剧情，大部分时间让我感觉不知其所云。回头想想，不是我太弱智，就是李导演太高明。李老师还说，这个电影是拍给二十多岁年轻人的呢。我这个八零年的小屁孩，看来是不能理解李老师的心意了。真是对不起她。4200万啊，我真心痛。可以拍多少部小成本电影？希望投资方这个冤大头能把投资和发行费收回来。说到可取之处，就是摄影、剪辑及录音了。那我直接去看MTV不好吗？</P>
<P>    我其实特想谈谈真诚这个话题。因为我老觉得现在的中国导演好像不明白自己在做什么。导演通常易犯两个错误。一个是缺少真诚，另一个是自我陶醉。而李导演，好像是占了十全十。第五代的导演，现在似乎在走下坡，这种感觉不是最近才有的。张艺谋的《幸福时光》、《英雄》撤底让人寒到底了。陈凯歌的《和你在一起》同样让人觉得他的倒退。田壮壮呢？《小城之春》拍它做啥用呢？现在，许多人都老装出一副大师嘴脸，口若悬河的，面目真是可怕。可拍出来的东西总是能让人倒掉胃口。在功利面前，他们就忘了他们的初衷。真是搞不懂，他们为什么不去观察观察生活，去想想普通人的生活和想法。非要坐井观天，还要说是拍给大家的。要不然就是去抄袭，东来一段，西抄一段，以为现在的观众全是傻Ｘ，专门是受他们愚弄的。导演嘛，其实是最喜欢自我沉醉的。这个旋涡常常搅得他们失去正确的方向感。像去年看的《紫蝴蝶》就是典例。一个文艺青年的自我呻吟，你想你会有多少票房？不过，我倒不烦娄烨，因为好歹有创作热情，还有颗真诚的心。或许如果《紫蝴蝶》不是大制作，只是一部小成本独立电影，再或者是一个初初茅庐的年轻导演的实验作品，便会有另一番评价也必末可知了。再有就是那个高晓松，比娄烨更不是一个档次了。什么是唯美？如果就像他那样，我说你这叫bullshit!! </P>

静盟

<><a href="http://club.topdigi.com.cn/mysearch.asp?name=liumeteor" target="_blank" ><FONT color=#00008b>liumeteor</FONT></A> 于 2004-2-23 18:18:49 发表于天路交流社区</P>
<>现在看电影看的很少，主要是客观条件限制的，所以也就不想急在这一年半载上补电影的课。另外，好像对徐姑娘的关注忒多了些，看不进去别人的电影了，看了也是当完成任务看的，可能因为某个极为特殊的原因觉得应该看而看的。</P>
<>《恋爱中的宝贝》，原本是一点兴趣都没有的，即便后来偶然得知片子的成本是4200万也没动过要看的念头，有那功夫，我不如再看一遍300万的《我和爸爸》，找找穿帮。^_^</P>
<P>可是从确定档期到上映，实在是看了太多的报道，什么做客聊天室，主创见面会的，几乎每天的头条都是宝贝，而且逐渐的周迅与黄觉的裸戏成了焦点，什么真的还是替身的，铺天盖地的报道，直叫人看到恶心反胃。再到上映后，则是迎面而来的的批判声讨，一个电影能烂到何种地步让人如此愤慨？这个时代是猎奇的时代，不论是电影电视或者文学作品，要么全是说好的，要么全是说坏的，或者有好有坏大激战的，总之能够引起关注的如果当事人有什么目的的话，目的应该就达到了。最怕的就是没有回音，一颗石子扔到水里，不泛起一丝涟漪。自然要向着能够多数人说好的方向发展了，只是世界太大，人又太多，真的是什么样的人都有，好坏之间的判断标准也因人而异，否则便不会有什么周旋事件、张钰事件了。</P>
<P>扯远了，说宝贝，也看见有喜欢宝贝的，说是什么最喜欢的电影，但这样的评论毕竟是凤毛麟角，放到整个大海里，一下子就不见了踪迹，记住的都是如何如何烂的同义词。</P>
<P>于是就找来了这个电影，看了。</P>
<P>看完的感觉就是没有感觉，就是一个精神病女孩的一段神经兮兮的爱情故事呗，既然她已经是精神病了，所以不止盘子会飞，人也会飞就不是什么不能接受的事情了。我发现我没有参与那些声讨行列的欲望，我只是不明白李少红为什么要拍这么一部电影？想要告诉观众什么呢？要尊重人权，任何人都有恋爱的自由？还是要告诫新婚的或者即将结婚的父母以后不要随意说孩子是垃圾堆里捡来的？我困惑了。不过在困惑之余，倒是对宝贝何以遭到如此声势浩大的讨伐做了点分析。当然了，故事是编剧写的，片子是导演弄的，花了4200万弄了这么一堆东西，让我的脑袋有点转不过来了，就算加上好莱坞的大片，电影票房收入在这个数字的又有多少？更何况难以走出千万票房的国产电影？也许是预算没打好吧，所以一定要抢上一个好档期，一定要铺天盖地的宣传，是了，如果说片子本身就是失败，那么这番过火的炒作就是宝贝招来骂名最直接的罪魁。什么真正的爱情片，什么周迅倾情三载演绎的人物，如前面所说，最后落点落在了周迅的裸戏上。还没看片子的时候就看过一篇评论，一大老爷们，走在电影院门口，被售票小姐独特的宣传闹了个红脸，这样说的“走过路过，千万不要错过，周迅的裸体激情演出……”进一次电影院不容易，不见票价有多贵，还要被定性成似乎是为了看激情演出而去的，何以不生气？！更何况是一部什么都没有什么都不是的闹剧？</P>
<P>我其实是在这里胡说八道的，看见G说的电影人的真诚，突然就想到了炒作。联系几天前的那幅来信的剧照，不是我小题大做，而是看了那些评论，多少有些害怕，如果一部电影最终激情戏成了宣传的噱头，就难保上面的这种尴尬情况不会发生。希望静蕾本人，包括华亿负责方面能够把握好宣传的尺度。
</P>