[转贴]汤唯，这是你为删减版《色戒》所付出的必然代价

yan · 发表于 2007-12-18 11:09

总会有这么一天的。 　　当我在新浪首页看到《色，戒》第三段激情戏的大幅广告时，立刻转到天涯，果然，万丈高楼平地起，完整清晰的激情戏码让大陆的网民们炸了锅。叹息一声。可怜的汤唯与梁朝伟，还有李安，你们没有因为完整版的《色戒》在香港、在台湾、在海外遭受辱骂，却因为仅仅在大陆出现的删节版而必然地被道德卫士与动机不纯者血淋淋地捅着刀子。 　　我看过许多来自海外的《色，戒》影评，几乎从未见到特意针对激情戏的质疑，更多的是理解与赞赏。然而在公映中貌似围上了遮羞布的大陆，那些被刻意隐匿的段落，其实却避免不了地终会被放大地曝光，以至于本身进展紧凑、动人心魄的情节，如今却被单独拎出来，成了供人下载意淫的小电影。 　　然而脱开了整个观影过程的一气呵成，单独来评价这些段落的道德操守，与电影本身、与演员本身又有何等关系可言？凭什么竟然可以成为恶毒攻击与辱骂演员与导演的工具？《色，戒》的剧组，拍的是三小时长的完整电影，并不是平均五分钟的三段情欲戏。 　　其实若是比较画面的清晰程度，哪里比得上大银幕的震撼？你们今天所见到的，在香港、在台湾、在海外许多人在两三个月前早已见到，看得只有更加清楚。然而必须要客观地说一句，在观影的近三小时时间内，情节的环环相扣与被激发情绪的推动力，令人很难有心去特意顾及激情戏码的出现，即使也许我们之前曾经期待过。而在出现激情戏的段落中，实际上心理依旧保持着压抑与阴郁的情绪，而且因为画面上躯体的交织与人性的挣扎中陷落更甚，从心底渗透出一种苍凉与悲哀来，根本不可能象如今的网民看到被割离的段落那样会有生理反应。“融合”与“割裂”竟然是两种完全不同的解读，在李安亲自操刀剪辑自己的作品时，他想到了么？ 　　坦率地说，我非常愤怒。我们视之为洪水猛兽的玩意儿，在重重压力之下的渗透与反扑其实更加恶毒与可怕，把性之一字从人的肉身上活生生地割下来，结果如何我们也见得多了：一方面是公开场合的整洁与掩饰，另一方面就是私下里黄色信息的泛滥。防民之口，胜于防川。此次新浪播客的大部分留言和天涯网民的回复，说句白话，能有多恶心就有多恶心，那种发自内心的恶臭几乎是不加掩饰，我震惊地，完全不能把这些评论与自己看过的电影真实地联系起来。可是，所谓的国民的劣根性，又是在何等的环境土壤里被激发而凸现的？他们有过完整地欣赏一部艺术作品而不是阉割版的权利么？所以，就只能紧盯着被阉割下来的玩意儿，一边偷偷地好奇着收藏着，一边公然地批判着谩骂着，这是谁的悲哀。 　　是的，我们在公开的场合中小心翼翼地保护着所谓的底线，然而割裂的却是人性的底线。如今这些反人性的疯狂反扑难道不是必然的结局？大多数国人真的很不幸，按照如此逻辑，看到卢浮宫的维纳斯会有生理反应，看到米开朗其罗的大卫会有生理反应，那么博物馆美术馆就不必进了。看到满街酥胸半露的法国女人肯定也会有生理反应，听到公开的谈性说爱肯定更是难以自禁，那么出国旅行也就不必了…… 　　的确，人脱离生存成长的社会土壤很难，几十年可能也是几百年的积累的压抑没有那么容易翻案。然而《色，戒》删节的悲剧原本可以避免。我们原本有一次机会，透过导演的掌控和演员的投入，去理解情爱在精神与肉体上的双重投射，去理解人性的复杂、脆弱与多面，去理解历史本身就重重发散着的迷雾，去给观众一种自我判断而非刻意误导的权利，可是我们还是失去了。这种发自内心的寒冷与失望，也许并没有多少人可以理解。

yan · 发表于 2007-12-18 11:11

抛砖引玉一下。因为知道现在对汤唯的看法，大众已明显的有很多不同，甚至有很极端的。看到这篇文章，觉得正是自己心里不知如何用语言表达的感受。

语静花蕾 · 发表于 2007-12-18 11:44

可怜。。。。。。。。。。

阿喆 · 发表于 2007-12-18 12:24

我觉得她不好看

我是蕾丝 · 发表于 2007-12-18 12:34

同意楼上的，肌肉多身材有点像男人<IMG alt="" src="http://bbs.xujinglei.org/images/smilies/default/37.gif" border=0 smilieid="97">

之沐 · 发表于 2007-12-18 13:36

但作为一个新人来讲，她演的不错

阿喆 · 发表于 2007-12-18 14:01

我看过她演的数字电影，那时候还没出名呢，演了个交通警察。。。。

大枣 · 发表于 2007-12-18 14:43

原帖由 阿喆 于 2007-12-18 14:01 发表 <A href="http://bbs.xujinglei.org/redirect.php?goto=findpost&pid=393670&ptid=31375" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.xujinglei.org/images/common/back.gif" border=0></A> 我看过她演的数字电影，那时候还没出名呢，演了个交通警察。。。。

《警花燕子》，CCTV-6常有重播。
感觉比《色戒》的角色更适合她。

justfun · 发表于 2007-12-18 18:21

原帖由 阿喆 于 2007-12-18 12:24 发表 <A href="http://bbs.xujinglei.org/redirect.php?goto=findpost&pid=393642&ptid=31375" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.xujinglei.org/images/common/back.gif" border=0></A> 我觉得她不好看<IMG alt="<img src=" src="http://bbs.xujinglei.org/images/smilies/default/38.gif" border=0 smilieid="98" 03.gif? default smilies images .>8" />

颇有同感.<IMG alt="" src="http://bbs.xujinglei.org/images/smilies/default/38.gif" border=0 smilieid="98">

爱妮久久 · 发表于 2007-12-19 02:17

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

爱小静 · 发表于 2007-12-19 05:03

没打算看这部片子，觉得比较没劲

小荣 · 发表于 2007-12-19 09:22

看完片子对她没什么印象！

紫皮书 · 发表于 2007-12-19 15:16

作者：殷谦 
 
<DIV>    陈冲凭借澳大利亚华语片《意》获得金马奖最佳女主角，这是她继1994年的《红玫瑰与白玫瑰》之后，再度被封为影后。而这样的结果让很多人感到意外，事情的变化莫测往往非始料所及，原本对因《色，戒》而走红的汤唯抱有很大希望的人，这次却大惑不解，影后为什么不是汤唯？有人称汤唯落马乃“遗珠之憾”，更有人认为汤唯之所以无缘于影后宝座，是因为她是新人。若真如此，那金马奖也太垃圾了，不要也罢。金马奖而殷谦认为汤唯落马不单是她是新人，更重要的原因是，她是无法仅仅依赖一段激情表演的床戏来获得这项大奖。陈冲获奖不是偶然而是必然的事，首先《家乡的故事》不同于《色，戒》，它的主题积极、健康、粹美，它表现的是形而上的电影艺术；而作为最佳女主角的陈冲也在这部影片中浸入了不少心血，那几乎融结了她的辛勤、辛酸、辛心，她的演技与梁朝伟的演技同样赢得了广大观众的认可，也赢得了评委的赞赏；用眼睛看世界和用脑袋想问题的人都明白，这个奖非她莫属。</DIV>
<DIV>    《家乡的故事》中的人物玫瑰在澳洲华人餐馆工作，独自抚养两个孩子。也许陈冲对玫瑰有着特殊的认识和理解，她将这个女人扮演的至矣尽矣，观众无不为她的演技折服。原来陈冲也是两个孩子的母亲，她对家庭和孩子有着切身的体验和感受，所以这也使她的表演艺术得以淋漓尽致的发挥。难怪陈冲把荣誉归功于两个女儿：“因为当了妈妈，让我演戏更有力量。”如果不是两个女儿让他获得更多的表演智慧和灵感，如果不是她的演技给观众留下深刻的印象，那么这次想打败红得发紫的汤唯，那恐怕只能是个传说。虽然说汤唯的胆子很大，但遗憾的是她的演技太差，这就是她无缘于影后的原因。</DIV>
<DIV>     “流星式”的明星常常能在我们这个时代获得极高的赞誉，汤唯的人气确实一路涨高，目前被媒体誉为人气最旺的明星，其实这并不是什么好的声誉，又一次一脱成名的事实等于在向大家暗示，汤唯不仅是一个靠肆意的放纵、衰朽的颓废和大胆的粗俗来吸引观众的明星，而且还是一个靠投其所好而成为媒体关注的焦点的明星：她不过是一个将自己脱光了并公之于众的年轻女子。李安曾在接受外国传媒采访时提到片中的床上戏，“我用两个礼拜去拍摄床戏，伟仔好紧张，我惟有逼他！不过汤唯就好好多” 被市场控制的电影机制的残缺和病态，致使很多像李安这样的电影界人物在制片时极为恣意，他们拒绝如常识一样明白的电影创作规范，蔑视已有的创作经验和电影观念，他们几乎视观众为空气，对观众总是一副傲慢的态度。</DIV>
<DIV>     评选影后汤唯落马是必然结果，她的虚妄和幼稚显而易见：《色，戒》确实是李安“呕心沥血”用尽心机而再一次获得巨大声誉的作品，而汤唯不过是李安利用的一颗棋子而已，是李安独揽金马8项大奖的最重要的筹码。被外国观众视为限制级的电影却被中国观众视为珍品，这正是不少中国观众的悲哀：被内地版整整删除了7分钟的内容一度成为不少中国观众朝思暮想的东西。并不是说电影中不能出现有关“性”的情节，但是我质疑李安为什么非要按插长达7分钟的床戏？李安沉迷于大段的性的情节，这完全破坏了张爱玲的原著，我不明白，性这个东西究竟有少意义？为何大家都要前赴后继地扑向这个主题？这个被市场主宰一切的时代，已经将放纵和变态的性景观当作艺术时尚，已经将身体创作当作艺术的旗帜，所有的大奖都失去了它本身的积极的意义，仔细观察便可发现，如今所有能获得大奖的艺术作品不外乎两大内容：不是暴力就是性。</DIV>
<DIV>     常听人说李安有天大的才华，现在看来言过其实。《色，戒》所以能引起轰动，惟一“值钱”的东西无非是汤唯那段被剪掉的激情床戏，在殷谦看来李安根本就不具备张爱玲那样讲故事的天赋，也不具备做一名真正电影艺术家的天赋。不仅如此，李安在揭示人物的疯狂体验和病态激情方面，远没有达到张爱玲的深度，没有创造出张爱玲小说中的那些令人满意的叙事效果，李安对人物情感变化和心理动作的表现是简单和外在的，除了性还是性。李安的眼界也过于狭隘，过多地将电影故事情节停留在外在的动作和行为上，过多地将的焦点集中在对人物的感官体验的演述上。倘若非要通过渲染“性”来抓住观众的眼球，倘若非要把艺术变成身体的奴隶，以此来表现自己无耻的勇气和堕落的潇洒，那就不仅显示着中国电影艺术家精神的危机和贫困，而且还践踏着身体的尊严，证明着身体的病变。</DIV>
<DIV>     李安说：“电影和文学是不一样的表现形式。”殷谦认为，电影和文学都是一样的艺术表现形式，方式虽说表现不同，但它们为艺术的最终目的却同出一辙：电影也要在观念与形象、含蓄与明晰之间维持一种必须的平衡。所有晦暗的含蓄与直白的明晰一样都是消极的。李安没有给这部电影戴上理性的辔头，却放任自流地驰骋着自己诡诞的想象，观众很难弄清楚这部电影有什么明确的意义指涉。而总有人对电影《色，戒》交口称赞，为其诡辩，认为该电影主要是在讲历史，而与性无关，而殷谦在电影中并没有看到具有历史内涵的主题，所谓的揭露历史幕后真相事实上并没有给观众指示出在理解这部电影时赖以依循的方向，这部电影晦暗的地方还在于它成功地塑造一群下贱的中国人，严重地影响了它的主题力量和反讽深度，使它丧失了价值和意义的力量。</DIV>
 
                                        2007年12月19号于上海

liumeteor · 发表于 2007-12-19 15:28

老紫，你转的这个。。现在特讨厌被新浪博客放在首页推荐的文章，作者总是一面之辞，用噱头的字眼极尽主观自说自话之能事。前几天看见一个什么《投名状》告诉你一个真实的徐静蕾，tmd，写的什么玩意儿，胡编乱造主观臆断。

虽然我不认为色戒里激情镜头拍到那样的尺度有多大必要，或者说拍可以，呈现给观众可以用适当的虚化，这样演员也许就不需要承受如今这么大的压力。我也不认为汤唯多漂亮，但她在金马上的装束和谈吐，感觉很有味道。单论角色和表演，拿金马最佳女主角不该有争议，反倒陈冲的戏份，顶多是最佳女配角。

紫皮书 · 发表于 2007-12-19 17:50

随着李安《色，戒》的热映，30集电视连续剧版《色，戒》也将于明年6月开拍。11月29日上午，记者相继拨通负责电视版《色，戒》编剧的四川著名作家温靖邦和中国戏剧家协会副主席、被誉为“巴蜀鬼才”的著名作家魏明伦的电话。同为四川作家，他们分别发表了对电影《色，戒》的看法，还抖出了与电视剧《色，戒》有关的人及其鲜为人知的真实故事。
 
　　四川作家怎样编电视版《色，戒》？
　　剧名可能改为《暗香》或《林花谢了春红》
　　温靖邦先生告诉记者，电视剧《色，戒》的故事提纲已经写好，目前刚刚完成剧本前几集的创作。他透露，“我的《虎啸八年》中曾写过关于郑苹如和丁默村的传奇故事，电视剧《色，戒》将围绕这些复杂故事展开，同时还将加入另一汉奸李士群和地下党员、沪上三大才女之一的关露的故事。”
 
　　电视剧是否还沿用《色，戒》这个名字？温先生表示，如果制片人坚持沿用《色，戒》这个名字，他也没有办法，现在想了两个名字——《暗香》和《林花谢了春红》，后一个名字是根据南唐著名词人李煜的《乌夜啼·林花谢了春红》取的名字，隐喻22岁牺牲的郑苹如当时的心态和秘密。
 
　　“我是搞严肃文学的李安是哗众取宠”
　　“不管是张爱玲还是李安，他们都被一个抽象的东西误导了，或者他们借助这个抽象的东西误导观众。”温靖邦认为，“像郑苹如这样一个地下工作者不可能太看重财色的，为了一个六克拉的钻戒，不可能放弃自己的理想追求。”
 
　　温靖邦描叙了一个历史细节：当郑苹如的哥哥知道妹妹加入地下党时，很震惊，考虑到这件事的危险性，他到处寻找妹妹，在租界的一次聚会上，正好出现了两个人，一个就是张爱玲，另一个是张的丈夫——汪伪政府高官胡兰成，他们夫妇经常出入日伪高官的官邸，有人把他们夫妇介绍给郑苹如的哥哥时称“这位是才女张爱玲女士，这位是才子胡兰成先生”，郑苹如的哥哥把手放在背后，拒绝跟他们夫妇握手，并送上“谈笑皆叩首，往来皆汉奸，何才之有？”这是一段真实的历史细节。
 
　　“我是搞严肃文学的，如果像李安那样哗众取宠，我宁可不写，我要声明的是，整个电视剧是以歌颂英雄的爱国志士郑苹如为主题，没有性爱激情。”
 
　　郑苹如心仪男人不是飞行员
　　温靖邦的《虎啸八年》曾获得第十届巴金文学院文学奖，其中描写到了郑苹如与丁默村的故事。郑苹如与日伪特务头子丁默村正是张爱玲作品中主人公王佳芝、易先生的原型。温靖邦表示，自己曾经看过郑苹如的亲笔日记，“从1936年到1939年上半年，几乎每天的日记我都看过，这些素材都将运用到电视剧里，我将还原那段传奇故事的真相。”
 
　　“以前的资料中称，郑苹如心仪的男人是一个飞行员，其实飞行员跟他关系很一般。戴笠手下有一个叫陈恭澍的助手潇洒风流，他是一个学者型特务，是他命令郑苹如接近丁默村的。郑苹如坠入了爱河，最终才答应陈恭澍去当间谍。她到死的时候都在保护同伴，没有说出其他同伴的名字，为了抗战事业，作为一个地下工作者，她不可能让六克拉的钻戒或者情欲左右自己。”
 
　　“巴蜀鬼才”怎样评电影版《色，戒》？
　　“张爱玲的一大败笔下三烂的娱乐”
 
　　“如果要我写《色，戒》电视剧，肯定角度不一样，最起码要还原历史，而不是像李安那样歪曲历史事实。”被誉为“巴蜀鬼才”的著名作家魏明伦在接受《金鹰报》记者电话采访时难抑心中愤懑，“李安的《卧虎藏龙》不错，他的《断背山》也体现了对同性恋这样特殊群体的人文关怀和同情，可他导演的《色，戒》却令人失望！”
 
　　身为中国戏剧家协会副主席、四川省文联副主席的魏明伦对张爱玲的原作和李安导演的《色，戒》发表了自己的观点。
 
　　影片《色，戒》公演后，大家都只停留在删除激情镜头的争议上，而很少有人从还原历史的角度来提出争议。魏明伦认为《色，戒》是一朵罂粟花，它不是菊花，更不是牡丹，它很惹眼，却有毒，它毒害观众，毒害青少年。
 
　　“李安通过《色，戒》要告诉当代青少年什么东西？我们看到的是下三烂的娱乐，看到的是纸醉金迷，看到的是为了六克拉的钻石可以卖掉六个战友的生命。”在魏明伦眼里，电影《色，戒》中的“色”是影片细化和补充了的房中术。“李安表现故事时的倾向性很清楚，他是在欣赏、同情。而对易先生未予以鞭挞。李安没有怒其不争的表露，有的只是使命的堕落和背叛。”
 
　　魏明伦称，电影《色，戒》很多情节都是编造的，其原形人物郑苹如不可能被钱色征服。郑苹如是爱国青年，丁默村是日伪特务头子、中学校长。郑苹如并未跟丁默村睡过觉，也未失身，只是眉来眼去地利用美人计勾引而已，她更未放走丁默村，郑苹如是因为文汉奸丁默村与武汉奸李士群之间产生矛盾之后才被暴露身份的，郑苹如就义时慷慨陈词，她是一位值得赞扬的反法西斯战士。魏明伦说，换了他来写《色，戒》，他就会注意这些问题。
 
　　魏明伦说，张爱玲是个优秀作家，写过不少优秀作品，他很欣赏她，可《色，戒》是她的败笔！虽然张爱玲写《色，戒》写了很多年，也反复修改了很多次，可是这些努力都是枉然，“张爱玲嫁给当时的汪伪政府高官胡兰成，胡兰成是一个文化汉奸，这段情感本身就是一个缺陷，也许她在作品里加入了她的情绪，这是可以理解的。我觉得，王佳芝就有她自己的影子，她想通过作品来表现这样的关系，用郑苹如的原形，再主观加入张爱玲的影子。王佳芝是张爱玲放大了的形象，可她根本就不是郑苹如。”

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转贴]汤唯，这是你为删减版《色戒》所付出的必然代价

[转贴]“金马影后”汤唯落马的真正原因

[转贴]作家炮轰《色戒》