[转帖]关于《花眼》

静盟

作者:..(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/12/30

<<花眼>>是我看过的最烂的电影之一,在广州的首映上观众不断离开,电影完后只剩下一到不到的观众,那天还要是平安夜.唉.....

你说那是深度,那也太深了,我看就算留下来那些观众也是为了不浪费钱或想看看演员而留下.

这样的电影不拍也罢.

我看了一大半静蕾才出现,一个多小时的电影静蕾最多出现在20分钟里,而且表情呆板,基本上都是同一表情.

就是结尾的那段静蕾与那男的和一小孩做广播操,也是十分奇怪,十分丑陋.

从演技的角度,静蕾在那场戏根本没有发挥的地方,就是一个普通的演员也能做的到.

从名的角度,电影未播已入选柏林影展,但受奖的只可能是导演,决不会是演员,因为那些表演普通演员也能办得到.

从钱的角度则更不可能.


人人都看懂了就欺负人家“内地王家卫”了！
作者:并刀如水xf(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/12/31

这种艺术味很浓的电影向来就是仁者见仁智者见智的。一般说来对于这种电影的评价分三类。第一类是一部分人完全看懂后所发出的最客观的评论，或褒奖或批评或调侃或讽刺。这些都是发自内心的最原始的想法。总之，只要不是出于某种见不得人的目的，这类人是值得尊敬的。
第二类就是没有看懂后发出最违心的评价。这种人虽然自己看得云里雾里。但看到周围的人一个个看得醉生梦死，心旷神怡，便心有不甘。于是乎他们装出一幅深得电影真意的模样，意气风发用着别人的观点对整部电影挥斥方遒，指手画脚，大有粪土导演编剧制片人的意思。唯恐悔了自己费尽心机树立起来的高品位人士的形象，或者背上一个恶俗的名号。这不免让我想到了那些对“皇帝的新衣”赞不绝口的人。或者那些饭前便后痛骂赵薇以显示自己拳拳爱国心的人。可悲的大多数。但我们当中又有几个人没干过这事呢？
还有一种就是俗人中的极品。他们绝对没有也不会看懂。但他们的论调就是老子看不懂，你拿俺咋D？或者这啥破电影啊，拍出来分明是拿来迫害咱劳动人民的。这种人就比较可爱了。我自忖这辈子是当不了第一种人了，又万分不愿意当第二种人，所以往第三种人的方向发展便是最可行的了。
我觉得一个人俗并不可笑，至少我不怕别人说我俗。但是一个俗人如果不顾个人实际，强行媚雅的话，这事儿就比较麻烦了。俗人也有自己的快乐，说不定哪天俗着俗着就雅了。


思路很清晰嘛
作者:北京啤酒(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/12/31

说的不错，你说了一个普遍现象，一说好就是铺天盖地的众口一辞，没看懂的也跟着附和，好象不这样就显的自己多没品位，弄的还没看的人云山雾罩。
其实纵观从开始到现在有关这部电影的评论，大多着墨在导演的表现手法如何花里胡哨上，真正的影评我还没有看到。由此我们对这部电影如何也应该心中有数。
说了这些包括以前的，我并不是想抨击电影本身如何，很可能我会很喜欢这个片子。内地拍出这种影片又能公映原本是值得高兴的事情。