和菜头先生点评“知性女子“

cancerms

这是在豆瓣的时候看见的文章，结尾的时候提到了老徐，特意转过来。
这个评论员一直都还是我比较喜欢的，虽然文章中对媒体定位知性女子进行了批判，但是我认为我们老徐从来没有自诩知性，并不冲突，给大家看看。


语言是大众参与的游戏，游戏总有新规则新内容，所以每年都有新词出现。比如说最近三年的春节联欢晚会耗资惊人，但是从语言的角度来说，唯一的社会贡献是提交了两个东北新词：“忽悠”和“有才”。我计算了一下，这两个词的单价仅比“脑白金”低一点点，如果考虑到脑白金还有“今年过节不收礼，收礼只收脑白金”的扩展形式，以单字计算，它们依然是最昂贵的四个中文字。
忽悠和有才现在经常听人说起，证明普遍被接受，而且使用起来没有任何误解和歧义。但是，并不是所有的新词都能达到这种水准。我就搞不懂“知性女子”或者“知性女人”是什么意思，而且我个人觉得它涉嫌性别歧视。世上有知性女子，但是没有“知性男子"的说法。那么，这要么就是说女人天生不具备知性，而这种能力对于男性是与生俱来，毋庸赘言的，这就是性别歧视。要么就是说知性乃是女子的天性，男性根本就不具有，这也是性别歧视，而且没有丝毫的道理。知性又不是母爱，怎么就成了女性专属了？
在应用的层面上，我感觉所谓“知性女子”就好像中文里的“知识分子”一样，完全是一种误用。中文里所说的知识分子，其实是“知道分子”，无非是这几年有了哈贝马斯“公共知识分子”撑腰，所以也就堂而皇之地把两个词等同了起来。同样，当人们使用“知性女子”的时候，往往是在说这个词修饰下的女子会写点文章，从事某种艺术工作。不用猜我是在影射谁，我说的就是徐静蕾。而写文章、当导演和知性根本没关系，所谓的“知性”，意思也是“知道”。知性女子的确有，但是在大多数情况下，大家的意思是“知道女子”。
什么是知性？我可以列举几个男性的例子来说明。比如说美国科幻小说家I.阿西莫夫可以称得上是知性，美国物理学家费曼可以称得上是知性。他们共同的特点有三：
一、是某一专门领域内的专家。没有学术上的专门程度，称不得是“知”。
二、通过学习和研究，得出了自己的世界观和人生观，并以贯穿于自己的整个一生中。也就是说，他的思考能够比较好地解释人生和生活。
三、能够把这种建筑在学识之上的认识，明白、浅显、流畅、生动地转达给众人，而且能吸引大众的兴趣，引发他们对事物本源的好奇和探索。这才称得上是“性”。
阿西莫夫是数学家生物化学家，写过很多科幻小说和科普文章，能把繁难的数学问题向一个初中生说清楚，而且让那人产生对数学的兴趣。这就是知性。费曼以一种自然所宠爱的顽童的形象出现在物理学界，他甚至随意穿越边界进入数学和生物学，余暇的时间则花在了奏乐和绘画上。而他取得学术成就的方法和为人处世之道是完全一致的，正如他的书名说的那样：《你干嘛在乎别人怎么想》。这才是知性。
知性是个很重的词，但是被用得相当轻率和轻浮。有文化未必知性，比如梁启超。有专业未必知性，比如陈景润。台湾的龙应台可以称得上是知性，但是未必时时让人产生兴趣，有的时候因为她的剌剌不休而让人非常厌恶。大陆的李银河可以称得上是知性，但是她又不如王小波有趣。过于强调自己的正义和进步，让她的言论丧失了吸引人的力量。附带说一句，王小波就很知性。很多人批评他的杂文，说他只是把一些基本的道理拿出来说。但是，学习到了这些自由主义的基本原理是一回事，是否身体力行贯彻始终是另外一回事，而能否把这种道理传达给众人，让他们欣然接受，那更是另外一回事。
这些所谓的“知性女子”又知性在哪里呢？写Blog、拍电影、办杂志，不叫知性，最多只能说是有一点生活情趣。因为在文章、电影、杂志里，看不到有什么个人对世界、人生、生活的见解，也没有传达出任何可以引起思考信息。可以称得上是知性女子的人的确有，但是绝对不是今天报章杂志上派发帽子一样宣称的这几个。


原文地址http://www.hecaitou.net/?p=2052

大枣

对这路网媒和博客圈子炒出来的意见领袖，向来不怎么感冒。

所谓知性，哪那么复杂？

xc126hwt

这应该属于哲学类的吧？