[转帖]【讨论】 婊子与牌坊？——再谈《色|戒》

大枣

【反对方】

    我以前也看过一篇关于《色|戒》的文章。只是当时还没看这部片子的完整版，现在看了，完整版的，所以我想再写一篇。

    当了婊子还想立牌坊，这就我对此片最大的感受。

    首先声明：我不是什么正人君子，相反，我硬盘上的san级片，在鼎盛时期达到过233GB（相信不文斋很多影迷收藏的比我还多）。从这个角度来讲，我的思想相当淫秽下流，所以我并不想假惺惺地说教。

    我只想说说我的真实想法，我只想说几句真话。

    我倒不是说《色|戒》是婊子，要是没有床戏这片子能挺好，虽然不至于名垂影史，但至少能比很多所谓的大片强。演员的表演的确很认真。一些场景很令我感动，特别是当汤唯给梁朝伟唱起那首《天涯歌女》，梁朝伟看着她，汤唯唱到那句“穿在一起不离分”时，握住了梁朝伟的手，梁朝伟擦掉眼泪，也握住了汤唯的手，看到这里，我的心都碎了。然后就是梁朝伟微笑着给汤唯鼓掌，汤唯也嫣然一笑，看着这些我心里真不是滋味。整部电影我只在这一段倒回去又看了一遍。

    我收回之前说过的不喜欢汤唯长相的话，我没想到她在电影里是那么美。尤其是她的睫毛，不知道是真长成那样还是化妆化的，确实很迷人。

    《色|戒》如果没有那些色情段落，拍得再干净一点的话，能是一部挺好的电影。

    我就不明白李安为什么一定要弄这么多色情的段落在里面，就为了票房收益？

    虽然我很喜欢色情的东西，但是我从不认为这些东西能够登上大雅之堂，我觉得这玩意挺肮脏，自己看看就行了，用不着张扬，最多就是邀三五狐朋狗友，找个没人的地方小范围观摩探讨一下，无论如何也不能把这东西拿到大庭广众之下，因为这不是能够公开的东西。

    我还是有那个疑问：《色|戒》中的床戏到底是不是必须的？本来挺好的片子为什么一定要弄得像婊子一样下贱？难道这样就能给自己竖起一座艺术的牌坊吗？

    什么是艺术，什么是色情，我说不清楚，但是肯定有个底线。说《色|戒》的床戏艺术的人，我想问问你们，要是再拍的狠一点，阴部全都特写，怎么插入，怎么高潮，流多少水，起多少沫儿都让你看的清清楚楚，你还觉得它艺术吗，不是说这部片的床戏是剧情的自然发展所至吗，是最体现真情和人性的地方吗，那把这些也都弄到银幕上去行不行？要是真这么拍，别说中国不敢放，就是美国也不敢放，因为这根本就是色情而不是什么艺术，要是公开放映就违反了最基本的伦理道德。就算没有上面所说的镜头，《色|戒》依然还是有直接的xing交场面，而且很多。把人类赤裸裸的交配行为记录下来，制作成的影片，要么是科教片，要么是黄片，决不会是什么艺术片。因为我们是人，我们不是禽兽，我们应该知道羞耻，我们有高度的智慧和文明，而且我们用我们的智慧和文明创造了科教片来供我们学习，又创造了黄片来供我们消遣，就不要再糟蹋艺术片了。艺术代表了人类最美好最珍贵的特性，如果我们把它也玷污了，那我们身上人的东西还剩下多少呢？

    中国人就是这样，看黄片鬼鬼祟祟，偷偷摸摸，看“艺术片”就光明正大，理直气壮。虽然内容一样，态度却完全不同。还好意思说什么“欣赏演员的精湛表演”，其实不都是冲着色情镜头去的吗？装什么b啊？

    还有很多人借着这个机会大肆攻击中国的社会和文化，认为中国社会现在太保守，改革开放这么多年文化还是不够开放，连一个《色|戒》都接受不了。对于中西文化差异我不想废话，毕竟中国的文化不是一个全球化就能侵略得了的。我只想问问这些不怀好意的人：西方多年前的性解放思潮给他们带来了什么？思潮过后的人们除了AIDS和毒瘾还剩下什么？中国是不是一定要步他们的后尘才能让你们满意？再说，中国人现在还不够堕落吗，看看学生们的处女率就知道了。

    李安当初拍《断背山》就有哗众取宠的嫌疑，现在看来，远不止如此。他为了小金人不惜让两个大男人在银幕做出种种不堪入目的行为，以满足洋评委的猎奇心理，十足的奴才本质。现在更是变本加厉地让中国人用洋人最喜欢的方式进行酣畅淋漓的色情表演，将原本文明含蓄内敛的中国人的形象彻底摧毁来讨洋人的欢心。所以当网上有人骂他是汉奸时，我只能同意他们的结论。李安的确是汉奸，但并不是因为他美化汉奸而是因为他卖国求荣。他美化汉奸也是为自己开脱而已。台湾人啊，到底还是改不了媚颜屈膝，日本鬼子给钱就管人家叫爹，美国佬支持台独就管人家叫爷爷。搞不好下次为了终身成就奖李安都能让演员在银幕上吃屎喝尿那也说不定。也许有人会说我冤枉他了，那么请想一想，以他对中国文化的理解和领悟，他会不知道怎么用中国人的方式来拍电影么？中国人拍电影用得着有事没事就上床吗，中国人有的是更好的方法来表达（倒是洋人的片子动不动就脱人家演员的衣服，不干一炮就拍不下去）。而且到了床上还一定要用洋人喜欢的方式来展现，这只能说明他是故意这么做的，他为了讨好洋人早就不顾什么礼义廉耻了。

    李安，你说你靠着人家女演员出卖肉体来给你换取名利，你tm算什么男人？将来台湾打回来先枪毙你这样的卖国贼。

    汤唯的表演，我不敢说有多好，及格应该是达到了，但是一些人关于她在床上表现如何情真意切如何精准到位的说法我实在不能同意。要说床戏，日本演A片女优比她演的强多了，表情，动作，眼神，甚至呻吟都比她强出一大截。我真不知道说汤唯床戏演得好的那些人说话凭没凭良心。汤唯在演这些段落之前有没有想过这对她亲人的影响，要是没想过真是太不应该了。我不知道她父母对此事的看法，我只知道如果我的女儿让人家又是绑又是抽又是强奸又是虐待还摆出那么多姿势（即便是演戏），还要拿到世界各地让所有人看，这简直比让我死还让我难受。丢不丢人倒在其次，关键是看着女儿被这样折磨，怎么忍心啊？所以我想奉劝汤唯一句：下次再干这种事情之前请先想想你父母。

    这部电影还没公映，就有一大群人扯着嗓子给它喊好。说这片是什么“真正的艺术”，“人性的解放”。这些人真是应了文革时的八个字：蚍蜉撼树，小丑跳梁。他们等这个可以公开看黄片的机会不知道等了多少年，现在终于来到了，李安给他们拍出了一部十足的san级片（认为《色|戒》不是san级片的人你好好想一想，它里边色情场面的尺度和san级片有什么区别？我看是有过之而无不及），还将之冠以艺术的名头，让他们可以大摇大摆地观赏于各大院线，探讨于街头巷尾，他们怎么能不给李安叫好助威，摇旗呐喊？幸好上边发话，将淫秽段落悉数剪掉，以正视听，才不至产生更加恶劣的影响，从这个角度来讲一直骑在人民头上作威作福的G电Z局总算干了件好事。惊闻噩耗，李安迅疾摆出一张无辜的苦瓜脸，表示了极大的悲痛。他当然要悲痛了，国际知名导演用以标新立异，向各大奖项谄媚的关键被剪掉了怎么能不悲痛？尤其是这部电影最大卖点都tm让人家剪了，没了黄色段落的电影和普通电影还有什么区别，还怎么吸引大家走进电影院，票房不知道要受多大影响，怎么能不悲痛？那些花了钱却没看到色情场面的人们当然不干了，力挺李安的同时，自然要声嘶力竭地痛骂上边不让他们看黄片。更有一个博士，竟然将上边一纸诉讼告上法庭。官司输赢姑且不论，我就想问问：你就饥渴到这种程度吗，为了个san级片你连上边都告？

    最后我再重申一下我的观点：是婊子你就大大方方地当你的婊子，别总想着给自己立什么牌坊。色情明明就是个婊子，却总有人想给它立座艺术的牌坊，搞得这么虚伪有意思吗？

【支持方】

　　我支持李安，这里的床戏应该写实，表达内心的挣扎。李安已经作了最大的克制，绝不是为了票房要床戏。

　　因为他不是张艺谋，张的《黄金乳》才是当了婊子还想立牌坊的代表作品，《黄金乳》有体现真情和人性的地方吗？这才根本就是色情而不是什么艺术！！！它才是最滥的san级片A片，因为看《黄金乳》的过程就是被强奸的过程！！！

　　还有，我也不是什么正人君子，我下过的A片相信不会比1楼的少。从这个角度来讲，我的视野相当开阔，眼光还是有的，所以不要对我假惺惺地说教。

　　还有，我喜欢汤唯的表演，喜欢汤唯的嫣然一笑，汤唯的表演的确是非常好，绝对优秀。

　　为了艺术，汤唯冒着被人斜睨的难为情成就了王佳芝，李安、梁朝伟亦如此，他们都做了前所未有的牺牲。《色·戒》并不是张爱玲最好的小说，李安看中它是因为其中透视出的复杂的人性，两个让人爱也不是恨也不是的男人和女人。现在居然说李安是汉奸，这种简单的愤青思维只能让人作叹了。

　　易先生和王佳芝是过去那个时代的产物，李安、汤唯、梁朝伟让他们呈现在大银幕上，让那么多人思考、感伤，他们奉献了一部好作品，是值得尊敬的。
      我喜欢大作家梁实秋的一句名言：“一切伟大的作品无不在于写了永恒的人性”。

     从《色戒》中我看到的是复杂多变的人性，看到了一个女人为爱舍身炸碉堡的勇气，看到了人性可以超过阶级性和民族性而存在。否则我们就无法理解苏联经典影片《第四十一》中一个纯洁的红军女战士会爱上英俊的白军战俘？我们就无法理解法兰西文化巨人雨果的代表作《九三年》中在革命者眼中凶残腐朽的反动头子朗特纳克在大火中救了三个可怜的孩子，却在被抓获之后出于人道主义的感召效果被革命阵营中的优秀将领郭文意外放走――（对此，雨果的解释是“在绝对正确的革命之上有一个绝对正确的人道主义。）”