[转帖]陈凯歌与徐静蕾的含金量

liumeteor · 发表于 2006-3-2 05:05

posted by <a href="http://www.tianya.cn/browse/listwriter.asp?vwriter=肖日霍夫" target="_blank" >肖日霍夫</A> @ 2006-02-28 11:02 <a href="http://www1.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=347465&amp

ostID=4249895" target="_blank" >http://www1.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=347465&amp

ostID=4249895</A> 陈凯歌与徐静蕾最近都很火，但他们火的地方，都不是本行。两个人也算是电影人，从笼统意义上讲，都应该称得上是中国导演，虽然徐静蕾导演的两部电影尚嫌稚嫩，但这么不费周折地从美女明星转换到导演角色，在中国电影史上也称得上是石破天惊的新鲜事。 　　 　　不过，我们必须明白的是，这两个导演火的都不是电影。陈凯歌导演拍摄的《无极》在各方的推动下，票房惊人，影片的质量如何，那是仁者见仁，智者见智的事情。在电影院里，看这个电影津津有味的也大有人在，成功地让观众关注并且掏钱进电影院消费一回，也算是这个电影取得的辉煌业绩。然而，《无极》之火，不过是一阵风而已，紧接着，一部《一个馒头引发的血案》，肢解了《无极》中的画面，竟然在网络上轰动一时，其观看人数，相信不会少于《无极》。是凡看过《无极》的人，都会对《一个馒头引发的血案》产生兴趣。但是，可以确认的是，看《一个馒头引发的血案》的观众不会多于《无极》。其实，如果没有看过《无极》，就不会觉得《一个馒头引发的血案》有什么可笑处。关心《一个馒头引发的血案》，大多数是《无极》的观众。 　　 　　从这个意义上讲，《一个馒头引发的血案》实际上变相地开发了《无极》的潜在价值。也就是说陈凯歌导演的电影，还是有着充足的含金量的：稍微把这个电影的情节重新组装一下，便可以在网络上轰动一时。试想一下，如果换了一个其他的第五代导演，对他们的电影改装一下，相信也不会有什么反响的。像最近同是第五代导演彭小莲导演的《上海伦巴》，能把这个电影看一遍下来就已经不容易了，不管谁恶搞这个很矫情的爱情电影，估计也没有人注意的。 　　 　　因此，《一个馒头引发的血案》的走红，倒是让我们看到了陈凯歌的含金量。至少陈凯歌值得去调笑一番，而调笑的结果也会在网络上生成轰动效应。 　　 　　再看徐静蕾。徐静蕾导演的两部电影虽然在国外曾经获得过一枝半叶的奖项，但是硬伤是很明显的，手法稚嫩得犹如一个DV习作。最近，也听说她在拍摄新作，但是，在中国娱乐圈里有一个奇怪的现象，一个明星的隐私与绯闻可以很引人注意，万人瞩目，但是，他们的电影并不一定就有人乐意去捧场。赵薇就是一个典型的例子，看起来是一个人见人爱的炙手可热的明星，但拍的几部电影并没有带来很好的市场效益。所以，徐静蕾拍的电影可以半冷不热地投放市场，并没有多少红火，但是一旦涉及到女人的小隐私的地方，立刻开始火起来了。最近徐静蕾在博客上一枝独秀，短短数月，点击率达千万，那些早期通过博客获得反响的网友们辛苦数年，也不过赚几万的点击率，这些非明星的博客，在明星上网的冲击下，用七零八落来形容并不为过也。 　　 　　一个过气的美女明星，一个初出茅庐的导演，在网络上一出手，便引动媒体、商人竞折腰，很多广告商都来联系链接广告到这些明星的博客版面了。于是，徐静蕾突然意识到，随便开一个博客，也能收入颇丰啊。 　　 　　这充分证明，徐静蕾的含金量的存在。只要一投放到网络上，便能直接转换成效益，这也许比她拍一部电影更能立竿见影呢。 　　 　　由此可见，陈凯歌与徐静蕾在电影界近年来作品没有见到十分出色的地方，但是，他们的身上都积蓄了充足的含金量，其本质，是他们身上都有着价值含量。是凡有价值的商品，一旦投放市场，必然能转化成金钱效益。而网络所具备的对眼球效应的直接显示，则让这些名人的价值，直接通过点击率体现出来了。 　　 　　从某种意义上讲，网络的重要性日益被明星们所注重。过去网络只是网友自娱自乐的天地，体现出的是一种集体无意识的价值倾向，当这种价值倾向被明星们有意掺和进去，凸现他们自身的价值含量的时候，网络也日益从网友自发的娱乐工具，成为明星与名人们造势的绝佳引擎和助推器。 　　 　　网络的后延反响效应，将吸应更多的演艺圈名人加入到网络的造势风暴中。陈凯歌是被动地拉入到网络的调侃风潮，而徐静蕾则十分乖巧地配合着进行一场自我作秀表演，一个是无意，一个是有意，但都显示出网络走向的一种最新大势。民众们哄抬与营造的网络舞台，已经引起名人的注意，并利用这一个平台，进行自己的话语表达了。稍微有一点含金量的人与物，一投放万类霜天竞自由的网络世界，很容易脱颖而出，收获的不仅仅是眼球与话题，更是金钱与效益。 　　 　　名人对网络的侵占，会达到什么程度？名人本身就掌控着众多的媒体，如今又到网络上与普通网友抢风头，这样的结果究竟会走向哪里？应该明白，网络也是一种双刃剑，陈凯歌在这次网络调侃中，

liumeteor · 发表于 2006-3-2 05:14

网络有一个好处就是甭管是谁都可以大肆发表自己的观点，并驱使你认同他说的就是真理。不过即便通篇都很无稽，有一点点值得思考的地方也是收获。

郑了了 · 发表于 2006-3-2 05:51

“含金量”这个词用的好，是对商业运作在网络发展中的一种理性认识，老徐的“网络造势”从某个角度上说的确是种商业手段，也必然会受到“生命周期”的影响，也就是说，它不具备“文化的底蕴”，而只是一种商业化的表现形式。

pmys · 发表于 2006-3-2 06:10

<

>老徐虽然没有过大红大紫，然而距离“过气”远点吧

liumeteor · 发表于 2006-3-2 06:20

<DIV class=quote>以下是引用pmys在2006-3-1 22:10:29的发言： 
<

>老徐虽然没有过大红大紫，然而距离“过气”远点吧</DIV>
其实看怎么比了，国内四小花旦之一，这也是多少女演员难以企及的名号，也算很红吧，而且怎么就过气了？所以说是作者眼中的客观存在。 还有爸爸和来信像DV习作？初出茅庐问题肯定会有，但DV习作就太夸张了，西班牙评委会的都白吃了这么多年沙拉。 至于网友的新鲜度好奇度能保持多久，包括老徐在内的明星的热情度又会保持多久，这倒是一个问题，我幻化不出一个清晰的未来。

小余 · 发表于 2006-3-3 05:42

这样说姐姐，不是从侧面否定了评委吗？人家又不是说干饭的￣！真是！ DV习作？有本事他也弄一个让大家看看，啥嘛￣！ 谁一口就能吃个大胖子，总得有个过程吧！ 鸡蛋里挑骨头，吃饱了撑的！

朱丽叶 · 发表于 2006-3-3 20:40

<

>不认同这个观点[em05][em05] 网络有一个好处就是甭管是谁都可以大肆发表自己的观点，并驱使你认同他说的就是真理。不过即便通篇都很无稽，有一点点值得思考的地方也是收获 什么过气 老徐像来行事低调 博客火了就给牵惹出这么多事 先看清楚再来评论吧[em05][em05]
<

>鄙视

朱丽叶 · 发表于 2006-3-3 20:41

网络有一个好处就是甭管是谁都可以大肆发表自己的观点，并驱使你认同他说的就是真理。不过即便通篇都很无稽，有一点点值得思考的地方也是收获 我是想说流星姐姐说得好 气的我都忘了说 [em06][em05]

herozq · 发表于 2006-3-3 21:33

1。坚决反对用“过气”、“dv习作”等贬低字眼评价静蕾！ 2。支持徐静蕾、陈凯歌有巨大含金量的说法，也同意其他一部分评论，较为客观。 3。我觉得徐静蕾的博客很真实。即使刚开始写时有一时冲动的因素，但她不像某些明星博客请人代笔，而是有话则长，无话则短。因此她的博客并非专为扩大影响而写，而是一些情感的流露。对她的博客能否持久的怀疑是多余的，这是完全她自己的事。

herozq · 发表于 2006-3-3 21:58

写网络日志就是把愿意公开的一部分日记在网上发表，何必要求像名家大作一样。名人写博客有很多人看，这太正常了，不要眼红。人人都有个性，哪能完美。更不能要求别人符合你的标准。

慕蕾幽潭 · 发表于 2006-3-4 00:12

<

>这里的帖子都比较有卓见。偶不才，也来两句。 我感觉静蕾在网上是红的有点大发了。已经波动到价值线上面去了。我感觉中好多幼儿园的孩子都进来了，他们几乎就会喊徐阿姨好，问他徐阿姨那好啊？有的都说不上来。有的大人也是来看人热闹的。听人喊老徐家出事啦，可了不得了。就跑来看看。 如此这般,是多种因素所成。我想并不是老徐刻意所为。她的点击率高低无所谓。高低都产生知名度。她的日记，就是日记，也没唱高调，更没骗过谁。 但我不希望她在艺术上弄的过红（指宣传上的）。应该像她的名字一样，蓓蕾慢慢地，静悄悄地开。你的美好，你的人生价值就在开放的过程中。易经里有两卦叫“未济”和“既济”。未济是还差一点到好的顶点，既济是到了好的顶点。按通常想法，顶点，第一，多好啊。但既济意味着开始衰落。

liumeteor · 发表于 2006-3-4 02:52

<DIV class=quote>以下是引用慕蕾幽潭在2006-3-3 16:12:39的发言： 
<

> 但我不希望她在艺术上弄的过红（指宣传上的）。应该像她的名字一样，蓓蕾慢慢地，静悄悄地开。你的美好，你的人生价值就在开放的过程中。易经里有两卦叫“未济”和“既济”。未济是还差一点到好的顶点，既济是到了好的顶点。按通常想法，顶点，第一，多好啊。但既济意味着开始衰落。 </DIV>
<

> 同感，水满则溢，宣传该适可而止。

天煞孤惺 · 发表于 2006-3-4 04:17

不会吧~ 说过气~~有点用词不当了吧~！

copen · 发表于 2006-3-4 04:53

臭鸡蛋？西瓜刀？ 无极，没看，不过，可想而知，馒头的讽刺可以说很见血。

伤心流泪吐血 · 发表于 2006-3-4 05:11

1、说老徐“过气”“实习”确实太过了，偶看了都莫明的生气。 2、“徐静蕾、陈凯歌有巨大含金量”这句比较受用，老徐就不用说了含金量肯定巨大；陈凯歌嘛，说老实话这一阵这老兄的电影有够垃圾的，多看看国外的电影进修一下 以上只代表各人意见 随便说说国内电影只要接触到电脑特技的基本上没有一部好看，看完整部电影完全一个特技专集，有时候看到这样的电影，只有长叹一声“又浪费了我几个小时的电脑游戏时间”

		自动登录	找回密码
密码			立即注册