[原创]“拷问”静蕾！！！审视良知！！！！—— 《一个陌生女人的来信》观后感

南方的狼？ · 发表于 2005-4-27 23:16

<

> 拷问静蕾 —— 《一个陌生女人的来信》观后感<

> 翻开历史的旧页，我看到那发黄的书卷上残留的碎影，是谁赋予你剖析人性的勇气？<

> ——题记 （一）从沈从文的《边城》到你的《一个陌生女人的来信》，我发现一段爱情在悲泣，看透着过去和未来，似曾是那么的渺小，但又是那么的高大，人在这过程中成长.褪变.衰老.....我不知道你是如何描摹爱情是与非的界限，在这苍茫的年龄，或许你看透了更多的一见钟情，看透了人生的虚无和晦涩，是那么的一瞬，那么的悲哀......... （二）生长在这样一个年代，从纷繁复杂的生活中提炼的美，用教我的方法，将你变更。我没有看到这部戏的结局，因为这部戏从开始便让我心酸，一个明知不完美的故事却执意要说完，呵苦呢？仅仅是为了一种快意的满足，还是为了女主人公从男主人公屋子里走出来的惬意和欢欣？？我觉得这是对人性的亵渎，是对人性的侮辱！！！我相信人总是好的，正如孔子提出人性本善一样，看起来似乎更加单纯.可笑。我在执着地追求一种信仰，我始终相信，这信仰来自于有爱的地方！ （三）当初看你的《我和爸爸》，只因为你的名字对我来说还很陌生 ，也许天生由于过度的感性，能够慢慢地体会到从《我和爸爸》中透露的父女之情，便觉得懂你，或许也是因为我和少年时代的你有共同的经历，所以总在渴求着有慈父之爱。可是直到长大后才明白：原来，爱岂是一个字所能表达的？可怜天下父母心！ （四）我感慨于戏中“我”对穷人的感言，或许正是由于“我”的感言，让我可以更清楚的认识到那个年代.那个社会一个女人的悲惨命运，一个女人性格的彻底转变。鲁迅先生《伤逝》中的那个“子君”不也是因为爱情而投河的吗？所不同的是戏中的“我”并没有。命运可以改变一个人的性格，这部影片让我深深的感受到这一点。 结尾最后，我想问静蕾几个问题：你相信有坚贞不渝的爱情吗？你相信有坚贞不渝的人吗？你觉得为一个不甚爱你的人付出值得吗？？？

忘菲爱蕾 · 发表于 2005-4-27 23:49

<

>《来信》的观后感很多种说法，我不知道楼主到底想要表现的是什么？<

>你说你觉得是对人性的亵渎！<

>爱情这个东西是很微妙的，不是能用语言或者其他的东西能表现的很透彻的。如果说因为《来信》你对老徐的作品产生了质疑或者不认同，我觉得都是可以理解的，毕竟每个人的想法都是不一样的！至于你说你学到了命运可以改变一个人的性格，这点我赞同。在经历了很多事情后，人都是会变的！你最后问的老徐的那几个关于爱情的问题，在这里我想我猜猜老徐的回答。老徐应该相信这样坚贞不渝的爱情，但是在现实生活中，我相信老徐是愿意感情可以2方面都有相应的回应，毕竟单相思这样的东西是不能长久也不是很现实的。值不值得为那样一个人付出，这也是说不准的，你想想看哈，我们爱老徐，但她也不可能认识我们全部的人吧？这也算是一种不甚爱你的感情付出吧？！那我请问你，你明明知道这样的现实，那你还会爱老徐吗？还会为她付出吗？我想答案应该是肯定的！

雪中送炭 · 发表于 2005-4-28 01:23

<

>我都疯了,怎么会有怎么多问题?你们是怎么看电影的?

曾经的爱情 · 发表于 2005-4-29 07:24

对楼主的观点我还没有评论的资格，因为我还没有看过（来信），但你的那几个问题让我觉得好笑，坚贞不渝的爱情和人，这个词本来就充满了完美的色彩，杨过最后还不是死了么，他还不是没有等一生一世，人们都说平平淡淡才是真，难道你能够说明白什么算是坚贞不于呢，对于值不值得，其实只要不是本人觉得值或不值，其他人是没有评判的资格，每个人对自己的爱情都有自己的看法，对与他的爱情我觉得，只有他觉得值那就是美好的，我们都没有说的权利，因为那是别人的感受，别人的生活，他的故事，他的曾经，我们怎么能用一两句话，来概括一个人的一生，你不觉得悲哀么

听海 · 发表于 2005-4-30 08:39

<

>我没有看到这部戏的结局，因为这部戏从开始便让我心酸，一个明知不完美的故事却执意要说完，呵苦呢？仅仅是为了一种快意的满足，还是为了女主人公从男主人公屋子里走出来的惬意和欢欣？？<

>我相信不管做什么事情都应该从事实本身出发，悬空于事实基础的主观意念是没有资格去批评任何东西的，因为它没有依据．正如有人说过的，你会来批评我的电影，说明你也看过我的电影．一个根本没有看过＜来信＞的人在这里侃侃而谈，无疑是本年度最哗众取宠的事情．<

>我不知道你是如何描摹爱情是与非的界限，在这苍茫的年龄，或许你看透了更多的一见钟情，看透了人生的虚无和晦涩，是那么的一瞬，那么的悲哀.........不管是茨威格的原著还是徐的改编，都没有有意无意地透漏出楼主所说的"看透"，反而是多了一份从绝望中生出来的希望．作家或是导演的每一次创作无疑都是对身心的损耗，他们或许书写人性的幽暗，或是控诉社会的不公，但是如果他们真如那些悲剧中的主人公一样，对社会，对人性失去信心的话，那他们大可以把耳眼口鼻一概堵上，做个社会中的真空人，而不必大费周章地把这些展示出来．悲剧的书写不过是为了避免同样悲剧的发生．楼主所说的"我觉得这是对人性的亵渎，是对人性的侮辱！！！我相信人总是好的，正如孔子提出人性本善一样，看起来似乎更加单纯.可笑。我在执着地追求一种信仰，我始终相信，这信仰来自于有爱的地方！"简直是对自己的反驳,真正相信人性本善的人一定相信这个世界永远存在着希望,真正相信人性本善的人能从悲剧中看出希望.不过楼主看出的好象是愤恨.一千个人看电影就有一千中不同的看法,它们是独立存在的思维意识,没有矛盾,因为社会本身就是多姿多彩的.楼主说"翻开历史的旧页，我看到那发黄的书卷上残留的碎影，是谁赋予你剖析人性的勇气？"那,又是谁赋予你在没看完电影前展开批评的勇气呢?我只能说出我自己的观点,频繁将人性本善挂在嘴边的人其实是真正的"厌世者"

馨蕾 · 发表于 2005-5-1 02:44

<

>我也是相信每个人身上都有闪光点的，但环境造就人，鲁迅的《伤逝》，是让我感慨了好久的，没有一个好的背景，我们什么都不要谈，再坚贞不渝，在最现实的生活中，也是可能改变的。<

>无语，没有真正的体验，就不会真正懂得。<

>悲剧，什么是悲剧？我只觉得怎样都只是一种生活，我们无权耻笑她是入不敷出的傻瓜，更不必用我们的尺度去衡量她值得还是不值得。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册