>徐静蕾新作《一个陌生女人的来信》将于情人节档与观众见面。在所谓的影视“四小旦”当中,徐静蕾一直可以算是一个相当另类的异数。她天生一张清秀可人的乖脸,也很少与绯闻沾边,所以,这形成很多天真观众对她的长久误读。 </P><
> 徐静蕾真是那么“清纯”吗?她本人及其作品,也真像“邻家女孩”所做得那么叫人瞧着顺眼和与他人相安无事吗?现实未必如此,由张元导演、徐静蕾主演的电影《我爱你》,据徐静蕾后来自己说,这是她真正获得了内心解放并且找到个性的一部电影。可我却认为那正是她自我个性从此开始走上歧路的一个发端。整个电影为了追求所谓的表演“突破”,徐静蕾一直都是处在无谓的疯狂与嚣张的做作当中。 </P><
> 之后,徐静蕾就开始踏上了她的导演之路。然而她却是换汤没换药,仍然还是在延续着《我爱你》之后尚未彻底走完的创作歧路。她的电影处女作《我和爸爸》,力图标新立异一鸣惊人,将一段本来正常美好的父女之情,硬是生搬硬套成了“父亲与女儿本来就是情人暗恋”关系的畸形人情。而该片更由于扮演父亲的叶大鹰的夸张表演,而显得整部电影的基调有点不伦不类。甚至让人看过之后心里感觉很不舒服。试想,如果我们身边的父亲和女儿,都如《我和爸爸》那样,父亲游手好闲,女儿浪里浪荡,那么我们社会的家庭气氛,还有什么美好与和谐可言? </P><P> 再到今天的《一个陌生女人的来信》,徐静蕾的导演创作似乎因为一次得手,二次再来也就越发大胆放肆起来。尽管徐静蕾因这部电影在西班牙第52届圣塞瓦斯蒂安国际电影节上巧取了最佳导演的“银贝壳奖”,其实这却是她步很多国内导演之后尘,以唯美而投洋人所好的一部取悦之作。 </P><P> 奥地利作家茨威格的名著《来信》,本来是一篇赞美一位女性为爱情而自愿献身的美丽小说。可它一到了被徐静蕾改编的电影当中,却被颠倒得面目全非,甚至还有篡改原著基础本意的不小嫌疑。如果年轻观众看一看徐静蕾的新编《来信》就不难发现,她究竟在这部改编作品当中,塞进了多少属于私己的味道。很显然,徐静蕾是将私人感情生活之中的种种不如意,还算含蓄地介入到她的电影之中。通过不停顿地强化“陌生女人”的偏执心理,宣泄对男性的复杂感觉。某种意义上,《来信》完全就是一部充满女权色彩、完全与男性观众作对的电影。她既不真懂男人心理,又要偏激表现男人于不屑。自古以来,中国就有轻视女人为“红颜祸水”的性别偏见,但现在可好,徐静蕾仅仅因为自己的一心偏执,又将这种观念完全掉了个过儿,变成了“须眉皆是魔鬼”。也恰恰是在观看《来信》之后,我才敏感地意识到,徐静蕾越发走进深入的性别偏执心理。因此,与其说《来信》是献给情人节档期的一份爱情礼物,还不如说就是她送给天下男女的一剂票房兴奋剂。相比同一档期的另外几部什么《情人结》、《茉莉花开》、《美人依旧》,光听那几个名字,也大概知道它们依然就是新瓶装“旧”酒,可能电影会拍得很漂亮,但绝对很难有太大的创新之意。《来信》倒算是标了新也立了异,但如果新和异一入创作歧路,就更有强扭的瓜不甜的嫌疑。在这背后,也可以感觉得到徐静蕾虽然表面乖巧,其实创作心态很不踏实的急功近利的一番苗头。 </P><P> “我爱你,与你没关系”;这是徐静蕾从西班牙获奖到《来信》即将公映以来,一直都在标榜高喊的宣传口号。但这种所谓语出惊人的故弄玄虚,在基本逻辑上都是无法自圆其说的。男女之间有爱情,必须是由双方共同完成的性别和谐,既然到了“与你没关系”,又何爱有之?何情而言?《来信》画面精良、音乐凄美、制作精致,对自己的第二部电影,徐静蕾真可谓是用心良苦。但尽心的努力,却并不一定就会结出真、美的善果。我以前一直对徐静蕾和她的表演很有好感,可真的看过《来信》之后却不由让我大失所望。我们当然希望不断会有新锐导演的好作品能亮相于观众面前。但偏执、激进,甚至性别敌意,肯定不该是徐静蕾越走越远的道路。这一点,我相信众多观众很快就能从《来信》当中读出答案来。</P><P>(何东)</P><P>
>天啊!别太陡了行不?咋这么大反差呢?徐同学的《来信》是在国内不被看好而取悦于洋人?估计他看的时候在睡觉吧!好反常啊。。。唉。。。算了,我看好《来信》一切让事实说话吧!什么急功近利啊?难道人家自我感觉好,趁热打铁不行吗?真是多管闲事![em06]</P>
>真是有点触目惊心,最惊心的不是内容,而是我带着一个疑问“谁这么另类甚至无中生有”的看到最后,居然看见了两个一直顶礼膜拜的字:何东。</P><
>我想怀疑这不是我们所熟知的那个人,可文笔的犀利我哑口无言。</P><
>人怎么可以变化的这么快这么恐怖呢?</P><P>很多地方根本就是欲加之罪何患无词,非正常状态下的作品,只有这样想了。</P>[em06]
>这还是那个何东吗?如果只是重名,我庆幸,可是事实上这个文风是熟悉的,就是原来那个何东。</P><
>我不讳言,我曾经最喜欢的记者就是何东,喜欢他文章的深刻和尖锐,喜欢他对老徐的深刻见解,可是现在,我将要说,我最藐视的就是他。</P><
>似乎他换了一个报社,北青周刊好几期没有他的评论了,但是我不明白换了一个地方怎么就彻底变了一个人似的。我藐视他,决不是因为他不喜欢《来信》,批判《来信》,这是自由,仁者见仁,可是文章中的所有对老徐的观点都和以前的一系列文章大相径庭,他是在自己打自己的嘴巴,自己和自己矛盾,曾经把《我和爸爸》无数次夸为2003年国产电影唯一欣慰的何东,现在却在贬斥该片,我无语,如果现在是有什么利益驱使他做出这种无耻的事情,我只有鄙视他。</P><P>曾经的我因为他的评论每期都买《北青周刊》,现在依然会每期都买,没有了何东的北青周刊会比以前更精彩!</P>
>恩,又是“何东”狮吼~~</P><
>其实《来信》完工后的一系列活动确实不尽如人意,徐静蕾也说这部电影是拍给观众看了,发行公司为什么要刻意抬高作品的档次呢?看那些国际级别作品的待遇…幸好是被批准公映的作品,要不说不准得担多大的心呢。。。</P><
>[em03]</P><P>说徐“做作”就太夸张了,“清纯”背后的张扬和嚣张应该会被逐渐认同的,喜欢这样的她!</P>
>老大言辞是有点冲动了,不过说的很在理,也许他看了《来信》觉得失望不如自己期待中的好,那他可以只说失望说不好,可把自己以前的话一并推倒,这实在不是一个成熟的人的行为。</P><
>有种悲哀的感觉,好像当初学的那篇文章:人,又少了一个。</P><
>偶像的倒塌。</P><B>以下是引用<I>绿茶瓜子</I>在2005-2-4 21:17:28的发言:</B>
这个编辑是不是有毛病啊,怎么写出这么幼稚的东西来,像初中生,哈哈,我初中写东西就这个水平。我BS他一下大家不反对吧?
>反对,我们要以理服人,不得鲁氓,如果只会骂人吵架,不就把自己贬低了吗?我们有事实,将道理,他就无话可说,我们BS,就是我们理亏!</P>[em11]
>没缓过神来,反复看了几遍,试图想发现是我自己误读了这篇文章,实际是自欺欺人,文章的内容昭然若揭。</P><
>西班牙得奖归来的那篇采访仍记忆犹新,前段重新温习的“本真如冰”印象深刻,最让我难以忘记的是何东在采访中总爱提起的刚拍完《一场风花雪月的事》后对徐的那次采访。</P><
>《一个陌生女人的来信》让他转变的如此之快,他太男权了?难以相信。文字变化并不可怕,思想变化却太可怕。实在没想到他的犀利有一天会这样作用于徐。</P><P>期待看见《来信》,让我去读一读所谓越走越远的道路。</P>
>照何东那么说,人就不能成功.一成功就有人眼红</P><
>不错.不可否认,就连兔子都说这部电影她有很多的不满意,有很多的缺点.但如果真向何东所言,那在西班牙,怎么会出现中国新晋女导演---徐静蕾 受到当地群众的尊重.</P><
>简直是不负责任的说法</P><P>到时候中国的公映会让何东无话可说的</P>[em03]<B>以下是引用<I>舒月</I>在2005-2-4 21:25:34的发言:</B>
?
<>反对,我们要以理服人,不得鲁氓,如果只会骂人吵架,不就把自己贬低了吗?我们有事实,将道理,他就无话可说,我们BS,就是我们理亏!</P>[em11]
>
>你看看那文章,满篇胡扯瞎掰,跟他摆事实讲道理是中了他的道,处理这种人要上层次,不用跟他辩论,只要BS他,对他置之不理,就可以了,这是最让他难受的,别忘了他是干什么的,写的东西没人看,那个爽啊……<B>以下是引用<I>亦静</I>在2005-2-4 21:45:27的发言:</B>
<>没缓过神来,反复看了几遍,试图想发现是我自己误读了这篇文章,实际是自欺欺人,文章的内容昭然若揭。</P>
>我也回头看了好几遍,不敢相信自己的眼睛,想着是不是他在用激将法或者欲扬故抑?是不是自己领悟力太差感受不到他的苦心?可“做作”、“偏执”、“生搬硬套”、“不伦不类”、“故弄玄虚”、“急功近利”。。。每一个用词都狠之又狠,来者善或不善不言自明。</P><B>以下是引用<I>liumeteor</I>在2005-2-4 22:12:11的发言:</B>
>
<>我也回头看了好几遍,不敢相信自己的眼睛,想着是不是他在用激将法或者欲扬故抑?是不是自己领悟力太差感受不到他的苦心?可“做作”、“偏执”、“生搬硬套”、“不伦不类”、“故弄玄虚”、“急功近利”。。。每一个用词都狠之又狠,来者善或不善不言自明。</P>
>
>怎么都成文学家了,哈哈<B>以下是引用<I>绿茶瓜子</I>在2005-2-4 22:19:24的发言:</B>
<>我发现静盟里有的同志有时候挺喜欢写那些用一堆词语堆砌出来的东西呵呵——不是说流星你啊</P>
>瓜子你嘛意思啊?</P>[em09][em01]<B>以下是引用<I>liumeteor</I>在2005-2-4 22:53:28的发言:</B>
>
<>瓜子你嘛意思啊?</P>[em09][em01]
>
>呵呵,真的没说你,但是这个感觉我很早就有了,确实感觉有些同志在堆砌文字,整篇帖子其实用一句话就说清楚了:我好喜欢徐静蕾啊(等等诸如此类)。今天借机会白活一下,不要生气哈。<B>以下是引用<I>绿茶瓜子</I>在2005-2-4 23:17:08的发言:</B>
<>呵呵,真的没说你,但是这个感觉我很早就有了,今天借机会白活一下,不要生气哈。</P>
>恕俺愚钝啊,真的不明白你啥意思,为啥要生气?</P>[em09]<B>以下是引用<I>绿茶瓜子</I>在2005-2-4 23:17:08的发言:</B>
]
<><
>呵呵,真的没说你,但是这个感觉我很早就有了,确实感觉有些同志在堆砌文字,整篇帖子其实用一句话就说清楚了:我好喜欢徐静蕾啊(等等诸如此类)。今天借机会白活一下,不要生气哈。 </P>
>用一句话那也太简单过头了吧!有点应付了事的感觉!</P><B>以下是引用<I>小荣</I>在2005-2-4 23:21:47的发言:</B>
<>用一句话那也太简单过头了吧!有点应付了事的感觉!</P>
>
>随便了,仁者见仁、王婆卖瓜了<B>以下是引用<I>liumeteor</I>在2005-2-4 23:20:50的发言:</B>
>
<>恕俺愚钝啊,真的不明白你啥意思,为啥要生气?</P>[em09]
>
>冷静,我还没编辑完呢,就给你引用了,不是针对你,所以不要生气,也请大家不要生气,老实说,那些长篇大论的、满屏幕成语、回帖全是“好感动、写的真好、说到我心里去了”这样的帖子我从来都不细看的,只从回帖里找一下作者的中心思想,感觉真对不起发帖子的姐妹。
>仅仅看了来信后感到不满意,就能使一个人的思想发生根本改变吗?不知道他以前是否发表过对我和爸爸的评论,到现在才说徐“是在延续着《我爱你》之后尚未彻底走完的创作歧路”?这能让人信服吗?这中间一定发生了什么,但到底发生了什么我们不知道,我也没兴趣知道!</P><
>我只是越来越感到了记者的可怕~或许他们可以用手中的笔去随意分析任何一个人,可以赞美他/她,可以攻击他/她,但我很不能理解的是,他们就不怕自己被别人分析吗?一句“我以前一直对徐静蕾和她的表演很有好感,可真的看过《来信》之后却不由让我大失所望”就想掩饰自己的自相矛盾,未免也太自做聪明,太小看读者智商了把?我只想说,别把我们当傻瓜[em05]</P><B>以下是引用<I>绿茶瓜子</I>在2005-2-4 23:30:49的发言:</B>
<><
>冷静,我还没编辑完呢,就给你引用了,不是针对你,所以不要生气,也请大家不要生气,老实说,那些长篇大论的、满屏幕成语、回帖全是“好感动、写的真好、说到我心里去了”这样的帖子我从来都不细看的,只从回帖里找一下作者的中心思想,感觉真对不起发帖子的姐妹。</P>
>呵呵,性别差异吧,我就特喜欢看回帖,尤其是精彩的,因为每个人风格不一样,你要是仔细观察会体会到的。</P>[em01]<B>以下是引用<I>liumeteor</I>在2005-2-5 16:37:48的发言:</B>
>
<>呵呵,性别差异吧,我就特喜欢看回帖,尤其是精彩的,因为每个人风格不一样,你要是仔细观察会体会到的。</P>[em01]
>唉,我是说这样的帖子我不看主帖,只看看回帖就能知道主帖大概说什么了,简明扼要……
> </P><B>以下是引用<I>绿茶瓜子</I>在2005-2-5 16:56:36的发言:</B>
<>唉,我是说这样的帖子我不看主帖,只看看回帖就能知道主帖大概说什么了,简明扼要……</P>
>晕了,那你看什么帖子啊?大家义愤填膺的你就看?</P>[em06]<B>以下是引用<I>liumeteor</I>在2005-2-5 16:59:10的发言:</B>
>
<>晕了,那你看什么帖子啊?大家义愤填膺的你就看?</P>[em06]
>
>我还真有这方面的倾向……汗自己一个……
>把何东写过的对徐的专访一类的文章大致罗列一下:</P><
><B>1.</B><B>何东评价《一场风花雪月的事》</B></P><
><a href="http://www.xujinglei.name/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=4765" target="_blank" >http://www.xujinglei.name/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=4765</A></P><P>电视连续剧《一场风花雪月的事》在赵宝刚唯美主义和大幅遮幕手法的延续下,在某种意义上成为追求浪漫情调的观众和白领阶层每晚感物伤怀的寄托物。一些从事影视报道的记者,从专业的角度评论了这一段荧屏上的“风花雪月事”。(有好几个,只节选何东那段了)<B>以下是引用<I>绿茶瓜子</I>在2005-2-5 17:02:20的发言:</B>
<>我还真有这方面的倾向……汗自己一个……</P>
>你。。。我无语了。。。
>你签名档的这把枪借我用下啊。</P>[em05]<B>以下是引用<I>liumeteor</I>在2005-2-5 17:11:03的发言:</B>
>
<>你。。。我无语了。。。
<>你签名档的这把枪借我用下啊。</P>[em05]
><P>好的,不论你要干什么,我支持你……</P><P> </P>
>不知道何东本人看到这个会是什么感想?我要是他,就没脸见人了。</P>
>何东对影视作品的评论,带着强烈的好恶和某种个人目的。那就是:攻其一点,不计其余,无限上纲,扩大影响(当然是自己的)。他对《英雄》、《十面埋伏》的批评就充分体现这一点。他又利用崔永元的怨气把《手机》损了一桶。他的特点是:骂得声音越大越好,那么他自己的名声也就越大。不过,他唯一对一个人是另眼看待,那就是徐静蕾。在无数赞美文章中,都要把徐和自己抨击的对象如张艺谋等拿出来抖一抖,作个鲜明的对比。</P><
>现在看来,他已经没有什么可骂的了,于是就只好拿自己往日不停地唱赞歌的对象---徐静蕾身上,下手了----本质上是条见谁咬谁的“疯狗”。</P>
>得</P><
>何东 居然 以前觉的他挺看好老徐的啊</P><
>怎吗了 不管怎样 大家还没看</P><P>看了再说了 目前看片花觉的音乐特特特特好看 画面特特特特好看</P>
>我在另一篇文章看到他说老徐请他看来信,他边看边想,在来信里男人是什么?后面的内容和本文大致相同,看后震惊,以为是别人瞎编的。</P><
>不知道老徐有没有看到这篇文章。挺后怕的。</P><B>以下是引用<I>心只为蕾</I>在2005-2-20 12:38:00的发言:</B>
<>我在另一篇文章看到他说老徐请他看来信,他边看边想,在来信里男人是什么?后面的内容和本文大致相同,看后震惊,以为是别人瞎编的。</P><
>不知道老徐有没有看到这篇文章。挺后怕的。</P>
>搞什么呀,不是老徐偏执,我看是何东偏执!不可理喻,这样的评论完全没有道理可言嘛!他究竟看没看!</P>[em03]
| 欢迎光临 静盟论坛--一场风花雪月的事 (http://bbs.xujinglei.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |