[转帖][转帖]有想法，没办法--看《我和爸爸》--自《后窗看电影》

静盟

<>【<IMG src="http://club.topdigi.com.cn/images/face/23.gif">Gillian女士】 于 2003-9-18 8:16:02 加贴在 <FONT color=#336699><b>一场风花雪月的事</b></FONT> </P>
<>有想法，没办法--看《我和爸爸》
作者: 阿渐2046
2003-09-03 14:21:53

　　看完徐静蕾导演的新片《我和爸爸》，感觉并没有获得期待中的愉悦。因为事先知道姜文曾经狠夸过该片，而我又是姜文的粉丝。于是在这种信任之中开始看片。然而一百多分钟的看片过程里，期待中的高潮迟迟没有到来。这样始料不及的结果所带来的遗憾可能远比激动要多，就象还没有爬上浪尖就被潮水冲上浅滩的鱼。
　　遗憾来自两个方面：影像表现和细节设置。和同类型的影片《世界上最爱我的那个人去了》一样，影片大部分是室内戏。在有限的空间中表现人物，需要相当强的调度能力。导演在这方面似乎办法不多。总是给个大特写来表现人物内心世界。而《世》片中，多是通过人物的肢体语言，在镜头的运动中表达情绪。细节的设置上，影片也显得潦草。作为一部讲状态而不是讲故事的影片，《我和爸爸》的情节叙事非常散淡，这是可以理解的。但是，大量的琐碎的台词使影片缺少可记忆的细节。影片给人的印象是，前半部分叶大鹰在不停地说话，小徐一言不发。到了后半部分，小徐的话一下子多了起来（也许结了婚的女人都这样？）于是，在老叶还没中风时，两人是比着赛说话，到老叶脑中风不能说话时，就只剩小徐一个人在絮叨了。台词多不是问题，问题是台词多而不精不妙不够个性，总也挠不到痒处，叫人难受和着急。而且，过多的台词也会堵塞观众的想象力。更严重的是，影片中除了片首徐静蕾把头探出车窗沉思的那一段，几乎就再没有任何的抒情段落了。这对于一部自认有想法的影片来说实在有点难以想象。没有细节的影片就象没有钩子的墙，导演的想法再好，也只能是那件挂不上去的衣服。
　　不过有可能，情况还不至于太糟糕。即使没有高潮，我们还能感受到温暖的触摸，不过快感肯定打了折扣。导演的摄影机离生活非常之近（无论是徐静蕾的蓬头垢面，自然的光效，还是大量的内景拍摄），这样的距离所带来的烟火气使得影片具有一种平实的质地，没有女人自我怜惜的脂粉气，也没有处女作经常会有的急于自我表现表现的戾气。这对于一位年轻女导演来说殊为难得。导演是真诚的。她要表达她对于生活的善意，只不过恰好选择了电影这种表达方式而已。
　　影片的主题值得一说，是中国电影很少关注的“女性的个人成长”。在中国电影中，土地民族的集体记忆和啤酒砖头的男性记忆一直占据大壁江山，对于“女性”而且“个人”的记忆是缺席的。在《我和爸爸》中，导演试图通过爱和死亡来探讨女性成长和个人独立。影片中女主角一直处于“缺失”和“寻找”的不稳定状态，直到影片最后达到稳定。事实上，每一次的得与失将女主角的人生分作了五个阶段：
　　一，母亲去世（失）。失去母爱时，下意识地从父亲身上寻找亲情和安慰。
　　二，结婚（得）。与父亲的隔阂促使她早早走向婚姻。从婚姻中得到一种“秩序所带来的安全感”。
　　三，离婚（失）和生子（得）婚姻失败后，重新回到父亲身边，抚养自己的孩子。可是经济的压力和交流的障碍使她始终不得平静。
　　四,父亲中风（失）。父亲的突然中风使她必须面对所有的生存压力，再也没有了任何靠山，相反她自己成了别人的靠山——父亲的，孩子的。这是她一生的转折和成熟的开始。
　　五，再婚（得）和父亲去世（失）。历经得失的女主角终于获得内心的平静。
　　我们注意到，影片中女主角的得与失，缺失与寻找，几乎全部围绕她的家庭展开，对她的事业则很少提及。女性的情感需要可能远比男性强烈，所以家庭对女性可能也远比对男性重要。男人从事业中获得安全感和勇气，女人从家庭中获得安全感和勇气。这是导演传统的朴素的女性的人生观：有了家，人才活着，而活着就是历史。这个世界，男人靠力量和智慧，女人靠韧性和直觉。男人可能会通过死亡去创造历史，女人却总是通过活着来发现历史。</P>

xeldenx

<>明白了一些东西</P><>以后，我不会伤害自己的女人</P>