静盟论坛--一场风花雪月的事

标题: [转帖]因为爱　所以爱 [打印本页]

作者: liumeteor 时间: 2004-6-19 22:22
标题: [转帖]因为爱　所以爱
<

>【<IMG src="http://club.topdigi.com.cn/images/face/29.gif">井晓濛先生】于 2002-11-10 9:41:47 加贴在 <FONT color=#336699><b>一场风花雪月的事</b></FONT></P>
<

>
<TABLE width="100%" align=center>

<TR>
<TD colSpan=2>
<TABLE width="95%" align=center border=0>

<TR>
<TD class=body>
<

>《我爱你》：因为爱，所以爱
2002年11月11日09:45:26　北京青年报　解玺璋

解玺璋说《我爱你》

　　从王朔的小说《过把瘾就死》，到电视剧《过把瘾》，再到张元的电影《我爱你》，这十多年来的变化意味着什么？且听评论者解剖时代的爱情病症。

　　《我爱你》这部影片是张元导演对王朔小说的新的诠释，但又不同于王朔的表达。他们生活在不同的社会精神背景之中，述说的时间相隔着十多年，如果表达有什么不同，应该也是很正常的。

　　比如王朔把他的小说命名为《过把瘾就死》，其实是对天长地久式爱情神话的逃避与解构，是王朔的新的爱情宣言；而张元则在改编中用《我爱你》重新命名了影片，这个陈述句所能表达的只是一个人自身的某种意向，并不包含更多的东西。也就是说，它并不表达任何关于爱情的价值观念，而仅仅是指爱的反复呼唤本身。法国当代思想大师拉康说，这个句子只是传达了这样一种特定的情境：即“主体被悬吊在与异体的映照之中”。
　　拉康的话也许让人捉摸不定，但影片所表达的却十分清楚和明白。其中有一段对白是这部影片的点睛之笔，那是杜小桔和王毅见面不久的一次对话：你爱我吗？那还用说？真的，那我是你从小到大都想要的那个人吗？你说呢？我不知道所以才问你呢。嗯，嗯，我是你从小到大都想要的那个人吗？当然是啊。不然的话，我怎么会和你好啊。那我也是。是什么？是——说出来。是我从小到大都想要的那个人。真的？咱们结婚吧。

　　在这里，爱与不爱似乎都不是很重要的，她想要的，就是听到这句话通过这种特定的方式被说出来，这个方式要和她自己的方式同样肯定，同样清晰无误，容不得闪烁其词，来不得半点疏漏，甚至句式都不能搅乱，不能变换花样。为什么会是这样呢？这和当下人们对爱情的理解有些什么内在的联系吗？这甚至发展到后来杜小桔将王毅捆绑起来，用刀逼他说出“我爱你”这三个字。为什么她会这样在意这三个字？杜小桔的扮演者徐静蕾认为，杜小桔的过激反应源于一种没有安全感的恐惧心理。这是一方面，但也不尽然。我更倾向于认为，这恰恰证明了当代人感情体验方式的贫乏以及爱情想象的贫瘠。人们把双向的情感体验和交流，变成了自我的情感宣泄和满足。而且，个人生活中那种来自过去并通向未来的历史延续感在张元关于爱情的想象中也被完全抽空了，个人与人类其他成员越来越处于一种隔离、对抗的状态中。焦虑的、自我关注的个人只有从对象的肯定和回应中才能获得生活的意义。那么，无休止的争吵甚至大打出手，也就成了他们相互获得对方回应的一种仪式，罗兰·巴特称之为“一种没有受孕风险的交欢”。

　　这当然是一种病态的爱情。也许，对于爱情，每个时代都有其独特的病态形式，并以夸张的方式表现其内在的性格结构。杜小桔的方式则鲜明地表现出自恋主义的心理特征。但问题在于，《我爱你》在表现这种病态的爱情时过于简单和粗疏了。除了人物表面的行为乖张以及杜小桔对于爱情的偏执，它显然没有给我们提供更多的东西，其中包括可以和观众实现沟通的情感力量以及启发观众对人的现状进行思考的力量。它甚至没有在叙事中建立起人物的行为逻辑，让人感觉到，他们只是为了吵架而吵架，这也从某种意义上削弱了电影应有的感染力。
北青报
</P></TD></TR></TABLE></TD></TR>
<TR>
<TD colSpan=2>
<TABLE width="100%" align=center border=0>

<TR>
<TD>图片:
<a href="http://www.bjyouth.com/img.db?1730705+s(300)" target="_blank" ><IMG src="http://www.bjyouth.com/img.db?1730705+s(300)" border=0></A></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE></P>

欢迎光临静盟论坛--一场风花雪月的事 (http://bbs.xujinglei.org/)