静盟论坛--一场风花雪月的事

标题: [转帖]何东完全接受“听雨”的批评 [打印本页]

作者: slytherine 时间: 2006-8-6 00:39
标题: [转帖]何东完全接受“听雨”的批评
何东完全接受“听雨”的批评   2006-08-04　05:22:15   大　中　小   <a href="http://blog.sina.com.cn/u/59386ed60100060t">http://blog.sina.com.cn/u/59386ed60100060t</a>   我刚在《北京青年周刊》上发表了一篇评论徐静蕾和她新片《梦想照进现实》的文字。因为青年周刊的印刷周期是整整滞后两个星期，所以我那评论大约是写在三个星期之前了。此文一发，有笔名“听雨”者，就直接在留言当中批评我的评论不够客观也不公允。而且所摆出的理由，我认真看了半天，确实无法推翻，所以特别转贴于此，表示我的诚恳接受—— “[匿名] 听雨”这样说：“何老师，看到一篇您评论老徐姐姐的文章（指《北京青年周刊》上我的评论），给您提点意见。文章最后不对了。‘冯、陈、张’中，冯的电影大多是您所说的挠痒痒肉，但也不能说他的电影就没有意义；张的电影大概除了《有话好好说》，我就没笑过；陈的电影更夸张，我一次都没笑过。您见过几个看陈凯歌的电影大笑的人？我也很喜欢静蕾姐姐，但希望您拿她和别人比时，也要客观一些。《梦想》我只看到了王朔痛苦的内心，在迷乱、错乱、混乱中他的精神世界要崩溃了似的。而老徐姐姐说的什么批判现实、拷问灵魂、关于生死的问题，我没有看出来。什么都说了，什么都没说清。姐姐在里面的表演，不敢恭维，您说这是老徐的本质表演或称本色，这不错。但姐姐演的是几年前那个装纯装不下去、要崩溃的自己啊！怎么看都象小孩冲大人耍赖、撒娇、胡搅蛮缠的样子，哪有一点要崩溃的样子？韩老师的表演虽然很下功夫，还是脱不了背台词的痕迹，而且他一点儿也不象自大狂，是个厚道人。我感觉这也怪王朔没有给演员讲明白他想表达什么，不很理解的情况下肯定脱不了背的痕迹。这部电影我除了记住几句比较有意思的台词，什么都没留下。所以，无法认同是一部好电影。我记得老徐在一篇博客里说过，‘我时刻提醒自己，一部电影什么都说了，等于什么都没说’（大意啊），难道自己忘了？有些观众，因为看不懂就说一部作品深刻，这属于弱智。难怪有那些多创作者喜欢绕来绕去、或者故弄玄虚。任何深刻的主题都可以逻辑清晰的讲出来，而且深刻不深刻由观众自己去想。何老师，您觉得《梦想》是一部深刻的电影，那就拿出一篇逻辑清楚、有说服力、浑然一体的文章来，给我们讲讲它到底深刻在哪吧。”“听雨”，你提出的这些分析，之前博友吴亚滨也曾直接向我质疑过，可因为越来越熟且碍于面子，他现在直接板砖拍我的时候越来越少了。你在留言当中最后问：“何老师，您觉得《梦想》是一部深刻的电影，那就拿出一篇逻辑清楚、有说服力、浑然一体的文章来，给我们讲讲它到底深刻在哪吧。”现在跟你说句实话：我写不出来。所以你这一刀扎得我很准确，因此我无话可说。如果要让我说那部电影有何深刻的话，我仍然认为王朔的剧本，确实有其深刻过人之处。但最后的电影呈现，并没有完成剧本当中的深刻提供——也即是你所说的“《梦想》我只看到了王朔痛苦的内心，在迷乱、错乱、混乱中他的精神世界要崩溃了似的。”另外你所说的：“韩老师的表演虽然很下功夫，还是脱不了背台词的痕迹，而且他一点儿也不象自大狂，是个厚道人。我感觉这也怪王朔没有给演员讲明白他想表达什么，不很理解的情况下肯定脱不了背的痕迹。”你这个评价也非常准确——我仍然只能接受且无话可说。因为韩童生根本就不适合去演王朔编剧的电影，而且这也是徐静蕾挑选主角的败笔。我对于《梦想》的吹捧，现在有一点还可以拿出来说的就是：它在之前的一堆国产大片的堆积当中，让我起码看到了一种新的小品样式，既然是试水探路，就容易被淹着或者摔跟头。另外，由于长久的友情与欣赏，我对于王朔和徐静蕾是有双重情结的，所以我评论起他们和作品，就很难如你希望的那样能“拿出一篇逻辑清楚、有说服力、浑然一体的文章来”。你批评我：“冯、陈、张’中，冯的电影大多是您所说的挠痒痒肉，但也不能说他的电影就没有意义；”这一点你也说得非常准确。我对于冯小刚也是有情结的，可这种情结恰恰正好与对王、徐相反——我轻视他。所以评价起来，也很难做到真正的客观。冯的早期贺岁片，确实有其存在和被观众接受的充份理由，而且在当时，冯的贺岁片，至少对打破由“第五代”导演的僵化死局，有突破创新的意义。可在那些贺片当中，你也别忘了——至少有一多半思想是出自于当时王朔的小说。如果不信，你可以找一本冯小刚的《我把青春献给你》，仔细看看他自己是怎么说的。然而有一点我现在也正在怀疑当中：从《夜宴》开始，冯是不是也在步入张、陈的大片格局当中——之后我们可以共同拭目以待。另外，对于徐静蕾作导演，我连续看了她的三部片子之后，现在心里也非常矛盾。作为电影导演，是需要巨大才华的。但如果抛开友情的成份，很冰冷地去分析她：我认为徐静蕾作为导演，她非常缺少才华，只能做到老实——可电影这东西，光有老实，

作者: NHB 时间: 2006-8-6 02:51
呵呵，都是敢于直面问题所在的实性人~~~~

作者: 小龙女 时间: 2006-8-6 03:02
我不太认同这些推出来的电影就是准备接受大家不同的眼光审视欣赏的有多少人就有多少种不同的领悟和理解没必要去让别人都认同自己的观点也没必要去逼别人说服自己各看各的好儿就行了

作者: liumeteor 时间: 2006-8-6 03:05
何老师第一篇吹到天上的文字是杂志约稿么？怎么这么快就禁不住拷问了，除非当初写的时候就没有过拷问的过程，省了。这文章倒也让我反思，我们是不是也都患了不客观综合症，只要是老徐的，我们总体上第一反应就是支持的认为好的，当然也穿插一些无关痛痒的不圆满之说，若是怎样可能会更好，类似的表达。最后这段挺狠的，认为她作为一个导演缺少才华，才华这东西是不是太虚了，怎么能看出有或者没有呢？

作者: zazhezhe 时间: 2006-8-6 03:07
<div class="quote">以下是引用小龙女在2006-8-5 19:02:00的发言： 我不太认同这些推出来的电影就是准备接受大家不同的眼光审视欣赏的有多少人就有多少种不同的领悟和理解没必要去让别人都认同自己的观点也没必要去逼别人说服自己各看各的好儿就行了</div>恩　　　比较同意　　不过要是有很多人都有共鸣不是更好嘛！

作者: 慕新宇 时间: 2006-8-6 04:40
看上去都五六十岁的人了，用得着这么在娱乐圈里打拼照耀么！几次说话都颠三倒四的，不喜欢！

作者: farmman 时间: 2006-8-6 04:46
咋说涅。。。《梦想》以一种独特滴视脚，一导演（男）一演员（女）对戏对人生的探讨，来诠释梦想和现实。。。但是过多的锋机，灵光，幽默。。。生词。。。以及不知为何加入的一些凸糖话语。。。反而削弱了影片的主题和感染力。。。王老师的才子毛病[em09]。。。也决定了这部影片的小众。。。看王老师的，看徐老师的，看韩老师的。。。徐老师实在是太辛苦了，在这么短的时间内拍完一部电影。。。是不是该找人帮帮忙？[em01]

作者: 咖啡 时间: 2006-8-6 04:49
<div class="quote">以下是引用liumeteor在2006-8-5 19:05:00的发言： 何老师第一篇吹到天上的文字是杂志约稿么？怎么这么快就禁不住拷问了，除非当初写的时候就没有过拷问的过程，省了。这文章倒也让我反思，我们是不是也都患了不客观综合症，只要是老徐的，我们总体上第一反应就是支持的认为好的，当然也穿插一些无关痛痒的不圆满之说，若是怎样可能会更好，类似的表达。最后这段挺狠的，认为她作为一个导演缺少才华，才华这东西是不是太虚了，怎么能看出有或者没有呢？</div>其实客观地评价自己的偶像是一件不容易做到的事情.其实我们也许是从外行来看老徐的作品,我是觉得一部一部都在不断进步,挑战自我，毕竟她也不是导演出身的。不过也许<梦想>就像老徐所说的吧,不喜欢的就不要去看啦.可能这就是一部值得着磨的影片吧.不过我看得确实有点吃力!呵呵!!!!另外,中国电影现在的大规模、大制作的趋势,让我感到都是用钱在砸,你看《英雄》、《十面埋伏》、《无极》、〈夜宴〉等等都是没内容的东西。

作者: farmman 时间: 2006-8-6 04:51
俺百分百支持老徐。。。

作者: 紫皮书 时间: 2006-8-6 05:06
才华是什么东西呢~俺咋整不明白嘞~<img src="http://blog.kaila.com.cn/images/emot/face16.gif" alt=""/>

作者: liumeteor 时间: 2006-8-6 05:06
<div class="quote">以下是引用慕新宇在2006-8-5 20:40:00的发言： 看上去都五六十岁的人了，用得着这么在娱乐圈里打拼照耀么！几次说话都颠三倒四的，不喜欢！</div>阿慕，你这话容易让人抓小辫子啊，噢，说老徐好的时候就认为他是个好记者，敢想敢说，一旦说不好了就翻脸了？我是在他大肆批驳《来信》而且推翻以前对《我和爸爸》的极高评价那段时间，对他印象极其不好，但是后来知道他也是针对作品而言，他跟老徐也是很好的朋友，甚至多次文章中提及老徐都是作为正面典型，尤其是看了几次他参与主持的节目，包括博客上的文字，我想至少他还算的上真实，忠于自己的内心，言辞肆无忌惮跟招摇不是一个意思吧。也许，何老师是突然困惑起来自己为什么大肆表扬这个电影了。

作者: 绿茶瓜子 时间: 2006-8-6 05:11
这俩人都厉害。

作者: 小破孩 时间: 2006-8-7 00:41
何东是谁？刚一开始我还以为是马东呢，后来一看，好几十岁了都没看过梦想，也不知道何东是谁，好象我也没有发言权了啊

作者: 蒋南孙 时间: 2006-8-7 05:42
一部“谈话”型电影，让演员发挥的空间确实小了。

作者: t0105070783 时间: 2006-8-11 05:54
乱!老何东说话颠三倒四的啊怎么,还算中立.不过说老徐没才华反对.要给老徐个`2 3亿,排出来还奥斯卡了呢.

作者: liumeteor 时间: 2006-8-15 19:47
把听雨同学在此篇的回复帖上来：<div class="sysBr500">[匿名] 听雨</div><div><table class="item" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center"><tbody><tr><td align="center"><table class="itemBody" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" border="0"><tbody><tr><td class="iPubdate" align="right">2006-08-10 11:04:14</td></tr><tr><td class="iText"><div class="sysBr476" align="left">何老师，您这么真诚，我必须实话实说，我文章中最后一句是带着情绪的，故意难为您来着。：）自己都带着情绪，怎么能指望别人认真呢，压根儿没想到您会这么认真对待。谢谢您的宽容了，不多说肉麻的话恭维您了。 “如果要让我说那部电影有何深刻的话，我仍然认为王朔的剧本，确实有其深刻过人之处。” 可能因为女孩的缘故，如果单看剧本，我感到的是文字充满灵性，或者干脆说是王朔的灵性，是一种思想的灵动、跳跃，能引发读者的灵感。虽然有些迷乱，但可以真真切切的感觉到作者内心的矛盾冲突和痛苦。 电影破坏了这种感觉。还有，我个人认为，这样一部两个人一个场景的电影对演员的要求太高了，大多要靠眼神儿、表情、细微的动作表现人物内心的矛盾冲突。而姐姐没有在演技上多下功夫，只是用灯光、色彩营造出一种沉闷、压抑的气氛，这就有些舍本逐末了。骂王朔老师一句吧：写完剧本就什么都不管了，大、懒、蛋！ 我很喜欢《我和爸爸》那种淡淡的忧愁和无奈。您说姐姐缺少才华，我倒不这么认为。只是感觉姐姐好象总是在调节冲突、淡化矛盾，这样就过于平衡，太缺少激情了。不知这是不是您所说的老实？</div><div class="sysBr476" align="left"> 我喜欢静蕾姐，主要是因为她的眼睛，准确的说是眼神儿。有些女明星、女歌手，眼睛里就写着钱——左眼是买多少钱，右眼是卖多少钱，看着就想吐。哎，这么比有些侮辱姐姐了。 对于冯导，我并不喜欢他的为人。一是因为手机事件出卖崔大哥；二是几次听到他在电视上说一句话：“张艺谋、陈凯歌、我，还有许许多多其它的导演……”。这是谁排的名次？太不要…了吧？他一辈子也赶不上姜文、叶大鹰这些导演。我猜冯导心里也明白，他有这个自知之明，说这话是为了蒙一部分观众，多捞俩票房钱吧。 </div></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></div>

作者: 王昌龄 时间: 2006-8-15 21:37
<div class="quote">以下是引用小破孩在2006-8-6 16:41:00的发言： 何东是谁？刚一开始我还以为是马东呢，后来一看，好几十岁了都没看过梦想，也不知道何东是谁，好象我也没有发言权了啊</div>你的老徐博客里找友情连接里的何老师, 就是他. 老徐对他很尊敬的.

作者: 射门 时间: 2006-8-16 04:03
我认为重要的是老徐只要一直在走好自己的路,作为支持者我永远支持老徐[em07]

欢迎光临静盟论坛--一场风花雪月的事 (http://bbs.xujinglei.org/)