静盟论坛--一场风花雪月的事

标题: [原创]大众？小众？（与电影与市场有关，没兴趣的不用进来浪费你的时间了） [打印本页]

作者: yeung 时间: 2005-4-26 08:24
标题: [原创]大众？小众？（与电影与市场有关，没兴趣的不用进来浪费你的时间了）
这是一个小众的帖子。相信不会有太多人会有兴趣。感觉有点像那些所谓的“小众电影”，只适合有兴趣的人。同时，很自我，表达者的自我。不是想赚你的蕾元，是再一次提醒你，下边的内容没有美女没有八卦，只有电影和市场，不适合大多数人。

[UseMoney=1]起源来自412的聊天室对话
(02:36:46)*Gi11ian与*徐静蕾说:爸爸毕竟是你自己创作的，也来得深刻
(02:36:53)*徐静蕾与*Gi11ian说:这个表达有它的局限性，也许更个人一点
(02:37:15)*Gi11ian与*徐静蕾说:嗯，也只能这么说了。
(02:37:35)*徐静蕾与*Gi11ian说:引起的共鸣会比爸爸更少些吧
(02:37:37)*lovelotuscn与*徐静蕾说:我觉得爸爸是内容大于形式，来信有点形式大于内容了
(02:37:48)*liumeteor刘星与*徐静蕾说:倒是关注度远远超过爸爸了
(02:37:50)*lovelotuscn与*徐静蕾说:比爸爸的内涵空了一些
(02:38:06)*徐静蕾与*Gi11ian说:也是一种风格的尝试
(02:38:26)小靓与*徐静蕾说:老徐对 来信的 画面处理比较满意吧？
(02:38:28)蕾妮子与*徐静蕾说:倒电影院看的感觉是最棒的
(02:38:29)*Gi11ian与*徐静蕾说:嗯，毁誉参半
(02:38:32)*徐静蕾与*Gi11ian说:下面再换个方式做一个
(02:38:56)小靓与*徐静蕾说:陈逸飞
(02:39:44)*徐静蕾与*Gi11ian说:也许我拍不了大众电影
(02:39:53)*徐静蕾与小靓说:听说了
(02:39:58)*Gi11ian与*徐静蕾说:看怎么说了，
(02:40:13)*Gi11ian与*徐静蕾说:要说中国有谁能拍大众电影．
(02:40:40)小　荣与*徐静蕾说:适合大众口味的就是大众电影，
(02:40:54)*徐静蕾与*Gi11ian说:或者说，我觉得个人感受的表达也很重要
(02:41:02)小　荣与*

作者: 小荣 时间: 2005-4-26 09:07
看电影就是看故事和人，大众化小众化电影其实只是大家对电影出台后的受欢迎程度来做的一个定义。

作者: yeung 时间: 2005-4-26 15:22

以下是引用小荣在2005-4-26 1:07:49的发言：
看电影就是看故事和人，大众化小众化电影其实只是大家对电影出台后的受欢迎程度来做的一个定义。

如果从这个角度来说，《来信》觉得绝对不是“小众”电影。这是一个完全照在市场的角度的衡量标准。不过说真的，我喜欢这个标准。它让事情变得简单，而且，更靠近普通的电影观众。不过，也许会让人很多标榜“自我”和“艺术”的电影人不舒服。[em03]

作者: 雪中送炭 时间: 2005-4-26 16:03
什么是小众?小众本身就是一个不怎么清晰的概念.在我看来电影和新闻和说话一样,就是要表现一种自己的思想或是告诉人们什么,越多的人明白你的意思就是好的表达,和说话一样,而只有几个人明白的你的意思就可能是你自己在表诉上有问题,所以我一直坚持评价一个电影好不好看票房就可以下80%的结论.

作者: liumeteor 时间: 2005-4-26 18:07
<

>“*徐静蕾与*Gi11ian说:也许我拍不了大众电影”<

>这话有点上下文吧，因为她看见了“毁誉参半”，话说出来有点无奈，也有点托词。不知道她接受到的反馈是不是毁誉参半，可以肯定的倒是肯定比《我和爸爸》听到的反面声音多的多，或者是因为爸爸时候大家对一个漂亮女演员的惊喜造就了宽容，而在面对2004年度中国电影一项国际大奖时不免多了很多审慎和刻薄，另一方面，规模和宣传等等，《来信》的关注度显然远远超过爸爸，一个人看电影，好或者不好都很绝对，说出来就是百分之百，十个人看就会有不同的声音，看的人越多，听到另一种声音的几率就越大，这其中包括了对爸爸的惊喜和宽容，也更因为爸爸本身就是一个故事性很强的片子，剧本的成功电影也就成功了一多半，而要拍名著，有些“毁”应该是拍之前就预料到的，每个看过文字的人都有对故事对人物的理解，其实心里已经拍了一部电影了，很难接受别人的表达，所以我有些理解了她所谓的《来信》非大众，在我理解，其实拍《来信》的初衷只是她自己的一个愿望，很个人的表达，至于其它的一切，毁也好，誉也罢，都不重要，她的幸运在于她可以把自己的兴趣和工作完满的结合。小众或者大众不过是一个说法，商业片和文艺片也越来越没有明显的界限，标签是很无谓的，如果问她想拍什么样的电影，她肯定不会说商业片或者文艺片，而是“我喜欢的电影，徐静蕾的电影”，好像《东方时空》最后的那个问题“该称呼你为演员徐静蕾还是导演徐静蕾”？她说“一个既能做导演又能做演员的人”。

作者: 馨蕾 时间: 2005-4-26 19:42
大众电影，能被大多数人接受的就是大众电影了，没必要给它下什么定义。

作者: 亦静 时间: 2005-4-27 04:14
<

>我理解的“拍不了大众电影”就是接下来她自己说的“个人感受的表达也很重要”，而注重个人感受的结果是“受众可能会小”。似乎不能把这里“大众”的反义词定义为“小众”，呵呵，我的理解。换个说法“拍不了大众电影”就是拍个性电影。<

>我以前觉得徐不是一个有个性的人，至少她不走个性路线，而是亲和力，或者说白了，就是那些所谓的偶像剧累积的好人缘；但是细品之后，尤其留心她接受采访说的话，她是很注重个性发展的，甚至在北电以老师身份教学时也强调发展个性这一点，当然这里的个性不是另类，而是特色，但这是远远不同于我之前理解的那种大众化的亲和力。<

>再联系起她拍电影，第一部《我和爸爸》看来是循规蹈矩的拍摄手法，实则还是一种个性，用平实的手法表达却不显枯燥，这样的写实风格不失为个性的表达。第二部电影她很清楚自己要表现和表达的是什么，许多人看完都觉得这部电影很个人，甚至徐以前在接受采访中也提到，电影固然最重要的是面对观众，但是表达自己的感受同样重要（大意）。她拍电影是为了表达，为了提问，不为取悦，不为迎合。第三部电影她也不去选择已经摸索出一定规律的写实、诗意风格而尝试其他，更证明了她的个性。个性就不可能普适，兔子走自己的路，让别人去说吧。

作者: 少年宫 时间: 2005-4-27 07:04
广告做的好，不等于技术好

作者: 小荣 时间: 2005-4-27 08:00

以下是引用yeung在2005-4-26 7:22:38的发言：

如果从这个角度来说，《来信》觉得绝对不是“小众”电影。这是一个完全照在市场的角度的衡量标准。不过说真的，我喜欢这个标准。它让事情变得简单，而且，更靠近普通的电影观众。不过，也许会让人很多标榜“自我”和“艺术”的电影人不舒服。[em03]

这个衡量标准其实只是我个人对这两个词语的简单理解。那些标榜“自我”和“艺术”的电影人可能从一开始也没把自己的电影定位为小众或大众，只是迫于现实而不得不给自己台阶下，所以也可以简单的看成是由受欢迎程度来定义电影本身的类型。

作者: 芷汀930 时间: 2005-4-27 20:20

以下是引用亦静在2005-4-26 20:14:25的发言：

<>我以前觉得徐不是一个有个性的人，至少她不走个性路线，而是亲和力，或者说白了，就是那些所谓的偶像剧累积的好人缘；但是细品之后，尤其留心她接受采访说的话，她是很注重个性发展的，甚至在北电以老师身份教学时也强调发展个性这一点，当然这里的个性不是另类，而是特色，但这是远远不同于我之前理解的那种大众化的亲和力。

呵呵,从最开始认识她就觉得在她的骨子里有一股很特别,或者说就是很有个性的气质,不像其他人的张扬,留心就会发现的。至于电影，大众小众，我没什么感觉，也从来不排斥任何任何形式的电影，可能上一对电影的好奇心吧，什么都愿意尝试，当然是有失望但更多的还是电影本身带来的感动，不同方面的。喜欢兔子“个人感受的表达也很重要”的观点，我觉得这才是做电影的初衷，为了讨好看电影的人而违背本身的意愿，即使拍出来的再好，也没有任何意义。或许看不懂，但是看的过程中努力和导演所想表达的意图靠近的过程应该就是看电影最大的收获吧。呵呵，总是希望兔子能坚持自己的电影，其他的也许不太重要。

作者: 忘菲爱蕾 时间: 2005-4-27 21:09
<

>记得以前在静盟我发过这样一个帖子，忘记是讨论什么了，大概是说的《来信》的票房问题！<

>其实，一个电影的成功不仅仅靠票房来看，你说冯导成功吧？票房高的吓人~！但是他的电影就是得不到大奖！就连他自己都说自己和奖无缘！<

>张导成功吧！？大奖拿的数不完，但是票房就是一个字“惨”所以呢，老徐的电影要是能够做到拍她心中所想就行了！做导演要是都不能拍自己想要拍的电影，那还不如做演员！

作者: 九宫格 时间: 2005-9-14 09:01
<

>“概念”这东西从头到尾就是假的，不存在，是人为加上去的，某时某地某背景它的涵义都不一样，在我的圈子里《十面埋伏》就是小众电影，除了画面一无是处，《肖申克的救赎》是大众电影，都能娓娓道来；贾樟柯的《小武》在内地就是小众电影，可是王宏伟到了法国就有很大知名度，有很多粉丝。方力钧的画原来在国内都没有正牌艺术家愿意和他同厅展出，在国外拥者众多。国内可能民工人数最多，他们算大众了，可有几个愿意掏钱去电影院？划分大众小众概念本身就是个错误，那是以市场概念评定的，这里可能是想探讨拍电影和卖座的关系吧？这个世界象芙蓉姐姐那样都能火，象贾樟柯那样的电影都能没人看，嗨。。。都懒得说了。要说得123456.。。。说不完，说完了也没用，还是自己喜欢看什么就看什么吧！人家有权拍任何电影做任何营销，咱有权拿兜里的钱投赞成和反对票！这是目前力所能及的。。。先睡觉吧<

>对了，《人鱼小姐》和《罗生门》哪个更好？。。。这是个哲学问题

作者: kalven 时间: 2005-9-14 20:24
真高兴，YEUNG能发一个这样的帖子，如果中国人都能关心和讨论这样的问题，中国电影就有希望了！！！！

作者: xiannong 时间: 2005-9-14 21:19
<

>yeung说《来信》故事讲得不太好。我同意。应该用多个层次推进故事。线头应留得多一些。在进成中把线头接上。举例来说，《Pulp Fiction》故事讲得非常好。Tarantino把时间打乱。不但很好地抓住了观众，还促使观众思考和组织情节。《来信》基本以时间推进故事。太平淡。若能完全打破时间顺序，把各小章节随机地或以几条其他线索穿插起来，能更好地制造起伏并抓住观众。

作者: 阿盼 时间: 2005-9-15 04:40
<

>以我个人的定义,我觉得所谓的大众电影,其实就是通俗化的电影。虽然能在短时间内被众人所接受,但却经不起岁月的漂白。老徐是一个很有想法，是个想干一翻事有冲劲的人。或许她不想为了迎合别人去拍一些所谓的大众电影。因为时间可以证明一切。。。。。
每个人对大众，小众的理解不同。我相信一些好的电影，会成为一件艺术品，不会因为时间的流逝而被遗忘。
做自己想做的比什么都来得好！[em07]

作者: luo 时间: 2005-9-30 06:58
<

>我觉得静蕾说的是口不对心，她的内心应该是充满狂野的欲望的。<

>她也会因此而更加进步的。

欢迎光临静盟论坛--一场风花雪月的事 (http://bbs.xujinglei.org/)