>作者<a href="http://bbs6.netease.com/ent/user.php?lookuserid=604246" target="_blank" >roseman_gz</A>,发于网易“我爱电影”论坛</P><
>昨晚看了徐静蕾小姐的倾心力作:《一个陌生女人的来信》,看完之后,有种奇怪的感觉,最强烈的感觉是又被媒体涮了一把,当了一回傻叉。因此,所有对影片的失望和不满均化作一股怨气和愤懑,就象影片中看戏的徐小姐脸部扭曲时的表情一样,请各位看官注意,本人也是带着这种表情写下这些东西的。此番苦楚,有谁能知?惟有一腔幽怨,不吐不快。<B>以下是引用<I>馨蕾</I>在2005-3-30 13:52:32的发言:</B>
极端的 批驳是我不能认同的,我倒想看看这个人拍部戏来看看。
><
>这样的态度不可取,影评人和电影人是很不同的行业。</P><
>有时候在公共论坛看见评论明星,遇到说该明星不漂亮的评论,总有人说“她都不漂亮你漂亮啊,把你的照片拿来给大家看看”,说实话这是很让人反感的。</P><P>没有任何一部电影可以让所有人喜欢,只是人的表达方式不同而已,有人喜欢和反感都表达的强烈,有人则什么都是平静,这篇影评,我尊重作者表达自己的权利,但很不喜欢他的语气,想和他说:take it easy。</P><B>以下是引用<I>xiannong</I>在2005-3-31 0:58:16的发言:</B>
一般来说,水平高了,欣赏的人就少了。这种主体的作品,有点儿超前。
>有道理,或许这是对待这种评论最好的态度吧。不管怎么说,还是那句老话,能有那么多的评论,已经能说明电影的成功了。</P>
>这篇所谓的评论除了象疯狗一样到处乱咬一通之外,等于什么都没有说。炒一点冷饭加上一些恶毒却毫无创意的市井叫骂,就是一篇评论了?</P><
>我相信徐静蕾的电影《一个陌生女人的来信》肯定会有很多精彩的,有价值的负面评论,说不定有一些精彩的负面评论也会出现“拷”等不雅字眼。但是这篇所谓的评论不是。这根本就不是一个评论。</P>
>他说的“铺陈”,我在看小说的时候也没有看到什么特别的铺陈,该有的铺陈,电影里表现的和小说里没有什么太大区别,只是旁白较多些,这点徐也对她的“旁白”也解释过了~~~</P><
>我在看完小说的时候,也在想,到底是什么让女人执着的恋那个男人一生呢?!小说里也没有表现出男主人公有什么特别之处哇,如果姜文的形象让作者打死都不信会被暗恋的话,只能说明他太幼稚了,因为要吸引一生的,靠的是内涵,并不因为他是花花大少,并不因为他是阳光帅哥……</P><
>这位老兄确实刻薄了,整个被他说得一无是处!我们看我们的,让他咬去吧!</P><B>以下是引用<I>长短句</I>在2005-3-31 9:23:27的发言:</B>
<>这篇所谓的评论除了象疯狗一样到处乱咬一通之外,等于什么都没有说。炒一点冷饭加上一些恶毒却毫无创意的市井叫骂,就是一篇评论了?</P><
>我相信徐静蕾的电影《一个陌生女人的来信》肯定会有很多精彩的,有价值的负面评论,说不定有一些精彩的负面评论也会出现“拷”等不雅字眼。但是这篇所谓的评论不是。这根本就不是一个评论。</P>
>非常同意~~~~
>其实他所陈列的观点,有些我是肯定的,也想过这些问题,但是不会说出来故意去中伤我的最爱。</P><B>以下是引用<I>gtg2000</I>在2005-3-31 10:57:45的发言:</B>
<>其实他所陈列的观点,有些我是肯定的,也想过这些问题,但是不会说出来故意去中伤我的最爱。</P>
><
>谁都有不喜欢的权利,也完全可以表达,只是表达方式需要考虑。</P><P>我想我们还没有肤浅到老徐的什么都是好的的地步,还是看出发点是怎样了。</P>
>呵呵,倒希望他来论坛看看。</P>[em04][em01]
>看过电影,不满意,把他说出来,没什么不对。只不过语气激烈一点。</P><
>文中对姜文的评价很有道理</P>
| 欢迎光临 静盟论坛--一场风花雪月的事 (http://bbs.xujinglei.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |